Lightroom Classic : des nouveautés pour l'été

Florian Innocente |

La livraison estivale de mises à jour pour Lightroom (et Camera Raw) contient pas mal de nouvelles fonctions et d'améliorations de celles existantes.

Avec Lightroom Classic, des opérations de traitement sur les images vont être accélérées grâce à une meilleure exploitation des cartes graphiques les plus rapides, et lorsqu'on travaille sur des écrans 4K ou plus. Les déplacements au sein des dossiers dans la Bibliothèque sont annoncés comme plus fluides d'une manière générale.

Au chapitre des fonctions ajoutées, Adobe cite l'export au format PNG qui n'était géré précédemment qu'en ouverture et en import de fichiers. Pour mieux se repérer dans ses contenus, les Collections peuvent désormais recevoir des étiquettes de couleurs, à la manière des dossiers. Un critère de tri supplémentaire à prendre en compte pour ceux qui se reposent sur les collections intelligentes.

Les modifications par lot s'appliquent maintenant aux fichiers HDR et aux fichiers de type Panoramas que l'on voudrait fusionner (chacun dans sa catégorie respective). On sélectionne des lots d'images répondant à ce critère et on laissera Lightroom les traiter chacun à la queuleuleu.

L'application dans sa version Creative Cloud n'est pas oubliée. Ses utilisateurs vont voir apparaître un nouveau dossier depuis lequel ils pourront restaurer des photos supprimées, dans un délai maximum de 60 jours. Quelques changements sont enfin détaillées pour les versions iOS et Android du logiciel.

avatar abioninho | 

quelle est la différence entre Adobe Photoshop Lightroom Classic et Lightroom CC ?

avatar victoireviclaux | 

@abioninho
On va dire que tu peux faire des choses plus avancées sur Lightroom Classic CC avec des réglages plus fin, mais cela nécessite forcément un PC ou un Mac, c'est une utilisation plus de studio que Mobile (pour Lightroom CC, mais cela nécessite bien sûr un abonnement et les photos seront forcément stockées dans le Cloud, on est vite limité avec 20 Go sur l'abonnement de base).

avatar Yohmi | 

@abioninho
Lightroom CC est probablement le futur de Lightroom et je pense que si l’on souhaite s’y mettre, autant faire une croix sur la version Classic. Dans mon cas, je suis trop habitué aux outils de Classic pour faire le saut, car CC est encore trop superficiel pour moi, mais il s’améliore à grands pas tandis que Classic est construit sur de vieilles bases, est bardé de vieux bugs et affublé d’une interface mal pensée, bricolée au fur et à mesure de son existence. Et il évolue très lentement, à pas de plus en plus mesurés.

Avec des machines comme l’iPad Pro, il semble qu’à terme il sera bien plus agréable d’utiliser Lightroom sur des produits de ce genre. Et puis, le fossé avec Classic s’est creusé dès le départ, avec Sensei, l’intelligence artificielle d’Adobe qui analyse les images afin de pouvoir effectuer des recherches (reconnaissance des sujets) et de proposer des améliorations automatiques « intelligentes » (j’émets des réserves quant au « tout automatique », mais je pense que cet outil permettra à terme de ne plus avoir à se prendre la tête avec des brosses). J’aimerais beaucoup voir Sensei dans Classic, pour naviguer plus facilement parmi les archives, mais à moins d’avoir raté un épisode, ce n’est pas au menu.

Lightroom CC permet par ailleurs d’accéder aux RAW des iBidules afin de pouvoir se passer de la sauce appliquée par défaut lors de la prise de vue, et aussi de gérer plus finement le comportement lors de la prise de vue (ISO, temps de pose…). Bien que ces machines soient à des années lumières de ce que permettent d’obtenir des boîtiers et optiques spécialisés, quand on a que ça sous la main, ça dépanne.

avatar areayoko | 

Hello,

Alors personnellement je ne partage pas ton avis.

Alors oui clairement Lightroom Classic est un vieux machin, parfois affublé d'une certaine lenteur, héritant de modules mis régulièrement à jour depuis des années.
Après une interface mal pensée, quand tu regardes Luminar ou Capture One, c'est relativement similaire, et finalement je m'y retrouve plus vite sur Lightroom. Capture One étant quand même d'une puissance hallucinante, mais un peu ardue et fatigante si tu n'es pas un pro. Luminar, c'est quand même plus un truc "m'as-tu vu" je trouve avec mes photos flashy.

Lightroom CC est une belle avancée de ce point de vue. Optimisé, nouveau code, rapide, look plus flat design.

MAIS que de manques de fonctions ! On se fait vite chier. Que de frustration !

Le cloud limité en stockage, n'est pas adapté au travail de post prod ou tu as 1000 photos raw de 60 mo chacune à trier.

Lightroom CC se cherche une voie, pour moi c'est celle du photographe très occasionnel, ou de celui qui shoote avec son iPhone.
A voir ce qu'elle deviendra avec le temps.

Mais non aujourd'hui il faut bosser avec Lightroom Classic, car plus de fonctions avancées, utiles, quitte à basculer son catalogue entier de photos le moment venu si un jour Lightroom CC est vraiment prête à prendre le relai (l'export d'un catalogue vers l'autre application sera forcément simple, puisque c'est la même boîte adobe)

avatar chron | 

12 euros par mois pour des couleurs sur les collections et la gestion des png... vs 135 euros tous les deux ans pour une version majeure. On a bien gagné au change avec cet abonnement CC

avatar bengir | 

Le pricing de Lightroom CC est bizarre, si on s’abonne depuis l’app iOS cela ne coûte « que »4.99€/mois, ce qui est raisonnable car auparavant j’achetais Lightroom tous les deux ans environ.
Mais je ne sais pas s’il manque des fonctions.

Je suis en train de le tester sur iPad et finalement c’est une bonne solution, il ne manque rien par rapport à mon usage sur Classic dans un contexte amateur éclairé.

avatar Biking Dutch Man | 

J’ai passé à Luminar dans regret aucun!

avatar luciham20 | 

Thanks for taking this opportunity to discuss this, I feel fervently about this and I like learning about this subject. https://games.lol/applist/keyword/robot-tornado-simulator/

CONNEXION UTILISATEUR