Tapez « doc.new » dans votre barre d'adresse pour créer un fichier Google Docs

Stéphane Moussie |

Google a trouvé un moyen incroyablement astucieux pour créer rapidement un nouveau fichier dans Google Docs : utiliser les URL. Tapez simplement doc.new dans votre barre d’adresse, et vous aurez instantanément un nouveau document vierge dans la suite bureautique en ligne (si vous êtes déjà connecté à votre compte Google).

C’est non seulement simple, mais c’est surtout universel. Puisqu’il s’agit d’une URL, cela fonctionne avec n’importe quel navigateur sur n’importe quel appareil. L’astuce a été adaptée à plusieurs services de Google :

  • Google Docs
    • doc.new
    • docs.new
    • documents.new
  • Google Sheets
    • sheet.new
    • sheets.new
    • spreadsheet.new
  • Google Forms
    • form.new
    • forms.new
  • Google Sites
    • site.new
    • sites.new
    • website.new
  • Google Slide
    • slide.new
    • slides.new
    • deck.new
    • presentation.new

Le géant du net possédant le nom de domaine générique .new, il peut l’utiliser librement et en a l’exclusivité (mail.new semble utilisé pour un usage interne).

Aussi astucieux soit-il, ce détournement des URL à des fins fonctionnelles pose néanmoins question. Il y a une forme d’appropriation du web en faisant d’un nom de domaine générique non pas une destination, mais une fonction servant une app. Appropriation toutefois limitée par la distribution hétérogène de ces nouvelles extensions calquées sur des mots courants (.home, .game, .book…). Autant vous pouvez taper doc.new pour créer un nouveau Google Docs, autant doc.open ou doc.save n’auront aucun effet sur Google Docs, ces extensions n’appartenant pas à Google.

Au contraire, vous pourriez vous retrouver sur une page d’American Express ou d’Amazon, puisque ce sont les deux propriétaires respectifs de .open et .save (qui n’en font pas usage pour le moment). À défaut de simplifier les choses, la multiplication des noms de domaine génériques et leur utilisation à des fins fonctionnelles pourraient les compliquer.

Le site experience.apple/iphone, première utilisation du nom de domaine .apple par le fabricant californien.

Apple possède simplement .apple et .beats pour sa part. Elle a utilisé pour la première fois le .apple récemment pour un mini-site (visible uniquement sur mobile) dédié aux nouveaux iPhone : experience.apple/iphone.

Pour aller plus loin :
Tags
#nom de domaine #gTLD #ICANN #Google #google docs
avatar pim | 

Ils sont géniaux chez Google. Avec ce système n’importe quel ordinateur se transforme en Chromebook instantanément.

avatar Le docteur | 

Et shit.new, ça ouvre une pub ciblée ?

avatar Lucas | 

Autant les noms de marque ça peut se comprendre, mais d’où « open » « save » « new » peuvent-ils être monopolisés par une entreprise ??! C’est dégueulasse et un peu en contradiction avec les principes d’internet...

avatar Yves SG | 

@Lu Canneberges

Oui c’est un forme d’appropriation du web. Déjà que c’est Google qui dit à la moitié de la planète quel site il doit regarder quand il cherche quelque chose et que chaque gouvernement détermine ce qu’il est acceptable de publier wet de regarder, l’indépendance du web se réduit de plus en plus...

avatar iDanny | 

@Lu Canneberges

C’est l’ICANN qui met aux enchères les droits de gérer les TLD, mais apparemment les gagnants ne sont pas obligés d’ouvrir au public la possibilité d’acheter des sous-domaines... pas très open en effet ?

avatar jackhal | 

Parfois ça peut se comprendre... pour le TLD .sncf, par exemple.

avatar iPop | 

Avant iCloud , MobileMe était accessible par "me" , simplement et on avait son compte.
Maintenant il faut taper iCloud.com. ?

avatar yurt | 

J'ai du mal à voir ce que ça a de génial. Ca fait la blague 2 min à la machine à café, mais dans les faits :
1. on n'utilisera jamais ce mode de création de document, les interfaces sont prévues pour être bien plus souples et fonctionnelles
2. c'est une forme d'appropriation dangereuse du web
3. quel modèle économique de ouf, réserver et payer des noms de domaines pour ajouter des fonctions basiques à ses web apps

Quand même... doc.new crée un nouveau document... Un document Google évidemment ! Pourquoi il existe des documents en dehors de Google ?

avatar youpla77 | 

Apple a toujours le .me

avatar françois bayrou | 

" Il y a une forme d’appropriation du web en faisant d’un nom de domaine générique non pas une destination, mais une fonction servant une app."

Je ne suis pas fan de cette feature, mais je ne suis pas non plus d'accord avec ce que vous dites.

https://doc.new est une URL.
une URL permet d'accéder à une ressource, et elle peut rediriger.

Taper doc.new n'ouvre pas une app. Ca redirige vers une resource, en l'occurence un nouveau doc sur docs.google.com. Une resource dispo sur le web via son URL, rien de plus normal.

Avoir des liens qui déclenche dès qu'on clique dessus l'ouverture d'une app voire son installation, qu'il faut bloquer à postériori, me gêne beaucoup plus.

avatar yurt | 

@françois bayrou

C’est gênant et dangereux dans le sens où cette url très générique et universelle doc.new renvoie à une technologie très propriétaire, celle de Google. Pourquoi pas avoir le choix ?
C’est comme si demain tu tapais paris.map ou paris.nav et hop tu atterrissais dans Google Maps. Et pourquoi pas Plans ou Waze ou celui de ton choix ?

avatar vince29 | 

.maps atterrira chez celui qui aura payé le plus cher pour ça. C'est le principe des enchères de l'ICANN.
De même pour *.paris (Ville de Paris, paris sportifs ?) ou *.vins (amazon ? groupement de vignerons français) si on ne fait rien.

avatar colossus928 | 

@françois bayrou

Tu as raison mais ce n'est pas vraiment le sujet.
Le sujet c'est que .new est possédé entièrement par Google et que personne d'autre ne peut l'utiliser, même moyennant finance.
C'est ça qui dérange.

avatar webHAL1 | 

@colossus928

C’est également ce que j’ai compris. Le souci relevé par MacG n’est pas que Google possède l’URL "doc.new" et s’en serve pour créer un fichier dans Google Docs, c’est que personne d’autre ne peut utiliser l’extension ".new".

avatar Moonwalker | 

Non merci.

avatar koko256 | 

Le fait que ça soit techniquement possible ne veut pas dire que c'est légal (je peux synthétiser du TNT et faire exploser mon voisin par exemple)

Il y avait des règles lord de l'appel d'offre pour de nouveaux tld et il n'y avait pas de restrictions générales (la sncf a le .sncf et ne va pas l'ouvrir non plus). À voir ce que dit l'ICANN de l'utilisation d'un nom commun exclusivement. Ils doivent pouvoir changer les règles en cours de route. À voir ce que disent les États. Ils peuvent toujours en profiter pour attaquer pour abus de position dominante ou un truc dans ce goût là.

avatar colossus928 | 

@koko256

Oui c'est vrai que le problème c'est le nom commun car oui l'exemple SNCF est bien parlant.

avatar Un Type Vrai | 

C'était plus malin de faire gdoc://new...
Mais pas assez universel pour google visiblement.

avatar colossus928 | 

@Un Type Vrai

C'est vrai que c'est plus facile à taper en plus ?

CONNEXION UTILISATEUR