StopTheMadness force les sites à respecter le fonctionnement normal de Safari

Nicolas Furno |

StopTheMadness [2.0 – US – 5,49 € – macOS 10.13 – Jeff Johnson] est une extension pour Safari qui force les sites web à respecter le fonctionnement normal du navigateur en matière d’interaction. Vous connaissez sûrement un site qui empêche de faire un clic droit, ou qui le surcharge en affichant son propre menu. Ou alors un site qui empêche de copier du texte, ou de coller un mot de passe dans un formulaire. Voire un site qui empêche de sélectionner du texte, ou encore de glisser et déposer une image. Cette extension enlève ces restrictions et permet d’utiliser le navigateur normalement, sur tous les sites.

Les réglages de StopTheMadness en bas à gauche, et un cas concret : YouTube affiche son propre menu avec un clic secondaire sur la vidéo, l’extension permet d’avoir directement celui de Safari.

Pendant nos essais, nous avons obtenu en moyenne de bons résultats. Sur YouTube par exemple, c’est le menu standard de Safari qui s’affiche bien en faisant un clic secondaire sur une vidéo, au lieu de celui de Google. Cela permet d’activer plus rapidement le mode image dans l’image de macOS, même si on pouvait déjà le faire avec deux clics secondaires successifs. Sur d’autres sites qui empêchent la sélection de texte, en revanche, nous avons eu des résultats plus contrastés, l’extension n’a pas toujours permis de bloquer ce comportement.

StopTheMadness est pratique si vous utilisez fréquemment un site qui pose problème, mais cette extension est facturée 5,49 € pour cette simple fonction, ce qui semble beaucoup. Sans compter que l’on peut toujours s’en tirer autrement, soit en désactivant le JavaScript, soit en utilisant l’inspecteur web (le raccourci à retenir : ⌘⌥i). Précisons que l’extension permet de changer le blocage site par site, si jamais elle pose problème dans certains cas.

L’interface n’est proposée qu’en anglais et macOS High Sierra est nécessaire pour installer StopTheMadness. L’extension est disponible dans Safari, mais aussi dans Safari Technology Preview.

avatar Pas-un-philosophe | 

This is madness !!!

avatar Shralldam | 

Le nom de l’extension est bien trouvé en tout cas : même avec des intentions « louables », ces sites qui cassent le comportement normal du navigateur sont juste une plaie.

avatar pombour | 

Le mieux serait d'écrire au responsable du site et lui dire qu'avec ses limitations, il a perdu un visiteur. Quand il aura 1 000 messages du genre, je pense qu'il changera de comportement.
Est-ce que cette extension empêche l'accélération du "scroll" que beaucoup d'imbéciles intègrent dans leur Wordpress ?!

avatar C1rc3@0rc | 

@pombour

La plupart de ces alterations sont faites de manieres tout a fait volontaire pour des tres bonnes raisons (pour le responsable du site, pas l'internaute evidemment)

Chaque fois que le comportement standard d'un standard Web est alteré il y a une raison a cela, qui est de limiter le pouvoir et le controle de l'utilisateur.
Envoyer un message au responsable du site de changera rien. Soit on ne consulte pas le site et a ce moment la la chute du traffic peut eventuelement faire changer de strategie, soit un utilise ce type d'extension qui résout de probleme.

Je suis plutot opposé aux extensions dans les navigateur car en general elles introduisent des risques potientiels et couvre une fonction qui devrait etre integrer dans le navigateur. Mais la on est dans un cas tout a fait legitime comme c'est le cas des AdBlock, interrupteur du Javascript, suppresseur de Flash, selectionneur de format video...

Apres comme dit l'article on peut faire de meme avec l'inspecteur de code du navigateur, mais c'est compliqué et ça casse l'experience de consultation...
Ici l'extension rend un enorme service pour un tarif tres raisonnable.

avatar - B'n - | 

Le truc le plus gênant je trouve ce sont les sites forcent l'ouverture de liens dans le même onglet, même avec le clic-molette.

avatar ForzaDesmo | 

Pour ma part je ne trouve pas ça très normal de lever des restrictions qui sont souvent liées au copyright du contenu d'un site. Le visiteur visite un site, à lui de respecter les règles du site.
Dire qu'un "site pose problème" quand cela est voulu par le web développeur est assez étrange. En général quand quelqu'un vient chez vous c'est à lui de respecter les règles d'usage de la maison et pas l'inverse.

Sinon pour la copie du format texte d'une page il suffit en général dans Safari d'afficher le lecteur d'une page pour que le texte redevienne sélectionnable.

avatar Ribero92 | 

@ForzaDesmo sauf que quand un site m'empêche de copier/coller un mot de passe et/ou bloque mon gestionnaire de mot de passe rien à voir avec un copyright, c'est juste stupide et un problème de sécurité pas acceptable. Maintenant, payer 5€+ pour ca... bof.

avatar ForzaDesmo | 

@Ribero92

Je suis d'accord avec toi sur ce point. Après il faudrait demander pourquoi ce blocage au webdev. Niveau sécurité ?

avatar Pascal-007 | 

ce comportement limitatif est une porte aux dérives. Il est important de remettre les webmestres à leur place. Empêcher de coller une adresse de courriel n’est en rien une sécurisation d’un site. Au contraire : coller une adresse ou un mot de passe, permet dépasser outre aux key loggers. Tout en incitant à choisir des mots de passe faible. Quant au supposé respect des copyrights, c’est traiter tout le monde comme des voleurs…

avatar ForzaDesmo | 

@Pascal-007

Je suis bien d'accord avec toi mais c'est pour ça qu'il faut demander au webdev pourquoi. On est d'accord que les limitations sans justification sont des dérives frustrantes pour l'utilisateur et contre productif au site.
Mais mieux vaut partir du bien fondé du webdev. Et limiter pour ne pas pouvoir télécharger un fichier, une vidéo... copier une typo etc... est légitime. Il ne faut pas non plus inverser les rôles. Sinon que dire des filtres des copyright sur les images, photos, que dire des antivols sur les articles dans les magasins etc...
Ce n'est pas prendre tout le monde pour des voleurs, c'est juste une protection dans une société où malheureusement tu es obligé de passer par de la protection. Dans un monde idéal effectivement il n'y aurait pas lieu de se protéger.
Le seul pays où je suis allé où tu n'avais pas besoin de mettre d'anti-vol sur ton vélo où tu pouvais laisser ton sac sur ton porte-bagage , ton casque sur ta moto où tu pouvais laisser tes affaires sur la table dans un bar, restaurant pour aller aux toilettes c'était au Japon. Mais c'est bien rare dans ce monde d'aujourd'hui.

Il y a plein de site avec des articles libres de droit (musique, bande son, typographie, images, photos, e-book etc...) après si tu décides d'aller sur des sites à copyright je ne trouve pas choquant qu'il y ait des protections. Mais je suis d'accord que mettre des protections limitant uniquement le bon fonctionnement et l'ergonomie d'un site alors qu'il n'y a rien à protéger c'est frustrant, sans fondement, contre productif et donc abusif.

CONNEXION UTILISATEUR