Adobe : nouvelles avancées dans les logiciels photo et vidéo
Adobe propose une salve de mises à jour pour ses logiciels dédiés à la photo et à la vidéo. Lightroom Classic CC (Lightroom 7) bénéficie de six profils supplémentaires ainsi que d’une nouvelle gestion de ceux-ci. Les profils, qui sont primordiaux car ils sont responsables du rendu des images, sont maintenant plus accessibles en étant dans le panneau Réglages de base.
Lightroom CC, la nouvelle application qui s’appuie sur un service de stockage en ligne, jouit aussi de ces nouveaux profils, ainsi que de la prise en charge des NAS pour stocker les copies des photos sur un appareil externe. Sa version iOS a droit a plusieurs améliorations, dont un mode gaucher pour l’édition sur iPad et une interface optimisée pour l’iPhone X. Toutes les nouveautés de Lightroom sont détaillées dans ce billet de blog. Le Creative Cloud pour la Photo coûte à partir de 11,99 €/mois.
NAB oblige, Adobe distribue également des mises à jour pour ses applications vidéo aujourd’hui. L’intelligence artificielle Sensei vient donner un coup de main dans Premiere Pro pour faire correspondre la couleur de deux séquences en un clic et pour ajuster automatiquement le son autour d’un dialogue.
After Effects permet de créer des animations plus rapidement à l’aide des Master Properties, des propriétés que l’on peut appliquer sur plusieurs versions d’une composition. Adobe Immersive Environment, qui permet de travailler avec un casque VR sur la tête, est maintenant intégré à After Effects. Entre autres nouveautés, Character Animator gagne aussi une bibliothèque de comportements et de déclencheurs pour créer facilement ses personnages animés.
Contrairement à l’Amérique du Nord où les prix ont récemment augmenté, le Creative Cloud complet reste à 59,99 €/mois avec engagement d’un an en France (89,99 € le mois seul).
Les nouveaux profils sont vraiment cool, c'est propre, léger et subtil.
Pas mal !
En même temps, cette fonction de correspondance colorimétrique automatique existe depuis pas mal de temps sur FCP X...il sera interessant de comparer cette fonctionnalité sur les 2 logiciels.
Mais peut-être faudra-t-il attendre un peu car Apple pourrait annoncer une grosse mise-à-jour de Final Cut à l’occasion du NAB. Je croise les doigts ! ?
Quelles sont les alternatives à LR ? J’en ai marre de l’abonnement vu que je ne me sers du logiciel que tout les trois mois environ c’est pas très rentable...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Peut-être que Darktable ( http://darktable.org ) fera ton bonheur, d’autant plus qu’il est gratuit...?
Phocus, excellent logiciel
Une vrai alternative à Lightroom sans abonnement ? Capture one (280 euros - je n'ai pas d'actions chez eux ;-). Mon équipe est abonnée à la suite CC complète, mais nous n'utilisons pas Lightroom et préférons largement payer des licences supplémentaires pour Capture One.
Pour moi, c'est le meilleur logiciel de dématricage RAW du marché.
@Kinesam
Le tout nouveau DxO PhotoLab. 130 ou 200€ suivant la version. Pas top pour le cataloguage mais en traitement RAW y’a pas mieux.
@Kinesam
D'ici quelques semaines - pas de date précise - Luminar (Skylum) va adjoindre une fonction de catalogage aux fonctions de développement déjà très élaborées.
Je précise aux complotistes que je n'ai AUCUNE affiliation à Skylum, mais que la politique d'Adobe avec ses abonnements hors de prix me donne des boutons dans l'oeil gauche… mais pas que !!
@ysengrain
le jour ou on aura droit a des alternatives crédibles aux logiciels Adobe, les choses changeront
Pour le moment, on peut se passer de lightroom et trouver tout aussi bien, idem pour Indesign (xpress), les logiciels d'édition Web, Première Pro (avec FCP X, entre autre), mais pour concurrencer Photoshop et After Effect, il n'y a malheureusement pas grand monde.
Nuke est un monstre qui ne joue pas vraiment dans la même cour, et Motion est plus un outil de titrages qu'un concurrent à 100% d'AE.
Pour photoshop, Affinity est très bien, excellent logiciel, que je recommande à toute personne a qui il couvre les besoins, mais la encore, la palette des fonctionnalités n'est pas vraiment comparable, et Gimp, je préfère éviter le sujet pour rester poli.
Je n'ai pas vraiment à reprocher à Adobe ses prix, les tarifs demandés me semblent honnête, le souci est plus du coté de l'offre portée par quelques cadors qui ont une valeur et une utilité (photoshop, Illustrator, AE, Indesign, Audition, etc) accompagnée d'une ribambelle de logiciels lourds et au fond pas très utiles, ou trop spécifiques, sans parler de ceux qui sont inaboutis ou abandonnés. Et du coté des bugs parfois invraisemblables (photoshop incapable de gérer le double écran correctement, etc) et des performances qui pourraient gagner quelques points (AE qui ne gère plus le multi-core, gestion de CUDA mais pas de Metal, photoshop et son export GIF mono-core, accélération GPU encore timide, etc)
Ce qui fait aussi la force de AE PSD et autres LR c'est l'immense base de connaissance disponible sur le net.
Comme alternative à after effect, tu as tout de même un autre poid lourd de la postprod vidéo : fusion de blackmagic.
@seblen
j'ai oublié de le lister celui la :)
C'est un excellent logiciel (je dis ça, je ne le connais qu'en surface), mais à date je suis pas sur qu'il permette de remplacer AE pour ce que je fais, il faudrait que je m'y mette vraiment pour avoir un avis pertinent
À fusion, gratuit, puissant j’ajouterais hitfilm qui a lui aussi des qualités et des défauts mais dont la partie effets et animations est plutôt pas mal : intégration d’objets 3D, tracking complexes et animation de « marionnettes « .
L’appli travaille uniquement en p et non en i et les mise à jour sont payantes. Le couple fcpx Motion me convient mieux au quotidien (la simplicité étant un atout supplémentaire + la capacité de menus publiés depuis Motion ) mais fusion et hitfim vont plus loin sur certains points si le besoin existe. AE garde ses atouts sans parler simplement de concurrents ça vaut peut-être le coup d’oeil, selon ses goûts et besoins.