VLC 3.0 maintenant disponible : performances optimisées et compatibilité Chromecast
Après plusieurs années de développement, voici enfin la version finale de VLC 3.0, disponible sur toutes les plateformes. L’attente en valait la peine, car cette mise à jour apporte de nombreuses améliorations significatives au lecteur multimédia open source.
Vous ne verrez pas forcément de changement dès l’ouverture du logiciel, car l’interface a (malheureusement) peu évolué, mais quand vous lancerez la lecture d’une vidéo, vous devriez vous rendre compte des avancées.
Le moteur a en effet été modernisé et tire désormais parti de l’accélération matérielle pour des performances optimales, et ce sur toutes les plateformes. Autrement dit, VLC 3.0 lit plus facilement les vidéos les plus lourdes tout en consommant moins.
La compatibilité attendue (et promise) depuis longtemps avec le Chromecast est finalement là. L’application s’ouvre aussi aux vidéos à 360° et perfectionne ses capacités de lecture en prenant en charge le HDMI passthrough (pour transmettre le flux audio en HDMI sans y toucher), le HDR sur 10 et 12 bits ou encore l’ambisonie.
VLC 3.0 peaufine par ailleurs ce qui a largement contribué à sa grande popularité : sa compatibilité avec de nombreux formats vidéos. Des codecs dont vous n’avez jamais entendu parler, comme le TDSC, Canopus HQX, Cineform, SpeedHQ ou encore Pixlet sont maintenant gérés.
À défaut de rafraîchir l’interface, la mise à jour améliore largement la lecture distante en permettant de naviguer dans les volumes réseaux (NFS, SMB, SFTP, FTP et autres).
Au total, 20 000 commits ont été effectués pour cette version et 1 500 bugs corrigés. VLC 3.0 est comme toujours gratuit et sans publicité — VideoLAN a refusé une offre de plusieurs dizaines de millions de dollars pour ajouter de la pub dans son application. Vous pouvez soutenir le projet en faisant un don.
Version 2.2.8 sur leur site. Vous avez un peu d'avance je crois! Idem sur iOS, pas de V3...
C'est mieux avec le bon lien cette fois-ci ;-) Merci
HALLELUJAH !
En lisant le fil Reddit, c'est vraiment fou la mentalité qu'ont les créateurs : c'est tellement rare aujourd'hui. Proposer un soft de qualité sans pub et gratuit et refuser une somme aussi importante c'est juste tellement rare ?
@Maxime A.
Je me disais exactement la même chose.
VLC est un des premiers softs que j’installe sur toute nouvelle machine et je viens de me rendre compte que je n’avais pas payé le moindre centime pour l’utiliser toutes ces années.
M’en vais de suite faire un don sur leur site tiens.
@Xap Idem, je vais faire un don, même de 5€ c'est rien mais si tout le monde le fait ça peut que les soutenir
Allez hop un don pour moi aussi ! Ca le mérite largement !
@Maxime A.
«En lisant le fil Reddit, c'est vraiment fou la mentalité qu'ont les créateurs : c'est tellement rare aujourd'hui. Proposer un soft de qualité sans pub et gratuit et refuser une somme aussi importante c'est juste tellement rare ?»
C’est pourtant le principe de l’open source et du libre en general…
Je ne suis pas anti-publicité par principe, mais aujourd’hui la publicité est purement maléfique.
Ce n’est plus depuis longtemps un element nécessaire pour faire connaitre un produit, c’est un système pervert, intrinsèquement corrupteur, envahissant, denaturant le produit et agissant de manière purement délinquante a la fois envers le consommateur mais aussi le producteur.
Les méthodes qu’emploie le monde publicitaire sont carrément des motifs de condamnation lorsqu’elles sont utilisées dans le cadre d’association ou groupes sociaux, au motif meme qu’elles peuvent définir ces groupes comme des sectes…
Et que penser du résultat lorsqu’on sait que le marketing de ventes, de plus en plus, coute plus cher au producteur/distributeur que le cout de production de son produit…
VLC, comme Wikipedia, comme Linux, comme le monde GNU en general tente d’eviter de tomber en soumission face a cette peste, c’est remarquable, mais pourtant normal. Ce qui est dramatique c’est qu’on surpris de cette honnêteté…
@C1rc3@0rc
La pub n’est pas maléfique mais on va dire que 99% des pubs sont nulles et pas intéressantes. Sur mobile c’est encore pire, la pub en plus d’être invasive, n’est franchement pas efficace.
Lorsque la pub n'hésite pas à utiliser le subliminal comme on l'a vue pour faire élire un certain président, elle répond bien à la définition de maléfique. Je suis d'accord avec C1rc3@0rc, la pub est un système totalement pervers qui informe le consommateur de façon obligatoirement trompeur. La façon la moins trompeuse d'informer, c'est lorsque l'information provient d'une structure sans intérêt économique. Même les revues par exemple, sont souvent obligés de se déculotter devant les annonceurs. Gherardi, dans son livre Toxic Story, explique que Science a refuser ses publications sur la myofascite à macrophage très probablement parce que Science a 40 % de son budget qui provient des labos pharma, par un système d'achat de publications. Indépendante, la presse scientifique à comité de lecture ? Pas plus que la publicité…
@Neurotron
"la pub est un système totalement pervers qui informe le consommateur de façon obligatoirement trompeur. La façon la moins trompeuse d'informer, c'est lorsque l'information provient d'une structure sans intérêt économique."
Hmm ?
Je suis d'accord sur le reste mais la pub n'a pas vocation à informer le consommateur, au contraire.
@vincedev
Et oui certaines personnes confondent médias et annonceurs. Moi je parlais à propos de la créativité des publicistes pas du tout de la liberté de la presse.
C’est sûr que les annonceurs ont une capacité de lobbying énorme sur les médias sachant qu’ils représentent une grande partie de leurs chiffres d’affaires. C’est un cercle peu vertueux c’est sûr mais c’est pour ça que l’on a un cerveau, il faut analyser l’information et se faire son propre avis.
« Je suis d'accord sur le reste mais la pub n'a pas vocation à informer le consommateur »
Ah bon ?
« Publicité : Activité visant à faire connaître une marque ou une entreprise, à inciter les consommateurs à acheter un produit, à utiliser un service ; ensemble des moyens et des techniques employés à cet effet. »
Si « faire connaître » n'est pas synonyme d'informer, il faut réécrire le dictionnaire…
Je partage votre point de vue, @C1rc3@0rc.
En espérant qu'elle arrête de tout le temps crasher à l'ouverture !
J'ai supprimé la bêta de mon Mac mini il y a quelques jours. Les plantages récurrents et les grosses difficultés à lire les flux, du plus léger au plus lourd, étaient insupportables.
Et la prise en charge de la touchbar ?
Si VLC gère la chrome cast, je desinstalle Plex :(
@Issou la chancla
As tu désinstallé plex? ?
sur iOS que la version 2.9.
@kubernan
Qui est basée sur la 3.0. Suffit de regarder à propos, tout en bas des réglages ?
Ont-ils prévu la compatibilité avec AirPlay ? Ça serait un super plus !
C’est quand même la référence depuis des années sur tous mes appareils (!)
C’est Français non?
Historiquement oui, Il a été développé pour Central je crois. Mais les dev qui participent au projet sont un peu partout sur lia planète aujourd'hui ;)
Né au sein de l'Ecole Centrale de Paris comme projet étudiant, l'école a autorisé son "open-sourcage" peu après et en est totalement indépendant depuis une poignée d'années même
Ah, bah ils en parlent eux-même (pas beaucoup mais c'est toujours plus précis que mes souvenirs): http://www.videolan.org/videolan/
Mine de rien ça a plus de 20 ans déjà!
Yes, ça avait été développé pour diffuser la télévision en direct sur le campus de Centrale Paris, via le réseau Internet :-) (au début des années 2000)
Perso, après de nombreuses années de bons et loyaux services, je l'ai échangé contre "iina", bien oins gourmand et tout aussi efficace et polyvalent.
si l'on compare la qualité d' image en M4V entre Quicktime et IINA , on vire immédiatement IINA
Heu.... non.
Est ce qu'une telle application peut-être proposée sur Mac App Store ? Respecte-t-elle toutes les exigences d'Apple sur le store ? Elle l'est pourtant sur iOS, est-elle limitée ?
Enfin si ce n'est qu'une question de bon vouloir du développer ? Quels désaventages il l'aurait à le soumettre sur le store (sachant que l'appli est gratuite donc pas de "taxation" d'Apple).
Bref je suis de plus en plus curieux de comprendre les politiques là dessus.
@thefutureismylife
Franchement, faut pas le prendre mal mais... On s'en branle du Mac App Store.
Si d'ailleurs la boutique d'apps pour le mac se porte si mal, c'est pas la faute du "bon vouloir du développeur".
@NestorK
Je suis pas d’accord avec toi. C’est intéressant de comparer les deux modèles Mac App Store & App Store iOS. Surtout lorsqu’un certain projet « Marzipan » est dans les tuyaux ...
Je ne dis pas que c’est bonne chose mais comprendre le système actuel.
@thefutureismylife
"Respecte-t-elle toutes les exigences d'Apple sur le store ? Elle l'est pourtant sur iOS, est-elle limitée ?
Enfin si ce n'est qu'une question de bon vouloir du développer ? Quels désaventages il l'aurait à le soumettre sur le store (sachant que l'appli est gratuite donc pas de "taxation" d'Apple). "
VLC est un projet open source et multiplateforme dès son origine, développé au départ par des étudiants de Centrale, et qui existait, autant qu’il m’en souvienne, bien avant le Mac AppStore. Sa philosophie open source, gratuite et sans pub le rend assez incompatible avec le MAS. Comme tous les projets open source, ils ont dû pas mal discuter pour décider d’être sur iOS ou non (il y a eu la même discussion chez Mozilla, qui avait d’abord refusé les conditions du MAS). Mais en dehors des conditions drastiques d’iOS, je pense qu’ils n’ont aucun intérêt à se mettre un fil à la patte et à s’ajouter les contraintes…
Je ne vois aucune option pour diffuser sur un Chromecast!
Sur Mac OS ? menu lecture/Renderer...
ça marché deux minutes pour moi. Je cherche une solution pour streamer mes mkv 4K. Du coup je vais retourner ma chromecast... Dommage.
Par contre la lecture des mkv 4K est fluide maintenant sur mon MBP
@Juju
Est-ce que le Chromecast est branché? ;-)
Bonjour. On sait si VLC fait du décodage matériel des vidéos au format H265 ?
Tu demandes si un logiciel fait un certain décodage hardware ?
Bin oui! Le décodage hardware ne peut entrer en jeu que si le software l'appelle, au lieu de décoder en soft systématiquement. Et je ne connais pas la réponse pour VLC et le H265 sur Mac.
@Utilisateur_Lambda
Oui on sait que ce n’est pas le cas.
Ce n’est pas possible.
Décodage logiciel qui repose sur le... logiciel.
Dommage qu'il ne repère toujours pas les épisodes suivants et précédents quand les fichiers sont bien organisés dans le même dossier. Le concept de playlist drag and drop est largement dépassé...
Sur un MacBook Pro de 2011, la nouvelle version utilise le CPU 5 fois moins que l’ancienne !
Je viens d’essayer de diffuser des films que j’ai sur iCloud avec l’Apple Tv 4 en passant par VLC ça a fonctionné. Le VLC de l’iPhone et de l’Apple Tv se reconnaissent. Faut que j’essaie en HD
Sur ios, les videos ne se mettent pas chronologiquement.
Quand on les met, à la réouverture de l’application: ils sont de nouveau en désordres.
Lorsqu’on crée des dossiers, à chaque fois qu’on lit une vidéo dans un dossier. On retourne au menu principale. Trop chiant pour lire la video suivante.
Pas encore au point!
On va s’en rendre compte en lisant une vidéo, ça consomme moins...
Perso quand je regarde une vidéo je suis pas sur les stats et je ne surveille pas combien de temps un rendu mets (bon faut dire que je ne fais pas de rendu).
@docdav
Sur certaines vidéos exigeantes, on peut passer de « mon ordinateur chauffe et j’entends le ventilateur pendant la lecture » à « l’ordinateur ne fait plus un bruit et ne me brûle plus les genoux ».
Même pas besoin d’avoir le nez dans iStat Menu pour que certains comprennent pourquoi cet update peut s’avérer agréable à l’usage.
Par contre, de mon côté, je constate que tout n’est pas encore au point avec cette 3.0 mais ce sera certainement rapidement corrigé...
J’ai une version noté 2.9.0 basée sur 3.0.0 vetinari..
Est-ce bien la nouvelle mouture ? ?
Pages