@carlotoky

Je pense surtout qu'Apple, enfin Cook, commence a comprendre le danger que presente la désaffection massive des utilisateurs de Mac excédés par le mepris d'Apple pour leurs outils de travail.

On a deja eu les excuses et l'explication de la niche pour le Macbook et surtout l’exercice de contrition publique reconnaissant l'indigence du Mac Pro Poubelle et les promesses engageantes envers l'avenir du desktop (Mac Pro et Mac Mini).

Helas pour l'instant, suite a cette exceptionnelle et remarquée manifestation de réalisme et de considération du client, la seule chose qui point a l'horizon, c'est une batardise chimerique, pire dans ses defauts que le MacPro Poubelle de Ive: l'iMac Pro.

Et alors que la grogne et l'exode a repris, il y a eu cette bourde immonde avec iTunes, qui n'avait comme signification profonde que celle de l'abandon du Mac.

Pas qu'iTunes soit devenu, par la grace de je ne sais qu'elle magie, une merveille fonctionnelle a l'ergonomie exemplaire - non c'est toujours un excrément qui releve de la référence des softs sous Windows 95 - mais en supprimant la gestion, meme tres mauvaise, des applications iOS depuis un Mac, c'est juste enterrer un peu plus le Mac.
Pas très cohérent avec l’exercice de contrition visant a retenir les derniers fideles utilisateurs de Mac (dont je fait partie).

On peut ce dire avec ce revirement aussi soudain que remarquable, qu'il y a un element dans les statistiques qui a du ressortir, demontrant que si les clients Mac abandonnent l'epave, la vache a lait iPhone et le prodigue iPad ne tarderont pas non plus a couler.

Parce que le discours anti-Mac, pro-abandon, de la part de Ive et de Cook, il faisait flores dans les gargarismes de l'avenir radieux de l'iPhone et l'iPad - hérauts post PC, le PC etant ici le Mac!

La question qui se pose aujourd'hui plus que jamais vu cette danse de dupe, c'est de savoir si Cook ment et a menti effrontément quant a l'avenir du Mac, ou si la prise de conscience et de considération du Mac (et de ses clients) est si récente que le programme de destruction du Mac n'a pas encore pu être totalement arrêté et que la "reconstruction" n'est même pas encore entamée... D'ou cette zone de "turbulences" ou l'incoherence prime et ou l'on corrige a l'arrache les idioties programmées de longue date!

@Yoskiz

Parce que Apple veut se débarrasser d’iTunes et faire des appareils iOS des appareils indépendants. Si l’intention est louable l’exécution relève d’un amateurisme coupable ! Quand on veut être pro, iPad Pro , pro bla-bla-bla de Cook on agit pas comme si on avait qq utilisateurs de macs, iOS c’est une autre échelle, de la dimension de Microsoft. Apple c’est Microsoft maintenant, un changement affecte des millions d’utilisateurs, faut qu’ils réfléchissent un peu dorénavant.

@Yoskiz

«C’est quand même le foutoir... pourquoi ne pas avoir juste laissé cette fonctionnalité dans la dernière version 12.7 ?»

C'est un cautére sur un jambe de bois, oui, mais c'est surtout une reponse d'extreme urgence face a une bourbe monstrueuse.

pourquoi ne pas avoir juste laissé cette fonctionnalité dans la dernière version 12.7 : parce que derriere iTunes, c'est le Mac qui devait passer a la trappe. Voila pourquoi!

iTunes, permet d'administrer les device, device créés et conçus comme des extensions au Mac, des dependances qui dans leur nature limitée ont pour objet de constituer - avec le Mac - un ecosysteme informatique autour et a l'usage de l'individu. Sans Mac ils n'ont pas de sens. En gardant dans iTunes, un concurrent local au tres faillible et enfermant iCloud, Apple créait un discours totalement discordant et chaotique. Si le device est autonome, si le Mac est fini, pourquoi laisser dans iTunes une relique qui rappelle la nature incomplete de l'iDevice? Pour laisser un concurrent a l'iCloud, concurrent qui submerge en avantage cette amas instable de vapeur d'eau?

Il faut se rappeler qu'on ne freine ni ne fait virer de bord un paquebot instantanément. La politique d'extermination du Mac, a ete chez Apple une machine de guerre ultra-puissante et implacable, pour arreter ce processus d'elimination systematique du Mac, et l'inverser, si telle est la volonté maintenant de Cook, il faut du temps et beaucoup d'energie. Et le probleme c'est que le temps Apple n'en a pas beaucoup et que l'energie , il en faut aussi pour arrêter l’érosion de la croissance de la vache a lait: iPhone.

Parce que c'est une mesure d'urgence absolue.
Le truc c'est qu'ils ont ressorti itunes 12.6.2, lui on ajouté le support des iPhones 8 et... c'est tout (bon peut etre aussi comblé une faille ou deux).

iTunes 12.7 c'est un produit conçu depuis un moment, ou l’élimination de la gestion des iDevices est dans les modifications de fond. Pour ramener la fonction de gestion des iDevice, il aurait fallut redesigner cette version d'iTunes au moins en grande partie. Et la il y avait pas le temps: les iPhones sont la, et ça aurait fait perdre des ventes... dans une periode de gripage des ventes, surtout pour le meilleur trimestre habituel c'est vraiment la dernière chose dont Cook avait besoin.

«À défaut de réintroduire de façon pérenne la gestion des apps iOS dans iTunes, Apple devrait fournir une application MacOS et Windows permettant le téléchargement des apps iOS, que ce soit pour les installer sur les appareils de son choix, ou a minima pour en garder une copie de sauvegarde.»

Oh il y a bien plus simple que cela et ça fait des années que je m’égosille pour le reclamer: gestion des iDevices - de leurs contenus surtout - a travers l'interface du Finder. On monte l'iPhone ou l'iPad sur le bureau comme un disque reseau, et on gere le contenu avec glisser-deposer, creation et modification de la hierarchie des dossiers,... comme pour un Mac. On a un dossier Applications (en fait on en a plusieurs sur Mac...) ou l'on depose les Applications, qu'on telecharge sur le site d'Apple. Supprimer une app, c'est juste la glisser a la corbeille.

Tout ce qu'il faut pour ce systeme hyper ergonomique existe depuis plus de 30 ans! Pourquoi aller compliquer la vie des utilisateur avec une dejection comme iTunes et sa rigidité et ergonomie datant de Windows 95?

«Sans solution pour télécharger et archiver les apps iOS, Apple ne permet pas de faire cette sauvegarde et de plus, nous met en risque de ne plus pouvoir installer une apps dûment achetée chaque fois qu'on la supprime de son iphone ou iPad (si l'app a été supprimée de l'appStore)»

C'est exactement la situation que je connais avec une app iOS (une flore). L'editeur ne l'a pas mis a jours en 64bit, elle n'est plus accessible sur l'app Store. Fort heureusement je telecharge toutes mes applications dans iTunes, et je les installe avec iTunes. Donc tant que j'ai un appareil iOS qui peut faire tourner cette app, ça va, sinon, j'aurai et perdu l'app et mon argent (oui elle etait payante)

non aucun problème

@zarghol

Une question : ne connaissant pas du tout ce fameux "Apple Configurator", dispose-il d'un accès à l'App Store permettant le téléchargement d'applications ou faut-il obligatoirement déjà disposer de l'app sur son disque ?

@zarghol

Ben oui mais les pros c’est pas des boites avec 5000 employés. Une étude d’avocats avec 2 associés et le personnel c’est à la louche 6 iPads, tu vas pas te lancer dans configurator. ITunes va très bien. Et c’est aussi un usage pro.

@occam

C'est depuis qu'ils ont des fournisseurs normands... maintenant les prises de décisions c'est "p'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non"