GitHub Desktop abandonne son interface native
GitHub Desktop permet depuis plusieurs années de suivre les versions d’un projet géré avec Git et le service en ligne GitHub dans une interface native. Il existait une version pour macOS et une pour Windows et les deux logiciels étaient très différents. Avec la nouvelle version qui est désormais proposée à tous les utilisateurs, l’interface native a été abandonnée au profit d’Electron, le framework qui permet de créer des logiciels multiplateformes avec les technologies du web.
Numérotée 0.5.5, cette nouvelle version est une mise à jour majeure qui change très largement l’ancienne interface. Dans les grandes lignes, on retrouve les mêmes idées naturellement, mais GitHub Desktop perd sa barre latérale dédiée aux projets. À la place, le premier élément en haut à gauche permet de passer d’un projet à l’autre. Le bouton suivant permet de changer de branche au sein du projet et le troisième récupère les dernières nouveautés depuis le serveur.
Toutes les fonctions attendues sont évidemment au rendez-vous, à la fois pour envoyer des changements effectués en local avec un commit et pour accéder à l’historique du projet. À toutes les étapes, GitHub Desktop affiche les différences entre les deux versions pour un fichier. Dans l’ensemble, on retrouve vite ses marques, même si l’interface ne reprend effectivement pas les canons de macOS. L’app a aussi gagné 100 Mo au passage sur un Mac.
En passant à Electron, GitHub unifie les différentes versions de son logiciel et lui permettra peut-être d’évoluer plus rapidement. Rappelons aussi que vous pouvez utiliser Atom, l’éditeur de code de l’entreprise, pour gérer entièrement vos projets (lire : Développeurs : Atom va mieux s’intégrer à GitHub).
Comme toutes les apps proposées par GitHub, GitHub Desktop est gratuit et open-source. L’interface n’est pas traduite en français et OS X 10.9 est nécessaire au minimum.
https://www.git-tower.com/mac/
@Eaglelouk
Je recommande aussi. Super logiciel.
@Eaglelouk
Je recommande aussi. Super logiciel.
J'utilise et recommande SourceTree. :)
@fte
Avec sourcetree, tu n'es pas oblige d'utiliser un compte chez atlassian? Ou est ce que tu peux utiliser un compte github voir un depot local ? Merci d'avance.
@Diablo42
Tu peux utiliser SourceTree uniquement en local, je confirme.
J'utilise GitUp également.
@Diablo42
Le compte je n'en sais rien, j'en ai un depuis des lustres bien avant qu'ils n'achètent SourceTree, ainsi que chez bitbucket.
Mais je l'utilise pour des repos locaux, sur serveur privé et sur GitHub aussi.
@fte
Ok merci pour l'info :)
Je pense que c'est aussi en vue de l'intégration avec atom non ?
SourceTree fonctionne parfaitement avec GitHub. Je préfère. Le client Electron a tendance à faire chauffer mon MacBook.
On en dira jamais assez de mal d'electron... sauf peut etre a le comparer au plugin java ou a Flash,
Le terminal pour tt les operations, sauf pour visualiser les commits, branches et "checker" rapidement le diff des fichiers, là j'utilise sourcetree.
Pour ce dernier point, si je veux "blamer" quelqu'un ou voir le diff ET modifier le fichier, j'utilise xCode.
Le choix des technologies web peut paraître logique dans le cas de GitHub Desktop, qui se veut être un client 'universel' sur plusieurs plateformes.
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser React Native? Au moins les applications qui utilisent ce framework sont compilées en code natif et n'ont pas besoin d'un 'helper' qui utilise 110% du CPU... (?)