djay Pro passe du Mac au Surface Studio et donne une leçon de mix

Florian Innocente |

Djay Pro fait un saut remarqué depuis iOS et Android vers Windows 10. Que ce logiciel de musique emblématique dans son domaine fasse le chemin vers Windows est intéressant mais ça l'est surtout lorsqu'on le voit fonctionner sur la Surface Studio de Microsoft.

On est au-delà du simple portage de tablette à tablette ou de Mac à PC, puisque le Studio n'a pas vraiment d'équivalent en tant que tel. Cette application pour djay profite simultanément du grand écran tactile de 28" et du Surface Dial, ce gros pavé rond que l'on tourne pour déclencher des actions ou faire apparaître un menu circulaire de commandes contextuelles.

Algoriddim est le premier éditeur à faire en sorte que la fonction du Dial change selon l'endroit où on le pose sur l'interface et il se prête bien a priori pour scratcher sur les platines visuelles. A priori car même écran le plus rabaissé possible, des utilisateurs de la Surface Studio trouvaient que le Dial avait tendance à glisser si on ne le tenait pas.

Quoi qu'il en soit, on est loin de la démonstration du special event des MacBook Pro d'octobre dernier, où un développeur d'Algoriddim s'escrimait sur la toute petite Touch Bar des nouveaux MacBook Pro pour tenter de mixer sa musique…

Autre élément intéressant, cette conversion a été réalisée en partant du code d'iOS passé à travers la moulinette de Microsoft qui facilite le portage d'apps entre les deux plateformes. On avait déjà vu le même travail de fait pour Complete Anatomy, une app pour médecins et chirurgiens développée à l'origine pour l'iPad.

L'avantage à ne pas avoir réécrit l'app de zéro — outre le délai de développement considérablement raccourci — est de pouvoir compiler rapidement des mises à jour chaque fois que des révisions iOS seront disponibles. djay Pro pour Windows 10 est vendu 49 €, comme sur macOS.

avatar occam | 

Évidemment.

avatar iMotep | 

Épatant

avatar NAVY7GAS | 

Mais ça fait mal! Le mec a le bras qui commence à enfler. Théorie et prescription Apple, ils ont essayé ils n'y sont pas arrivés! Le tactile sur un écran tenue de face c'est inconfortable, pas pratique du tout. . Sauf sur les iPad Pro.
Ils sont au courant de rien chez Microsoft

avatar en ballade | 

@NAVY7GAS

Et manier le curseur avec le doigt est juste anti ergonomique merci iPad Pro

avatar Indecence | 

On sent le PRO Apple qui coute que coute defendra sa marque préféré. Il semble que ce soit Monsieur Apple qui soit à la rue en ce moment.

Microsoft - Apple : 1-0

avatar C1rc3@0rc | 

«Quoi qu'il en soit, on est loin de la démonstration de la WWDC 2016, où un développeur d'Algoriddim s'escrimait sur la toute petite Touch Bar des nouveaux MacBook Pro pour tenter de mixer sa musique… »

Faut etre serieux 2 minutes: la Touch Bar est un gadget, ce n'est pas un element de productivité et encore moins une reussite ergonomique.
Comme le dise la plupart des "testeurs" ça peut avoir un sens pour l'utilisateur debutant qui n'a une connaissance du clavier et de l'environnement que tres partielle. Ça a donc un certain interet sur les machines tres grand publiques. Pour les utilisateurs normaux, avancés et professionnels, c'est un handicap.

Ce qu'on voit et que releve l'article c'est qu'il y a un mouvement de migration vers Windows qui s'implique et s'adapte aux specificités des produits et de l'OS. Et ça c'est tres mauvais pour Apple.

avatar iPop | 

@C1rc3@0rc
Ça a donc un certain interet sur les machines tres grand publiques. Pour les utilisateurs normaux, avancés et professionnels, c'est un handicap.

Et dire qu'il n'est disponible que sur le modèle PRO et pas en entrée de gamme. Cher le gadget.

avatar C1rc3@0rc | 

Ce qui montre bien le foutoir chez Apple depuis 2012 et d'ou vient l'inadaptation des Mac aux usages professionnels. Ceci dit, le mea-culpa maxima recent d'Apple sur le Mac Pro et la declaration d'intention envers les utilisateurs professionnels a d'autant plus de sens.

Aller, le prend le risque de parier sur un Mac Book pro sans touch bar configuré pour les marchés professionnels bientot. ;)

avatar en ballade | 

Impressionnant!

avatar jackhal | 

Gadget.

avatar dvd | 

Ca aurait été sur mac tu serais le premier à trouver ça génial. Je pense que l'équipe de djay n'a fait que transposer sur surface studio, avec brio, l'application qui tourne sur iPad. rien de plus. là où ils marquent des points c'est en prenant en compte la conception du Surface Studio et de son jog dial. je trouve cela bien trouvé !
Cet accessoire permettra de soulager les bras des dj (lors que leurs session d'entrainement évidement) . Le but ultime serait d'avoir ce jog dial sur une surface book.

avatar jackhal | 

"Ca aurait été sur mac tu serais le premier à trouver ça génial."

Non, je suis partisan des contrôles physiques pour à peu près tout ce qui touche la musique.
Mais pour le djing, pourquoi se focaliser sur un seul bouton ? Tu veux mixer sur Surface ? Pas de problème, il y a une offre énorme de contrôleurs bien plus adaptés, et pour tous les budgets. Tu peux en trouver sur le site d'algoriddim, d'ailleurs, mais la liste est loin, très loin d'être exhaustive.
https://www.algoriddim.com/hardware

avatar noodles2a | 

DJay Pro... rien que le nom est une publicité mensongère

avatar macbob (non vérifié) | 

Ils peuvent dire ce qu'ils veulent chez apple concernant les pros... a mon humble avis, c'est trop tard ! Tellement concentrés a vendre des iGadgets ces 5 dernières années, qu'ils n'ont pas vus (re)venir les autres, en premier lieu MS qui a clairement fait un saut en avant impressionnant avec W10.

Personnellement, les nouveaux MBP ne m'intéressent pas… du tout. Pour l'instant je reste sur mon 2015 qui est déjà ultra fermé et très en deçà du 17" qu'il a remplacé (gratuitement mais après beaucoup de sueurs - froides - et de dépenses) après 4 changements de carte-mère… la qualité n'est plus au RDV depuis belle lurette chez la pomme (ça n''est plus qu'une légende).

Le MacPro poubelle est un concept sympa, mais hors de prix et non évolutif, donc pas Pro ! La super machine qu'ils nous promettent pour dans 2-3 ans, je n'en veux pas non plus car je sais qu'il sera fermé à la sauce Apple aussi (RAM EEC à la con, SSD propriétaire, carte graphique de merde/trois cher).

Le pro que je suis ne roule pas sur l'or (comme tant d'autre sur ces forums) et j'estime avoir trop donné de mon argent à ces bobos sans imagination qu'est équipe dirigeante Apple actuelle.

Bref, je laisse tourner le matos actuel et après il y a de bonnes chance que ce soit un PC Pro que je prenne ! C'est triste a dire pour un designer qui n'a eu que des Mac jusqu'ici. Enseignant dans une école d'art, je ne recommande même plus l'achat de Mac à mes élèves, il n'y a plus de raisons de choisir cette plateforme !

Jobs, ta boite ne tiendra pas aussi longtemps que tu aurait pu le penser mon vieux... cette bande de demeurés n'ont pas compris que si tu disais - à l'époque - que le tactile n'était pas fait pour le Mac, c'était (comme à ton habitude) pour mieux tromper l'ennemi !

Putain dés fois j'y crois pas moi-même ! Adieu Steve.

avatar madaniso | 

Windows Central aurait pu prendre un vrai DJ pour la démo... C'est comme les journalistes high tech qui avait testé le dessin à l'époque sur SurfaceBook et l'iPad Pro, des dessins niveau maternel...

avatar jackhal | 

Ouais mais tu sais, un "vrai DJ" n'utilisera pas cette solution. Tu te verrais taper sur un clavier virtuel toute la journée ? Bon bah voilà, ce qui est présenté, c'est l'équivalent du clavier virtuel pour les surfaces de contrôle.
http://www.passionatedj.com/best-dj-controller-guide-2017/

avatar occam | 

@jackhal

L'argument du « vrai DJ » est de la même veine que celui du « vrai Écossais », et il est tout aussi fallacieux.

https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

avatar jackhal | 

On peut toujours pinailler mais là il y a un contexte (en plus des guillemets) : le type du logiciel de la news. Alors oui, un DJ peut être n'importe qui enchainant des morceaux, même espacés, et peut-être même que tu en trouveras qui utilisent ce genre de produits. Mais bon, le relativisme absolu...

Maintenant, si tu le veux bien, revenons aux vrais sujets qui animent régulièrement les commentaires de MacG : quels sont les besoins en puissance d'un (vrai) professionnel, et est-ce que telle ou telle machine est professionnelle ? ^^

avatar occam | 

@jackhal

Posée ainsi, la question la question n'appelle qu'une seule réponse : la machine doit fournir des performances adéquates.

Pour résoudre un problème, il est indispensable de bien le poser, afin d'y déceler ce qui est résolvable et ce qui ne l'est pas, ce qui est variable et ce qui est constant.
Puis-je vous suggérer la lecture de « How ToSolve It », opuscule du mathématicien George Pólya sur l'art de l'heuristique qui a influencé depuis sa première édition en 1945 des créateurs dans des domaines aussi divers que l'intelligence artificielle, la physique ou la musique synthétique ?

avatar jackhal | 

"Posée ainsi, la question la question n'appelle qu'une seule réponse : la machine doit fournir des performances adéquates."

Bon sang mais tu ne lis pas les commentaires de MacG ou quoi ?

Un pro, un vrai a besoin de 64 Go de RAM (non ECC), 1 To de SSD minimum, du tout dernier CPU sorti (hors Xeon), et surtout, surtout ! de deux cartes graphiques nVidia GTX 1080 Ti en SLI.
Mais attention, là on parle d'un vrai professionnel. Celui, par exemple, qui a le temps de se monter une machine par an (pour rester au top niveau puissance car il ne peut se satisfaire de moins que le top), qui se fout du WiFi et du Bluetooth, mais qui - bien sûr - n'a pas trop de thunes parce que professionnel, soyons réalistes, ça ne gagne pas tant que ça.

avatar lll | 

Au-delà du débat sur ce qu'est un « un vrai DJ », j'aimerais noter qu'un bon DJ se débrouillera sur n'importe quelle solution, de la même manière qu'un bon photographe fera des merveilles avec un iPhone ou qu'un bon compositeur pourra composer un album avec un crayon de bois et quelques feuilles de papier. ;)

avatar ancampolo | 

Le nomadisme de la surface studio bofbof...

avatar Lemmings | 

DJay pro n'est pas aussi "pro" que d'autres applications similaires (je pense notamment à Traktor ou Serato), mais fonctionne globalement très bien. Il y a plein de fonctions gadget certes mais pour ce que ça doit faire, c'est à dire mixer deux morceaux, ça le fait bien. Et le gros plus de l'application c'est d'avoir accès au catalogue complet de Spotify.

J'attendais son arrivée sous Windows je dois dire.

avatar marc_os | 

Comment un outil de portage d'Apps iOS peut-il servir à porter une App macOS ????

avatar harisson | 

Il ne manque plus que des Surface Crossfaders et on est au top \o/ ^_^

CONNEXION UTILISATEUR