InDesign bénéficiera bientôt d'une nouvelle interface utilisateur
InDesign, le logiciel de PAO d’Adobe, disposera prochainement d'une nouvelle interface utilisateur. Présentée comme « moderne et ergonomique », cette interface pourra être personnalisée avec quatre thèmes différents : foncé, moyen-foncé, moyen-clair et clair. Les icônes ont aussi été redessinées pour « [permettre] aux créatifs d’optimiser leur temps ». La mise à jour d’InDesign CC va par ailleurs introduire des modèles de projet prêts à l’emploi d’Adobe Stock.
Illustrator, qui a récemment fêté ses 30 ans, va quant à lui gagner un nouvel outil de recadrage d’images. Plus la peine de passer par Photoshop ou d’utiliser des masques pour recadrer des images, on pourra le faire simplement et directement dans le logiciel de dessin.
Source
Tant que ça devient pas comme acrobat DC et son interface devenu galère...
J'acquiesce
Ouah !
Et on paie 65€ par mois pour ces grandes évolutions.
Vivement Affinity Publisher.
@Hasgarn
Des nouvelles d'Afdes nouvelles d'Affinity Publisher d'ailleurs ?
@roccoyop
La dernière fois que j'ai lu un post d'affinity à ce sujet (avant Noël), c'était pour dire qu'il ne fallait pas compter sur la sortie à court ni moyen terme... qu'il finirait par sortir mais que plus aucune date de sortie n'était avancée... gloups.
Je dis pas mieux
(on a pris un poste en CC au cas où, les autres sont restés enCS6, bien suffisant pour la PAO)
la box d'ouverture c'est la meme que photoshop ou illustrator
et si non ca va pour un pro c'est 49.90€/mois (vite intégré dans les frais)
"et si non ca va pour un pro c'est 49.90€/mois (vite intégré dans les frais)"
c'est bien le problème pour les indépendants ou amateur : ça va pour un pro. (tout va pour un pro, il suffit de suivre l'inflation en espérant que sa clientèle ne décroche pas).
@oomu :
Je suis « pro », ou « indépendant », ayant un statut de profession libérale. Plus que la (pour)suite de l’inflation, le problème que je rencontre par rapport à mes clients, c’est de suivre (ou plutôt de me maintenir à…) leur rythme d’adoption des MAJ, qui est bien plus lent que celui des publications par Adobe.
J'espère surtout qu'ils vont régler les dizaines de bug !!! C'est bien beau une nouvelle interface mais un logiciel sans faille c'est mieux !
Je payais 39,90€/mois la première année de souscription, puis 49,90€/mois la seconde année… Et je paye 29,90€ par mois suite à une promo que faisait Adobe au printemps 2016.
Toutes les améliorations sont les bienvenues, tant que ça ne ressemble pas à la dernière MAJ d’Acrobat DC, comme l’a justement fait remarquer 406. DC que je refuse d’utiliser et comme la version XI fonctionne parfaitement, je m’en contente.
Votre cs6 marche encore sous sierra ?
Et pourquoi tu veux passer à Sierra ? Pour voir des nouveaux zolis zicône ?
Pour dire bonjour à Siri ?
Franchement, tant qu'on pourra rester sur El Capitan ou Yosemite, on le restera.
Pas besoin des nouveaux gadgets : on bosse.
"Illustrator, qui a récemment fêté ses 30 ans, va quant à lui gagner un nouvel outil de recadrage d’images."
Ah oui ? remplacer, ou ajouter la fonction "coller dans" si fastoche dans InDesign.
Alors, ce n'est que mon avis - et ma manière de bosser, mais pourquoi une telle facilité de recadrer - et "Coller dans" dans inDesign, et pourquoi cette galère d'écretage dans Illustrator ???
Quand même un sacré bout de temps que ces 2 applications devraient avoir une ergonomie commune pour faire la même chose !!!
Mais bon. De toute façon, je gueule là-dessus depuis qu'Adobe m'a cramé Freehand !...
Vivement Affinity Publisher effectivement ! Si un jour cela peut permettre de mettre un bon coup de lattes à Adobe comme InDesign le fit en son temps à Quark...
« ... mais pourquoi une telle facilité de recadrer - et "Coller dans" dans inDesign, et pourquoi cette galère d'écretage dans Illustrator. »
Parce que normalement, on fait la mise en page dans InDesign, et que par définition on fait de l'illustration dans Illustrator. Ou des logos... Mais je ne suis pas sectaire, certains font leurs mises en page dans Photoshop et d'autres font de la musique dans Word. On peut aussi découper des feuilles de papier avec des noyaux d'abricots.
Des images dans Illustrator, ! Grrr. Et faut les incorporer et nia nia, oui ça se fait tout seul maintenant mais bon grrr mmmh grrr.
Les dessins vectoriels dans Illustrator,
les photos dans Photoshop,
la mise en page dans InDesign.
Et puis voilà.
Il y a des bugs à corriger ailleurs avant...
DouceProp', je souscris à fond sur "les dessins vectoriels dans Illustrator, les photos dans Photoshop, la MEP dans InDesign !"
J'ai encore récupéré une maquette de MEP de rapport annuel faite dans Photoshop il y a 3 semaines… ça me hérisse ce genre de truc ! Tout à refaire, rien d'exploitable, des couleurs RVB partout… Au secours…
Depuis que les "créatifs" du Web se sont mis au papier (ou le contraire), leur niveau de production en terme de fichiers "pourris" a sérieusement augmenté !
Eh oui, pas mieux, malheureusement.
In Design pour la mise en page et les retouches photo ou photos dans Photoshop, là je suis d'accord (surtout que ces abrutis ne savent - ce qui pourrait encore nous sauver la vie - pas en faire un pdf assez récent (1.7) avec calques et garder les infos vectorielles : là, ça demanderait des connaissances que leur parcours non professionnel laisse entrevoir apparemment....
Par contre, si ce n'est que du pixel photo, oui, je conseille de laisser en RVB.
C'est l'export de la MEP en pdf qui amènera le CMJN, chose qui ne doit pas être faite avant afin de ne pas restreindre sans raison le gamut d'une image.
A lire après premier message de DouceProp'
(bug envoi post)
Oui.
Et non.
Il n'y a pas qu'une manière de travailler.
Pour un logo banal, les fonctions Pathfinder d'InDesign sont bien souvent suffisantes et il est bien + rapide de rester dans le même logiciel quand on peut surtout s'il propose les fonctions dont on a besoin. Même si c'est écrit sur la boîte qu'y-a-pas-droit-pasque-InDesign-Cé-Ke-pour-La-Mise-enPage.
Aller chercher l'écrêtage dans Illustrator alors que sans bouger, un petit coller dans dans inDesign suffit, c'est vraiment s'emmerder la vie.
Et en plus, si tu veux jouer à ce jeu-là, un PDF créé avec InDesign est autant valable qu'un créé avec Illustrator : tout dépend de ta manière de savoir créer ce PDF.
Et un PDF peut s'ouvrir avec Illustrator - à condition de savoir jusqu'où on peut aller.
Et un eps peut se ripper pour faire un pdf, à condition de savoir le faire, sous certaine restrictions (polices non incorporée), merci Pitstop au passage.
Attention, ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : ma mise en page n'est bien sûr pas faite dans Photoshop, ni dans Illustrator. Et je peux te dire en tant qu'imprimeur, qu'il y a surtout depuis les versions CC, pas mal de bourrins qui font tout dans Photoshop ! Et pour cela leur faire un cours sur le vectoriel, la pixellisation, au début c'est rigolo. A force, beaucoup moins !!!
@Yark : ch'suis évidemment d'accord avec le fait qu'il n 'y a pas qu'une seule manière de travailler. Je le suis moins avec l'idée de créer et de manipuler des logos ou des illustrations avec InDesign… Ok ça peut parfois faciliter la vie (très) ponctuellement, à (très) court terme. Au-delà c'est plutôt une hérésie qui ne se justifie pas (à mes yeux) par le fait de ne pas ouvrir Illustrator pour se faciliter la vie en faisant tout dans un seul logiciel.
Tout dépend de la complexité.
Si pas trop complexe, les copier-coller entre les 2 fonctionnent pas mal.
Il m'arrive bien plus souvent de faire un logo dans InDesign que dans Illustrator.
C'est souvent bien plus rapide et souple, après manque la fonction Décomposer pour jouer/rattrapper/changer un filet en trait.
Et comme je l'ai dit plus haut, si cette illustration/logo doit resservir, je peux très bien depuis InDesign, l'exporter en pdf pour récupérer en Illustrator.
Ne pas oublier qu'un fichier pdf est un fichier Illustrator - avec ses propres propriétés bien sûr.
Maintenant, sur le point de la fonction écretage de m..., j'attends toujours qu'on me convainque du mieux par rapport à coller dans, quel que soit le logiciel !!!...
Oui, il n'y a pas UNE façon de bosser, mais enfin pour reprendre l'exemple de l'article, du jpg dans Illustrator : beurk.
Pour ma part, je fais des copier-coller de Illustrator vers InDesign de temps en temps, c'est pratique, ça déconne pas trop. Mais InDesign n'a pas toutes les options d'Illustrator donc je travaillerai toujours un logo dans Illustrator. Vectoriser le contour, décomposer l'aspect... Et le CMD+Y d'Illus' dans InDesign ? Chaque logiciel fait son taf, la retouche d'un objet dynamique de Photoshop vers Illustrator ou depuis les liens d'InDesign est tellement pratique et rapide ! Bref. Les imprimeurs ne se plaignent pas de ce que je leur envoie... Mes collègues non plus en ouvrant mes fichiers...
C'est vrai que le jpg cropé là, c'est sûr que c'est pas la fonction première d'illustrator.
Pourquoi pas un calque dynamique avec contremasque dans Photoshop tant qu'on y est ???
Non, mais mon discours de fond était surtout de dire que pour des fonctions équivalentes ç'aurait été bien de faire commun : même fonctionnement, même nom. Quand c'est possible évidemment.
Pour CMD+Y, c'est typiquement le truc qui pourrait exister dans InDesign, rien ne l'empêche : c'est là qu'on voit qu'Adobe "s'amuse" à donner ou non telle ou telle fonction à un logiciel.
--> Purement une démarche commerciale, tu vas voir que bientôt ils la proposeront dans INDD et que l'on dira "Ouah, Génial !..." Tssss....
Pas sur que le Cropage soit utile. A l'export pour assemblage s'aurait été plus utile.
"On pourra simplement et directement recadrer depuis le logiciel de dessin".
Tout à été dit. Ça devient vraiment n'importe quoi.
Me demande pourquoi les gens se plaignent autant des logiciels Adobe. J'utilise tous les jours Illustrator, Photoshop et InDesign et franchement j'ai peu de problèmes. L'ensemble est cohérent et l'offre de la CC, avec les applications mobiles, me semblent plus que correcte. Ceux qui sont dans le métier et trouvent leur bonheur avec Affinity, Pixelmator ou autres, pas de souci. Je préfère continuer avec les applis que j'utilise depuis 20 ans et qui sont maîtrisées par les imprimeurs.