OnyX prend en charge macOS Sierra
Pour certains, c’est un logiciel indispensable au Mac : l’utilitaire OnyX a été revu pour prendre en charge la dernière version du système d’exploitation d’Apple.
Pour ceux qui l’ignorent, le logiciel de Joël Barrière permet d’avoir accès à toute une mine d’informations sur le logiciel système d’Apple, donne accès à certains réglages cachés comme la possibilité d’afficher dans le Finder les fichiers invisibles ou de changer le format par défaut des captures d’écran, et permet de mener toute une série d’opérations de maintenance comme la suppression des caches, la réinitialisation de Spotlight, la suppression de vos logs ou encore l’exécution des scripts de maintenance.
OnyX est gratuit, mais que cela ne vous empêche pas de faire une donation à l’auteur si vous appréciez son travail. Et au passage, si vous rencontrez des difficultés avec Sierra, n’hésitez pas à faire un tour sur notre forum consacré à macOS.
"Configuration requise : Ordinateur Mac Intel équipé de macOS 10.12 (Sierra)"
Ne prend surement pas en charge 10.12.1...
@Rin-Kun :
Si
@ Juju67,
Quand on utilise un système d'exploitation en version bêta, on ne pose pas la question de savoir pourquoi une application ne fonctionne pas correctement.
ça ne serait pas du luxe qu'un développeur conçoive une boîte de dialogue précisant que son logiciel n'est pas compatible avec une version beta du système
@fabricepsb71 :
Quand tu vois un chantier d'immeuble en construction, vois-tu également le panneau indiquant que les appartements ne sont pas entièrement fonctionnels ?
Faut arrêter, ça tombe sous le sens..
En attendant il reste des développeurs intelligents qui affichent clairement la non compatibilité de leur logiciel.
C'est le cas de Nvidia pour ses pilotes OSX.
Oui enfin là on n'est pas dans une pré-version hein... Et si ONYX n'est pas aujourd'hui signé c'est quand même un comble...
Et désolé d'être sur une bêta publique... Néanmoins quand on sort une version dite compatible, on la sort... compatible! J'ai déjà écrit au dev... Pas de réponse!
@ Juju67
Déjà, Onyx ne sort que plusieurs jours APRES la sortie officielle d'une nouvelle grosse version d'Os X. Cela fait un bon de temps que que le développeur agit de la sorte. Il ne faut donc pas s'étonner que pour une raison XY, la version développée pour la version stable de Sierra ne soit pas compatible avec une version béta!
De plus, Onyx est, depuis toujours, gratuit, même si le développeur accepte les dons. Deuxième raison que pour avoir un minimum d'indulgence.
Je ne vais même pas aborder ta remarque concernant le fait que l'application soit signée ou pas.
Tes propos démontrent une certaine mauvaise foi et un sacré manque de reconnaissance pour le fabuleux travail de ce développeur.
@Juju67 :
Tu ne peux rien exiger, c'est distribuer gratuitement
@Juju67
"Néanmoins quand on sort une version dite compatible, on la sort... compatible! J'ai déjà écrit au dev... Pas de réponse!"
Il y a quand même des baffes qui se perdent :-(
Tu as un produit de qualité gratuit et tu te la joue tête à claques capricieuse.
J'hésite entre la baffe et la féssée
Onyx fonctionne bien avec la Bêta de Sierra. En revanche, il faut aller dans les préférences puis sécurité.
Tout d'abord autoriser les app de développeurs identifiés.
Puis au lancement d'Onyx, autoriser l'app.
@chmox
S'il s'avère que c'est juste une question d'autorisation d'exécution d'application non signé, le caca nerveux de notre camarade est encore plus ridiculement puéril ;-)
Mais POURQUOI ce logiciel n'est pas signé depuis le temps ? roh
@Rin-Kun
Peut-être parce que Titanium Software ne veut pas signer les conditions que pose Apple ;-)
peut-être que le développeur ne veut pas payer à Apple le montant annuel demandé pour être Développeur identifié (100 Eur /an il me semble), montant qu'il aurait bien du mal à rentabiliser en diffusant un utilitaire gratuitement...
Mais n'hésite pas à lui poser la question dans le forum dédié à Onyx et dans lequel il intervient régulièrement.
OS X est depuis toujours en version béta permanente. Apple est incapable de faire un OS sans bogues. Je ne me souviens pas d'avoir eu une version finale OS X sans bogues... D'où l'intérêt d'Onyx... Mais à manier avec précautions+++, sinon il peut faire des dégats...
@Chanteloux
"Je ne me souviens pas d'avoir eu une version finale OS X sans bogues"
Un OS sans bug cela n'existe tout simplement pas.
Ça n'existe pas chez Apple, ça c'est sûr, et Apple a réussi à nous faire croire que c'est normal, et à nous le faire considérer comme normal. Mais c'est faux. Un terrible aveu d'échec, mais très bien vendu au public. J'ai cessé de participer aux bétas publiques, Apple ne tenait même pas compte de mes dénonciations de bogues, et d'une béta à l'autre de nouveaux bogues apparaissaient... Pathétique!
@Chanteloux
Que veux tu que je te dises devant tant d'aigreur ? Si ce n'est d'aller voir si l'herbe est plus verte dans le champ du voisin.
"Apple a réussi à nous faire croire que c'est normal"
Pas Apple, le simple état des lieux : il n'y a pas d'OS sans bug sur le marché.
@Chanteloux
"Pathétique!"
Rien que ça, il ne doit pas te rester grand chose comme vocabulaire pour qualifier bien des chose :-)
Si on veut rester dans la veine de l'outrance qui visiblement te plais, on pourrait considérer ton acharnement à prolonger une relation avec un fournisseur qui te traite avec une telle désinvolture, comme absolument pathétique aussi ;-)
@Chanteloux :
Vous connaissez un OS sans bug ? Dites lequel, ça m'intéresse !
@patrick86 :
"Vous connaissez un OS sans bug ? Dites lequel, ça m'intéresse !"
Oui ben c'est à partir de maintenant que chanteloux va faire la sourde-oreilles...
Je ne poursuis pas le dialogue, profondément inutile, avec des gens envahis par la culture de l'échec. J'espère simplement que vos prochaines voitures auront moins de bogues que le prochain OS... C'est votre tolérance un peu bête qui permet cette dégradation de MacOS, dégradation à laquelle Apple appelle au secours tous les couillons -dont je fus- au secours de sa propre incompétence... C'est pas mal fort, un bon coup de com' pour inverser la situation d'un OS X chroniquement défaillant...
@Chanteloux :
Vous confondez la culture de l'échec avec le droit à l'échec. Deux choses complètements différentes
@Chanteloux :
Il ne s'agit nullement d'accepter une baisse de la qualité des logiciels, mais d'être pragmatique et conscient des réalités de l'informatique.
@Chanteloux
"avec des gens envahis par la culture de l'échec."
Dans tes fantasmes aigres peut-être.
D'une part ta focalisation sur Apple est inepte, le pb est très loin de ne concerner qu'Apple : on ne sait pas aujourd'hui produire des produits logiciels de masse exempts de défauts.
Faire ce constat n'a rien à voir avec une "culture de l'échec" c'est juste du réalisme.
Si tu crois que tes gesticulations vaines ne visant qu'Apple font partie d'une culture du sucés, cela veut juste dire que tu aimes te mentir et te donner le beau rôle.
Par contre ce constat n'empêche nullement de militer pour une révolution copernicienne du développement logiciel, mettant l'emphase sur les enjeux de qualité et de sécurité qui sont aujourd'hui globaux et de plus en plus fondamental.
Et sur ces question contrairement à se que ta vision étriquée semble croire, nous sommes fort loin de n'être confronté qu'à une problématique d'allocation de ressource.
Sur des enjeux bien plus fondamentaux que les petits bugs qui te fonts monter sur tes grands chevaux il y a tout à faire que ce soit pour GNU/Linux, macOS, Windows ...
Et le chantier est simplement colossal
Réponse vulgaire, agressive et dénuée de sens typique de bcp d'intervenants fanboys de ce site. Sans intéret.
@Chanteloux
Ce qui est typique c'est de se réfugier derrière le terme de fanboy et de croire que c'est là l'argument ultime.
Pratiques quand tu sais fort bien que tu auras du mal à infirme ce que j'avance en te basant sur autres choses que tes fantasme et tes aigreurs rances.
Pour le reste si je suis un fanboy je suis d'un modèle somme toute atypique :
- Je ne cesse de répéter que W10 est largement aussi bon que mcOS
- Je ne cesse de répéter qu'il faut sortir de ces clivages idiot en être plateforme
- Je ne cesse de répéter que devoir abandonner MacOs n'est en rien une punition si on sort du pathos et de l'idéalisation fanatique du système.
- Je ne cesse de répéter que l'honnête homme doit pouvoir passer de macOS à W10 sans rechigner.
- Je ne cesse de dire que le MS de 2016 n'a rien à voir avec celui des années 90
...
Je suis pour un Œcuménisme informatique et déteste tous les manichéismes aveugles et les outrances qui conduisent au fanatique.
S'il est un fanatique aveuglé ici c'est bien toi.
@ awk : « Pour le reste si je suis un fanboy je suis d'un modèle somme toute atypique :
- Je ne cesse de répéter que W10 est largement aussi bon que mcOS
- Je ne cesse de répéter qu'il faut sortir de ces clivages idiot en être plateforme
- Je ne cesse de répéter que devoir abandonner MacOs n'est en rien une punition si on sort du pathos et de l'idéalisation fanatique du système.
- Je ne cesse de répéter que l'honnête homme doit pouvoir passer de macOS à W10 sans rechigner. »
Ouais, un fanboy Windows, quoi. :-D ;-)
@BeePotato
:-) ;-)
Quand tu te fais conspuer par les fans exclusif de macOS, de Windows et de GNU/Linux c'est que tu te rapproches de la juste position :-)
@ awk : « Quand tu te fais conspuer par les fans exclusif de macOS, de Windows et de GNU/Linux c'est que tu te rapproches de la juste position :-) »
Possible. Ça peut aussi être synonyme d’une très mauvaise position (un peu comme pour une position d’équilibre stable ou instable). ;-)
Mais bon, je ne m’intéresse pas à ceux qui te conspuent.
Juste à ceux qui te font remarquer qu’écrire que « W10 est largement aussi bon que mcOS » (dans le domaine de l’ergonomie de l’interface utilisateur, s’entend) et que « l’honnête homme doit pouvoir passer de macOS à W10 sans rechigner » est incorrect et résulte d’une analyse très superficielle des différences entre les interfaces de ces deux OS. :-)
@BeePotato
Les points que tu mets en avant sont évidement entre personnes ouvertes au dialogue:-)
Personnellement, je considère qu'en 2016, il s'agit d'un combat d'arrière garde, ne reposant plus sur grand chose de fondamental
Peut-étre qu'un jour on sortira des préjugés et qu'on reconnaitra le côté profondément affectif de nos choix, sans tomber dans un pseudo-oecuménisme, sorte de fanatisme inversé. Selon mon expérience avec une Surface 4 pro (bien meilleure que les équivalents bâtards fait par Apple,), W10 a beaucoup beaucoup moins de bogues qu''OS X: Apple se fait une gloire de ses bogues et y construit une opération de com' style chasse aux sorcières. Trés habile: "aidez-nous à nous améliorer! Grâce à vous et pour vous nous serons meilleurs"! Du foutage de gueule habile et les fanboys s'empressent de rechercher les bogues, déjà connus d'Apple....
Mais je n'aime pas -sans raisonsvalables- Win10, alors j'ai remplacé ma Surface par un MB12. Fuck tous les fanatismes, inversés ou non, qui sont des formes extrêmes d'un narcissisme totalitaire.
@Chanteloux
Tu es aussi peu pertinent quand tu évoques ces questions que quand tu parles de photographie et ce n'est pas peu dire :-)
Pages