Plex Cloud : Amazon Drive comme serveur illimité de media center
Le lancement récent en France de l'offre de stockage illimité Amazon Drive à 70 € par an a fait rêver des utilisateurs de Plex, y voyant un espace de stockage pas cher et pratique. Coïncidence, le media center annonce aujourd'hui sa compatibilité avec Amazon Drive.
Pour rappel, Plex est composé de deux modules : le serveur, qui sert à stocker les vidéos et les transcoder (généralement un NAS ou un ordinateur), et le client, qui donne accès à la bibliothèque (sur le web, l'Apple TV, l'iPhone...).
Plex Cloud est présenté comme « la manière la plus simple d'utiliser Plex », et pour cause, en déportant la partie serveur sur Amazon Drive, on n'a plus à se soucier de la puissance de son NAS, du stockage restant ou des coupures de courant. Tout est géré par Amazon.
Au moment de la configuration, il suffit de choisir l'option Plex Cloud, de se connecter à son compte Amazon Drive et on retrouve instantanément toutes les vidéos qu'on a stockées dans le nuage.
Plex Cloud est en bêta et sur invitation pour le moment. Une partie des fonctions du media center (chargement de l'appareil photo, DLNA, Media Optimizer...) ne sont pas encore compatibles avec. En plus de l'abonnement Amazon Drive, il faut avoir le Plex Pass coûtant 39 € par an ou 149 € à vie. Plex n'exclut pas de prendre en charge d'autres services de stockage plus tard.
Justement avec un NAS on y accède de partout c'est pour ceux qui n'ont pas de serveurs.
Reste à Amazon d'intégrer un client torrent. Parce que l'upload d'un MKV 1080p depuis la campagne française ......
Un client torrent, enfin un systeme P2P a une puissance qui est relative au nombre des seeder/clients. En principe, et selon le contrat, tu ne peux herberger que TES propres donnees, donc au mieux les partager avec moins de 10 personnes. Dans ce cas l'interet du P2P est tres limité, et l'infrastructure serveur d'Amazon donne des resultats de performances largement superieur. Sans parler que le P2P complique la vie des agences de securité a 3 lettres et que c'est le cauchemar de l'industir du divertissement qui n'a de cesse de diaboliser le terme autant que la technologie!
Va lire "l'article 1.3 du contrat... tout y est tres clair.
Sinon, faut aller lire les autres conditions d'utilisation d'Amazon Drive, c'est bien explicite de ce qu'ils peuvent faire des donnees:
«1.1 Le Service. Le Service fournit des outils et des fonctionnalités vous permettant de stocker, récupérer et gérer vos fichiers et d'avoir accès à ceux-ci (« Vos Fichiers »). En utilisant le Service, vous nous donnez pour instruction de stocker, gérer et de fournir un accès à vos Fichiers en votre nom.»
Autre elements qui ferait bondir un avocat et dissuaderait toute personne normalement intelligente:«Vous garantissez que Vos Fichiers ont été acquis en toute légalité et que ceux-ci sont exempts de logiciels malveillants, virus, chevaux de Troie, logiciels espions, vers ou tout autre programme malveillant ou nuisible.»
Ce qui implique la responsabilité legale de la personne, en son nom, au cas ou un de ses fichiers ait ete infecté par un malware. Et faut bien etre conscient que, formulé ainsi, on est dans le meme cas que la responsabilité de securisation de son reseau wifi en France: donc si on est victime d'un hacking, d'une infection,... on est coupable legalement et le prestataire peut vous trainer devant la justice comme n'importe quel cybercriminel!
@macmimi :
10000
La majorité des films utilises sur Plex sont téléchargés illégalement sur le net. Qu'en est il de l'upload sur les serveurs Amazon? Y'a t il un risque? Je pense que le serveur de type nas reste la meilleure option pour la maison si on peut se le permettre.
@martinx
«La majorité des films utilises sur Plex sont téléchargés illégalement sur le net.»
Non tous les telechargements se font legalement et tous les systemes de telechargement sont legaux!
Du moment que le serveur est en ligne et qu'on y a acces sans devoir contourner le systeme d'accés, c'est legal.
Il faut arreter de faire l'amalgame entre systemes de partage (torrent, emule, SMB,...), fonctions et contenu!
Et faut aussi bien comprendre ce qu'est un fichier et quels sont les droits qui y sont attachés!
Sinon coté legal un autre point scandaleux dans le service d'Amazon se trouve dans l'article 3.2 3.2 Restrictions à l'usage; Limitations de Stockage!
«...nous pouvons supprimer ou restreindre l'accès à Vos Fichiers. Nous pouvons vous imposer d'autres restrictions relatives à l'utilisation du Service.»
Egalement article 3.3 Notre utilisation de Vos Fichiers aux fins de la fourniture du Service. :« Nous pouvons utiliser et conserver Vos Fichiers et avoir accès à ceux-ci afin de vous fournir le Service et de faire respecter les conditions du présent Contrat et vous nous donnez expressément toutes les autorisations requises à ce titre. Ces autorisations incluent notamment les droits de copier Vos Fichiers à des fins de sauvegarde, de modifier Vos Fichiers pour en permettre l'accès sous différents formats et d'avoir accès à Vos Fichiers ...»
Cela veut dire qu'a n'importe quel moment, de la seule decision d'Amazon, Amazon peut changer totalement la nature et les fonctions des services liés aux fichiers stocké sur ses serveurs, les consulter et les alterer. En gros, les données que l'on met sur le Amazon Drive, appartiennent a Amazon, et Amazon peut a tout moment en supprimer l'acces, ou les effacer, ou les donner ou les vendre a n'importe qui!
A bon entendeur...
"...Ces autorisations incluent notamment les droits de copier Vos Fichiers à des fins de sauvegarde, de modifier Vos Fichiers pour en permettre l'accès sous différents formats et d'avoir accès à Vos Fichiers ...»
merci pour la précision. Effectivement ça change pas mal de choses.
@martinx :
Absolument, lorsque Plex sera bien démocratisé, les géants du cinéma le rachèteront et poursuivront tous les utilisateurs ayant des films piratés, preuve à l'appui...
Ou comment ressusciter megaupload ?
Moi j'adore Plex. Mais j'attends toujours la version du Plex Media Player pour mac. Ca fait un an que la version beta est sortie. Ca commence vraiment a faire long !
en ces temps de "cop 21", a-t- pris la mesure de l'énergie (et le CO2 dépensé) nécessaire pour le transfert de ces données??
j'avais lu hier un article sur la consommation d'énergie rien que pour le stockage de vieux mail jamais lu sur gmail...
@amonbophis :
Les gros du secteur, Amazon, Facebook, Google, Apple, Microsoft et j'en passe, ont tous l'objectif de Data center fonctionnant uniquement aux énergies renouvelables.
Et ce n'est pas qu'un os lancé au média, pas mal d'entre eux semblent être très proches du but.
@iPoivre :
Oui enfin c'est vrai à la rigueur pour les data center "terminaux" qu'ils se construisent eux même dans quelques endroits. Pour tous les data center "intermédiaires" installés dans des salles en location dans les grandes villes comme à Paris, c'est l'énergie qui est fournie par le loueur et point barre. Ils ont le choix du fournisseur de leur fibre, mais ils prennent l'électricité qui arrive et font avec la clip qui est là.
Je m'avance, mais à mon avis le rendement énergétique d'un centre de données, dont l'un des buts est de réduire au maximum sa consommation énergétique pour des raisons de coûts mais aussi de refroidissement, est largement supérieur à un volume de données équivalent réparti dans des NAS répartis chez des particulier. Un peu l'équivalent d'un bus transportant 60 personnes vs 60 automobiles individuelles. Pour le coup, c'est une opinion, donnée comme telle :)
@amonbophis :
Alors il faudra qu'il implementent aussi Icloud, qui tourne grace aux fermes solaires Apple !
@lezardon :
Pareil, pas seulement, Apple utilise des data center à Paris pour la France, je suis quasiment certain qu'une copie de nos fichiers iCloud reste stockée à Paris.
Ouai enfin le .MKV ou autre faut pouvoir l'uploader dans un premier temps
C'est beau sur le papier mais sans fibre optique l'usage en France sera limité
Exactement. Toutes ces solutions sur le nuage sont bien belles, mais inutilisables pour la majorité des gens qui n'ont pas la fibre... Personnellement, à 100k/s l'upload (et je suis cablé!), ça me fait presque 50 jours pour uploader une centaine de fichiers de 4Go (mkv HD). Et pendant l'upload, impossible de faire autre chose, ma ligne est saturée...
+1
Plex est vraiment bien par contre je ne sais pas mais je trouve qu'au niveau de l'audio la qualité est légèrement moindre doit y avoir un encodeur ou quoi c'est bizarre.
Par exemple sur l'Apple TV 4 il y a une meilleure restitution depuis Apple Music que l'app Plex.
@stéphane83 :
Je sais qu'ils ont abandonne le plex home theater mac pour plex media player, c'est a dire une nouvelle version qui utilise le player mpv, un lecteur bien plus puissant et capable de lire le HEVC. Ceci peut expliquer cela...
Dommage, avec mes 100ko/s je vais avoir du mal à Uploader tout ça ;-)
C'est bien justement ça l'arnaque: l'illimité est limité par l'acces internet. C'est d'autant plus "efficace", qu'Amazon se donne de maniere unilaterale le droit de restreindre l'acces au service par rapport a la position geographique. Cela veut dire que si on peut charger quelques Giga depuis la France, il ne faut pas croire que l'on peut en deplacement (ou creer un compte en France ou aux USA pour l'exploiter ailleurs...)
A lire aussi le croustillant: 6.5 Exclusions de responsabilité.
Est-ce que Plex lit les .iso? Je suis en train d'encoder toute ma bibliothèque de dvd/bluray pour les lire avec Infuse mais ce dernier ne lit pas les .iso, ce qui me chagrine un peu...
Pages