Adobe va « réimaginer » Dreamweaver

Stéphane Moussie |

Adobe l'a annoncé l'année dernière, Dreamweaver va subir une cure de jouvence nécessaire. L'éditeur a commencé à montrer la nouvelle version de son logiciel de création de sites web.

Bêta de la prochaine version de Dreamweaver - Cliquer pour agrandir

La modernisation passe notamment par une évolution de l'interface troquant le gris pour le noir afin de favoriser la concentration et réduire la fatigue oculaire. Si vous n'aimez pas le noir, il sera possible de choisir un thème plus clair.

Du tri a été effectué dans les éléments d'interface, de sorte que seulement ce qui est nécessaire est à l'écran. Selon le manager produit Arun Kaza, il y a ainsi plus de code affiché grâce à l'espace vertical gagné. Les menus et les palettes ont été redessinés afin d'être plus intuitifs.

Cliquer pour agrandir

Adobe a aussi mis au point deux espaces de travail différents, l'un pensé pour les développeurs, l'autre adapté aux designers.

L'éditeur avait annoncé précédemment qu'il allait intégrer l'application Brackets, un éditeur de code open source construit avec des technologies web, dans Dreamweaver.

Le Dreamweaver CC « réimaginé » sera disponible dans les prochains mois. Vous pouvez vous inscrire pour essayer la bêta en suivant le lien en bas du billet de blog. Dreamweaver coûte 23,99 € par mois seul ou 59,99 € avec l'ensemble des applications du Creative Cloud.

Tags
avatar iPoivre | 

Je leur souhaite bien du courage, y'a du boulot pour venir concurrencer ceux qui se sont imposés comme leader du marché.

avatar calotype | 

Donnes des noms cela rendra ton message encore(et vraiment) plus utile !! merci d'avance.

avatar Mr Bob | 
avatar Simeon | 

Sublime Text, Coda, Atom et quelques autres (dont Brackets) qui font très bien le boulot.

avatar iPoivre | 

@calotype :
Y'a Webstorm/PHPstorm comme gros IDE, avec tout un tas de fonctionnalités très poussées et des mises à jour régulières. Il est édité par Jetbrain, qui est un acteur majeur dans la création d'outils destiné aux développeurs, avec notamment IntelliJ sur lequel est basé Android Studio.

Sinon y'a Atom, qui a débuté comme un concurrent à Brackets. C'est un IDE moderne, léger, open source et modulable. Son gros plus vient de sa communauté (c'est une création de GitHub, donc rien d'étonnant) qui mets à disposition pleins d'extensions de toute sortes qui facilitent grandement le travail.

Et puis on a toujours les classiques, Coda, SublimeText, etc qui sont encore mis à jour et conservent une bonne communauté.

Voilà à peu près l'état du marché actuel, mais j'en oublie sûrement.

avatar Wes974 | 

"Sinon y'a Atom, qui a débuté comme un concurrent à Brackets."

Mais, Atom n'était pas sorti bien avant Brackets ?

avatar iPoivre | 

@Dark-mac :
J'ai dû aller sur leur historique GitHub :) et ça se joue à pas grand chose. J'ai l'impression que Brackets a sorti ses premières version publiques fin 2013 alors que c'était plus février 2014 pour Atom.

Mais pour moi Atom a bien plus évolué et il est beaucoup plus complet que Brackets aujourd'hui, même si l'écosystème Adobe est bien pratique (bugué mais pratique).

avatar Wes974 | 

@iPoivre :
Marrant je croyait que Brackets était sorti en 2014 et Atom en 2013. J'aurai appris quelque chose aujourd'hui

avatar monsieurg33K | 

Ça vend du rêve !
Ok je sors...

avatar bonnepoire | 

Il y a tellement mieux. Ils sont restés au WYSISWYG. D'autres sont bien plus utiles. Personnellement j'adore coda et Atom sur Mac et Notepad++ sur PC.

avatar iPoivre | 

@bonnepoire :
Coda est super utile si tu as besoin d'un client FTP intégré (je m'en sers tous les jours), mais pour son côté IDE on trouve bien mieux aujourd'hui, notamment Atom ;)

avatar ovea | 

@bonnepoire :
Atom s'installe aussi sur un serveur, non ?
C'est pas le seul ?

avatar bonnepoire | 

Je ne l'ai jamais utilisé qu'en local, je ne peux pas dire.

@iPoivre
Ce que j'apprécie énormément dans coda c'est la version sur iPad et iPad Pro. Le rendu temps réel est vraiment un avantage considérable. Peut-être que d'autres ont suivi mais ils sont assez innovants et réactifs. C'est agréable d'être suivi par un éditeur.

avatar mat-u | 

Dreamweaver est tellement loin d'une utilisation professionnelle en 2016. D'autres solutions de WYSIWYG plus souples et performantes, tels LiveReload et Guard sont plus efficaces (et open source). Couplé à un éditeur comme Sublime Text ou Atom, dont les communautés développent plein d'extensions pour étendre ses besoins techniques, vous n'avez plus qu'à rajouter Nginx et vous avez un environnement de développement complet et gratuit....

avatar deckard82 | 

Depuis que je suis sous Brackets, j'ai désinstallé Dreamweaver (pourtant je ne jurais que ce programme...! Mais il devenait lourd en utilisation...

avatar awk | 

L'approche" auteur" du logiciel de créationde sites, tel que portée par Dreamweaver, faisait sens en 1997, elle est aujourd'hui un anachronisme au regard de l'offre existante, de la réalité des pratique, de l'état des connaissance et de l'art.

Je ne vois pas trop comment ils pourraient redonner un sens fort à ce produit.

avatar DouceProp | 

Sauf que What You See Is pas trop What You Get.
C'est bien pour taper du code, y a des couleurs...

avatar bonnepoire | 

Tout à fait. C'est plutôt WHAT YOU WAN'T IS WHAT WE CAN'T

avatar Al-B | 

J'utilise Brackets quotidiennement pour éditer du code.
Je le trouve très fonctionnel.

avatar legimly | 

perso j'utilise coda pour mon site de vente et dreamweaver pour mon site vitrine

je voulais utiliser coda pour tout, mais il ne gère pas la réécriture de lien si je déplace un fichier

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

J'utilise... le notepad sur windows... qui a besoin d'autre chose?

avatar awk | 

@Moumou92

"J'utilise... le notepad sur windows... qui a besoin d'autre chose?"

Quand on est radicale on l'est vraiment, passe sous VI :-)

avatar marenostrum | 

important est ce que tu produis avec (un lien pour le voir ?) pas ce que tu utilises pour le faire.

avatar jackhal | 

Quand je bossais en SSII, j'ai été en mission dans une boite où il était impossible d'installer un logiciel qui n'avait pas été approuvé par la toute-puissante DSI. Le seul éditeur de texte approuvé était Notepad.
J'ai presque eu des envies de meurtre.

avatar mattcastel | 

Mon devset:
Sublime Text Transmit pour FTP/SFTP (et accès aux Buckets S3), c'est top.
Coda, de temps en temps. De moins en moins souvent. J'ai utilisé Espresso à une époque et CSSedit, un peu meilleur que l'IDE de Panic sur le WYSIWYG en integration HTML.
Xcode 8 pour ObjC/Swift ; Android Studio pour du Java. Sketch et Photoshop pour le design.
La boîte à outil des dev web/Mobile s'est bien allégée, avec une foultitude de petits outils spécialisés qui font mieux le job que de gros outils tout intégrés et qui ont subi tellement de rajouts et d'évolutions au fil des années qu'ils sont devenus de gros paquebots.

avatar Domsware | 

@mattcastel :
Merci pour ces infos.

Pour moi c'est Xcode TextWrangler Sketch Pixelmator

avatar blopi4 | 

Ils doivent se baser sur leur éditeurs Brackets.

Pour moi, adieu Atom bugué et lent et bonjour le super VSCode de Microsoft (open source et multiplateforme). Bourré d'addons, le meilleurs pour moi ;)

avatar marenostrum | 

leur faute, pour la baisse de la popularité de Dreamweaver, est qu'il ont copié les petits logiciels obscurs que certains ont mentionné plus haut. avec leur interface sombre, et plein d'autre trucs pas clairs pour les graphistes (mais selon le gout des codeurs).

avatar Timiho | 

Vive BBEdit, Atom, Sublime Text !!!
Vive le code !!
Pas de WYSIWYG par pitié !

avatar heero | 

mon pti duo reste ExpanDrive et Brackets :-) pour une fois un logiciel open source gratis chez Adobe :-)

avatar mac-a-dames | 

Dreamweaver... Ca existe encore ce truc ? La dernière fois que j'en ai entendu parler je passais le bac...
Perso, professionnellement j'utilise Sublime Text, PHPStorm, git et le terminal.

avatar petergab | 

Je suis étonné de lire toutes ces "pointures" du Web qui code quasiment à la main tout...
Et pour le photographe qui veut simplement mettre ses photos en ligne, un truc simple et forcément Wysiwig ! enfin simple il faut quand même un peu de design (Affinity Designer), de quoi retoucher éventuellement les images (détourage, Affinity Photo), faire les diaporama (JAlbum) et monter tout ça dans l'éditeur Web simple et lui il manque.
J'ai la chance que GoLive fonctionne toujours, mais ne s'installe plus, il faut contacter Adobe... qui propose Dreamweaver que l'on peut facilement ne pas aimer :)
Le résultat est là : www.pierre-gabriele.fr
Oui ça fait "ancien combattant", mais le site est né il y a 20 ans... hors de question de jeter tout par la fenêtre (51 000 photos en ligne) pour repartir d'une feuille blanche.

avatar iPoivre | 

@petergab :
Un WordPress tout simple avec un bon thème et visual composer, je trouve ça largement mieux.

WordPress parce que c'est le leader, simple d'utilisation, pleins de plugins pour tout faire, et que pas mal de sociétés d'hébergement propose des solutions toute prêtes.

Un bon thème ça se trouve, soit gratuit, soit aux alentours de 20€, et si il est bien fait tu peux le personnaliser avec tes couleurs et tes images.

Visual Composer c'est un petit luxe mais c'est pratique pour composer ses pages simplement.

Voilà, je vois plus trop l'intérêt d'un WYSIWYG aujourd'hui, y'a d'autres solutions.

avatar petergab | 

"WordPress... je trouve ça largement mieux."
Que ce que j'ai déjà fait ?

"WordPress parce que c'est le leader"
houla, un langage d'école de commerce, ça ne me plait pas beaucoup, qu'un logiciel soit leader ou pas n'a aucune importance dès l'instant où il fait ce que je lui demande.

"un bon thème..."
Ah oui, utiliser des trucs tous faits... justement ce n'est pas mon truc, ma page doit ressembler à ce que je veux moi.
Et tu ne vois pas l'intérêt du Wysiwyg, bon je crois que l'on ne risque pas de s'entendre sur le sujet. L'intérêt c'est de voir à l'écran ce qu'il sortira sur le web, je pensais que c'était indispensable.

Et surtout, c'est hors de question de me retaper tout le site avec ses multiples liens parce qu'un éditeur a planté un logiciel pour en imposer un autre qui fonctionne moins bien.
J'ai transféré l'intégralité de mon site sous DreamWeaver en test, vu les plantages, je suis resté sagement sur Golive.

avatar iPoivre | 

@petergab :
Rien à voir avec une école de commerce, l'avantage que ça soit le leader c'est qu'il y a une communauté énorme autour. Autant pour créer des extensions que pour t'aider dans des problèmes.

L'avantage d'un thème c'est qu'il est fait par un professionnel, avec du responsive et toutes les choses qui font que ton site est consultable...

Libre à toi de continuer à utiliser des méthodes d'un autre temps, mais il ne faut pas oublier tes visiteurs, qui doivent s'arracher les cheveux à regarder ton site sur leurs mobile...

avatar petergab | 

"mais il ne faut pas oublier tes visiteurs, qui doivent s'arracher les cheveux à regarder ton site sur leurs mobile..."

Ça c'est une réponse qui me convient :)
Je reconnais que la consultation sur des écrans différents... il faudrait que je la gère.
Mais reprendre l'ensemble du site me parait être une tâche trrrèèès longue...
Je le note pour des jours prochains, peut-être cet hiver coincé par la neige.

avatar olrik53 | 

Pour réduire la fatigue oculaire il faut un texte noir sur un fond blanc et non pas l'inverse comme c'est devenu à la mode. Un exemple vous lisez de la documentation sur le soft qui sera noire sur fond blanc puis vous passez à Dream qui est blanc sur fond noir et LÀ vous bousillez vos yeux. Alors d'accord pour moderniser les interfaces, rajouter des fonctions, mais pitié pour nos yeux.

avatar - B'n - | 

Tout à fait. Et s'il y a malgré tout de la fatigue oculaire ça peut être parce que :
- votre écran est mal réglé (trop lumineux, …)
- votre pièce est mal éclairée
- vous êtes trop collé à l'écan
- vous devriez faire une pause ;)

Pour en revenir à Dream, il est devenu cauchemardesque chez moi, d'une lourdeur dingue (roue colorée sans cesse), instable… Bref, impossible de bosser avec. J'ai installé la beta mais malgré quelques progrès, j'ai les mêmes soucis.

Je tente en ce moment Brackets mais je ne trouve pas l'extension FTP terrible…

avatar marc_os | 

La modernisation passe notamment par une évolution de l'interface reprenant les canons des débuts de l'informatique en ligne de commande avec lettres vertes sur fond noir...
Mais quels progrès !

avatar Vinyl | 

Personne n'utlise netbeans ? Je l'utilise tous les jours pour coder en php intégration css html Javascript. Autres outils : terminal, git, sourcetree.

avatar levincefr | 

Coda et bracket. Y'a pas photo.

CONNEXION UTILISATEUR