Pixelmator marche mal avec des Mac de 2011 sur El Capitan

Florian Innocente |

Pixelmator connaît des dysfonctionnements avec les puces graphiques Intel de plusieurs Mac de 2011 passés sur El Capitan. Toutes ces machines étaient équipées d'une Intel HD 3000, cela concerne des MacBook Pro 13", MacBook Air 11" et Mac mini.

Crédit de l'image qui peut faire de jolis fonds d'écran : NASA HQ PHOTO

L'éditeur a pu cerner l'origine du bug qui provoque des plantages inopinés dans diverses circonstances. La faute étant extérieure à l'application, Pixelmator s'est tourné vers Apple et attend une solution de sa part. Il n'est pas fait mention d'une date de disponibilité d'un correctif. Peut-être que la partie graphique qui doit être testée dans la bêta d'OS X 10.11.2 fait référence, pour partie au moins, à ce problème.

Dans l'attente, l'éditeur travaille sur une mise à jour qui poussera un peu plus loin l'intégration de son logiciel avec Photos. Directement à l'intérieur de l'application d'Apple on pourra utiliser l'outil Réparer pour retirer proprement des éléments disgracieux d'une photo (démo en vidéo).

Pixelmator sait déjà utiliser le système d'extensions de Photos apparu avec El Capitan, mais le premier outil proposé la dernière fois ressemblait plutôt à un galop d'essai. Il s'agit de la fonction de distorsion, qui n'est peut être pas la plus utile au quotidien.

avatar CM-S | 

Y'a pas grand chose qui marche avec les Mac de 2011 en même temps

avatar Florian Innocente | 
Cet article comme tous les autres sont écrits sur des iMac de 2011.
avatar Lem3ssie | 

@innocente :
Avec carte graphique dédiée ?
Le mien est mort 3 fois.

avatar bribrike | 

J'avais un MacBook air de 2011 pendant 3 ans, j'ai du le vendre parceque je voyageais à l'époque, je n'ai jamais eu aucun soucis... Ton commentaire est irréfléchi...

avatar xDave | 

@CM-S :
N'importe quoi

avatar C1rc3@0rc | 

Le bug vient du driver du HD3000, et selon les developpeurs, la seule solution pour eviter les crash semble etre d'eviter de faire appel aux fonction d'accélération de l'unite graphique du x86... Le probleme c'est donc l'unite graphique du x86.

On sait qu'Apple a amelioré les performances graphiques (et de calcul en general) en faisant plus systématiquement appel au fonctions "avancées" des ces unités graphiques (ce qu'Intel preconisait).

Vu le probleme decrit, il serait logique que la cause soit une surchauffe de l'unite graphique qui fait passer plus rapidement le processeur en mode de protection. Il faut rappeler que le TDP d'un x86 est commun a la fois au fonctions CPU et GPU, le tout etant embarqué dans le processeur et Intel n'ayant pas reussi a ameliorer l'efficacité energetique depuis l'apparition des Core2...

avatar pat3 | 

Je travaille au quotidien avec un MacBook Pro de (fin) 2011; El Capitan fluide, mieux que Yosemite… bon 16 Go de RAM, et le système sur un SSD, mais c'est un MBP de 2011…

avatar geo44270 | 

Mon iMac de mi-2011 core i5/radeon 6xxx fonctionnait très bien avec pixelmator et El Capitan. Vendu le mois dernier pour changer mais il fonctionnait encore parfaitement. Même si je n'avais pas la prise en charge des derniers gadgets sur les OS, j'avais le principal.

avatar y0n3l | 

Mac book pro late 2008 ici pour Xcode etc . Un SSD pour booster l'ensemble et tout est ok!

avatar clemoudou | 

MacBook Air 2011 11" qui marchait très bien pour beaucoup de choses mais grosse lenteur sur pixelmator. Et depuis la dernière maj d'el capitan, plantage également de mail très régulièrement et ventilateur qui marche à fond toute la journée même sur des tâches simples de bureautique. Ça donne envie de changer...

avatar iVador | 

Pixelmator tourne très bien avec Capitan sur mon MacBook Unibody 2008 ...

avatar bugman | 

Bon je devrais etre relativement tranquille jusqu'en 2017 !

avatar Pierre H | 

En tout cas, c'est flippant : si c'est à cause de conn***ries de Apple qu'on a ce genre de bug (après le bug Office 2016-, ça dit quelque chose sur le contrôle-qualité mis en place sur El Crapitan.

avatar Avenger | 

Il existe, maintenant, Affinity Photo. Plus cher, de 20 euros, que l'actuelle version de Pixelmator mais plus abouti, d'après ce que j'ai pu en lire. Il est d'ailleurs plus indiqué comme un réel concurrent à Photoshop.

CONNEXION UTILISATEUR