Apple met en avant les extensions pour Photos

Mickaël Bazoge |

Avec OS X El Capitan, l’application Photos s’ouvre aux extensions. Plusieurs éditeurs n’ont d’ailleurs pas attendu le lancement du système d’exploitation pour se lancer sur ce nouveau marché prometteur : c’était par exemple le cas de Macphun qui a lancé rien que quatre extensions pour le logiciel de gestion et d’édition d’images.

Apple compte bien offrir une visibilité à ces éditeurs sur le Mac App Store. Une section dédiée a fait son apparition sur la boutique d’applications à l’usage des photographes — et en bonne place, on trouve une sélection des premières extensions destinées à Photos.

On y trouvera BeFunky Express, un outil gratuit pour améliorer les égoportraits ; Snapheal (9,99 €) pour supprimer les objets indésirables dans les photos ; Tonality (14,99 €) pour créer des images en noir et blanc ; et Noiseless (14,99 €) pour supprimer le grain. Ces trois dernières extensions sont d’ailleurs éditées par Macphun.

avatar Jazzride | 

Combien d'extensions à acheter une par une pour avoir à peu près l'équivalent de Aperture ?

Je garde mon verre d'Aperture vous pouvez garder votre baril de Photos ;)

avatar Wolf | 

@Jazzride : Pour arriver au prix d'aperture il vas falloir acheter 10/15 extensions.
Donc dans tous les cas ce n'est pas énorme.

avatar Jazzride | 

@wolf pas une question de prix mais de qualité . virer aperture pour le remplacer par ce sous produit pour collectionneurs de selfie... bon apple nous a entendus pour mac os pour iOS pour logic proX, elle finira bien par comprendre que son photos est une bouse pour gamins de 10 ans.

avatar Binette1704 | 

mais n'importe quoi... les retouches sont aussi pro que sur aperture... je te signal que les extensions se sont des extension pro et spécifiques pour un usage spécifique en retouches photo... photo offrira a terme plus de fonctionnalités de retouches, plus efficace sous un format plus economique que l'était aperture... on aura un logiciel très riche et ça c'est cool ;)

avatar Binette1704 | 

bref il faut arreter les préjugés, qu'on critique photo il y a 6 mois comme le remplacant d'aperture ok, mais maintenant qu'il y a des extension a tout va dans une quantité infinies qui peuvent être mise faut arreter le délire... aperture se fait dépasser

avatar thg | 

Et est-ce que ces extensions permettent de rester dans un flux Raw ?

avatar Saint-Jey | 

@thg :
C'est exactement ce que j'étais en train de penser. Même si j'ai décidé de ne plus utiliser les logiciels Apple pour la photo (lightroom dxo et nik collection font admirablement le job) je suis pressé de voir si Apple abandonne pour de bon les pro de la photo

avatar cecile_aelita | 

j'attend juste une extension pemertant de synchroniser sa bibliotheque flickr avec Photo :-)
pour le reste de mes besoins (totalement non professionel!!!) Photo me va beaucoup mieux que iPhoto qui devenait vraiment lourd a avec une bibliotheque de plusieurs millier de photos.

avatar Apollo11 | 

@romainB84 :

Ça existe déjà, mais c'est pas une extension. C'est une application de Flickr. Elle upload sur Flickr tes photos de n'importe quel dossier choisi, incluant Photo.

avatar filaton | 

A priori les extensions de Macphun peuvent traiter des RAWs

avatar bordchamp | 

Pour chaque petite action sur nos clichés, il va donc falloir ouvrir sa bourse désormais.

14,99 € pour créer des images en noir et blanc ! Alors qu'avec iPhoto ou Aperture, toutes les actions décrites ici étaient accessibles gratuitement. On croit rêver !

Je crois que je continuerai longtemps à bouder Photos au profit de iPhoto et d'Aperture.

avatar florian1003 (non vérifié) | 

@bordchamp :
On peut bien sûr faire un N&B avec Photos mais il est ouvert aux extensions tierces !

avatar iPop | 

@bordchamp :
14,99 € pour créer des images en noir et blanc !

Cette extension ne fait pas "que" du noir et blanc. Il apporte des options lié au style noir et blanc qui se rapproche de la photo analogique.

avatar tictac | 

Sauf qu'il fallait payer Aperture, autour de 65 euros les derniers temps et que Photos est gratuit.

A 15 euros l'extension, on peut se payer 4 extensions pour le prix d'Aperture.

avatar Mrleblanc101 | 

@bordchamp :
Euh... Photo fait les noir et blanc nativement et gratuitement depuis son lancement ! Faudrait arrêter de troller et s'informer un peu la prochaine fois

avatar mac-ignare | 

Il y a bien une fonction pour faire du noir et blanc dans Photos (ajuster), donc pour un amateur, au moins, inutile de payer une extension.

avatar debione | 

Ah ouais super le nouveau business modèle...

avatar petergab | 

Pas de lien Photos vers iBooks Author, donc pas de livre iPad avec la bibliothèque Photos.
Pas d'exportation en .psd
Aperture met ko son challenger...

avatar Sostène Cambrut | 

@Petergab

iBooks Author a été mis à jour hier

Si tu veux l'export psd, Affinity Photos, 49€, fait le boulot et bien plus et disposera d'un jeu d'extensions pour Photos (on le voit dans la démo).

T'as quand même des exigences bien modestes pour parler de KO

avatar petergab | 

iBooks Author a beau être mis à jour plusieurs fois, El Capitan attend sa 3e version, et toujours rien côté lien Photos vers iBooks Author.
Exigences modestes, pas du tout, je ne me suis pas étendu sur le reste, comme l'ergonomie.
La partie droite (retouche) est bien fichue et permet beaucoup, la gauche c'est un peu le bazar par rapport à Aperture.
Pourquoi me parler d'Affinity Photos (que je possède) qui ne gère aucunement les catalogues...
Autre petite pique, j'ai les extensions MacPhun, sur Photos quand tu modifies une image, il crée un double en jpeg, le même module sur Aperture crée une image en .psd, donc image intacte et non compression destructive. Je suis bien un utilisateur exigeant.
Va faire un tour sur mes 47 000 images en ligne ici : www.pierre-gabriele.fr
:)

avatar BLM | 

«c’était par exemple le cas de Macphun qui a lancé rien que quatre extensions»
Vous vouliez dire «… rien MOINS que 4 …» je suppose, avec une signification opposée à celle de phrase telle qu'écrite.

avatar lbalda4 | 

Macphun, toutes les extensions pour 280€. Si on le compare aux prix des logiciels photos sur le marché, IL N'Y A PAS PHOTO. Ce n'est pas très fun

avatar tictac | 

J'ai reçu un mail avant hier de MacPhun, pour le Creative Kit 2016 (et donc aussi pour le 2015), au prix de 90 euros (ou 100 euros car le prix n'est pas le même dans le mail et sur la page), qui embarque :
- Tonality
- Intensify
- Focus
- Noiseless
- Snapheal
- FX Photo Studio

Par contre je ne sais pas si ce kit est compatible avec Photos.

avatar petergab | 

Quand je veux importer des images dans Photos, il ne voit pas mes disques externes !
Forcément les images sont sur ces disques...
En affichant la hiérarchie des disques, on peut y accéder (dans la boite de dialogue importation), pardon on peut les voir, car ils sont grisés. Problème Photos ou El Capitan ?

avatar petergab | 

Je me réponds, problème El Capitan, car Aperture est très lent sur les accès disques externes, affichage des photos qui n'avance pas (pourtant ce sont des SSD sur Thunderbolt...).

avatar petergab | 

Première version El Capitan, 10 secondes pour afficher une photo dans Aperture, soit 3 méga par seconde sur un périphérique qui débite 1 Giga par seconde (SSD sur Thunderbolt).
Deuxième version El Capitan, 5/6 secondes par photo, ça s'améliore, surtout qu'il y avait 1 700 photos à traiter, un gain de temps divisé par deux cela en fait des heures qui s'envolent pour rien.

avatar Androshit | 

A quand l'extension magique qui permet juste de changer les dates et les lieux ? Tiens, je vais la programmer moi même... A moi la fortune !!!! ^_^

avatar Sostène Cambrut | 

@Androshit

Perds pas ton temps, tu peux déjà modifier les lieux dans Photos.

avatar Androshit | 

@Sostène Cambrut :
Modifier les lieux oui, mais pas les ajouter. Et pas de bol, mon DSLR Nikon n'a pas de GPS ;)

avatar chammer | 

Extensions qui deviendront tôt ou tard incompatibles suite à une mise à jour Apple.
Extensions qui suivront le même chemin que celles achetées pour Aperture.

avatar poco | 

@ Chammer : +1000

avatar iVador | 

Je garde mon aperture précieusement ...

avatar poco | 

Nouveau Business Model Apple : On remplace soudainement (avec un effet Waooww) un soft qui avait plein de fonctionalités accumulées au cours du temps par un nouveau qui n'a que le strict minimum (dépense en developpement minimales, Apple manque de moyens financiers) et on fait finir le boulot par des socétés tierces. Au passage le client paye pour chaque extensions et Apple se prends 30% via l'Appstore.

On verra pour les mises à jour (non gérées par l'Appstore). Dans quelques années on supprime aussi les liens pour recharger ses achats et hop encore une fois passage à la caisse.

Trop fort Apple.

avatar Sostène Cambrut | 

@poco

Photos à plus de fonctions d'édition qu'iPhotos (qui se traînait des vieux restes impossibles à débugger)

iPhotos et Aperture ont connu trop d'architectures et de système (x86, PPC, 32bits, 64bits) et Apple n'a jamais eu pour habitude de coller des rustines. Elle repart de zéro. C'est pas nouveau.

Mais on peut penser que le développement de Photos sera plus stable. Le parc est désormais homogène en 64 Bits et Swift a l'air d'avoir été écrit pour les 20 prochaines années.

Laisse un peu de temps à Photos. Les extensions vont venir et tu verras que t'en seras ravi.

avatar poco | 

@ Sostène Cambrut

Photos ne devait pas sortir dans l'état qu'il est sorti. C'est un produit inachevé.

Désolé, mais quoi qu'Apple fasse comme "super soft" aujourd'hui, le fait qu'il n'assure pas de pérénité ni de logique dans le développment est devenu rédibithoire pour moi.

Aperture : Abandonware
iPhotos : On vient d'en parler
iWeb : Abandonware
Numbers : Pas de version majeure depuis………
Keynotes : Pas de version majeure depuis………
Pages : Parlons-en tiens… Une nouvelle version et on régresse
Mail : Dernière version majeure?

Apple vend du Hardware et un (deux) bon(s) OS. Abandonner ses utilisateurs de softs annexes ne l'empêche pas de faire d'énormes bénéfices, donc pour celui qui veut construire sur du solide il faut se tourner dés le début vers des éditeurs spécialisés qui vivent de leur soft.

avatar bbibas | 

C'est le monde de l'entreprise et de la consommation , on vends, on achete on revends .....on donne à Mamy pour acheter à nouveau etc etc ....

avatar Jazzride | 

ou plutôt on passe ailleurs car même avec 200 addons photos reste photos soit nada.

avatar .:iSk8er:. | 

Si on possède déjà l'app Snapheal (OS X), peut-on avoir gratuitement l'extension ou faut il repasser à la caisse ?

avatar Sostène Cambrut | 

@tr8uc

Non. L'extension est dans l'app Snapheal.

avatar iTruc | 

Beaucoup de gens semblent oublier Pixelmator ici, il est vraiment abordable et permet beaucoup beaucoup de choses.

avatar poco | 

Affinity Designer aussi mais ces softs n'intègrent pas un catalogage des photos.

avatar ccim12 | 

Avec photos j'ai voulu importer 234 photos qui se trouvent sur l'ipod touch 5 royalement il en a importé 29 les autres étaient pour lui illisibles .
Alors qu'avec Iphoto tout à ete importe sans difficulté !
Je voudrai bien savoir où est le problème avec photos !
J'ai installe El Capitan sur un ssd externe pour voir
Avec safari aussi je lui demande le portail d'Orange , il affiche YAhoo!!!!
Bref pour l'instant je n'ai pas vu d'avancée , mais c'est vrai que je n'y est pas passé beaucoup de temps !
Bonne nuit à tous

avatar Androshit | 

@ccim12 :
Quelle idée en même temps de vouloir afficher le portail orange ?! ^_^

avatar Pyrrhus | 

"REVIENS ! On a APERTURE à la maison !"
Quelle nazitude ce Photos ! Encore pire que ce que l'on avait pu imaginer. La réalité dépasse la fiction !

CONNEXION UTILISATEUR