µTorrent ne sera plus accompagné de pourriciels
Généralement, pour financer le développement d'un logiciel, ses créateurs le font payer d'une façon ou d'une autre (achat lors du téléchargement, achat in-app, abonnement...). L'affichage de publicités est aussi une option, mais elle est très peu utilisée dans les applications, au contraire des jeux. Il y a encore une autre solution, moins répandue et pour cause : elle consiste à faire installer des logiciels tiers (surnommés pourriciels) en même temps que celui que l'on veut utiliser à l'origine.
C'est ce modèle qu'exploite actuellement µTorrent, mais plus pour très longtemps. Lors de l'installation de ce client BitTorrent gratuit ultra léger, il faut lire attentivement chaque fenêtre, sous peine de se retrouver avec Yahoo comme page d'accueil et moteur de recherche. Et qui veut de Yahoo comme page d'accueil et moteur de recherche ?
Les deux parties ont en effet noué un partenariat ; contre une somme d'argent, Yahoo tire parti de la popularité de µTorrent pour s'installer subrepticement sur de nombreux ordinateurs.
L'installation de Yahoo n'est pas cachée, l'utilisateur donne son accord en cliquant sur le bouton « Accept », mais tout le monde ne lit pas attentivement les différents écrans d'installation et surtout ne s'attend pas à installer d'autres logiciels ou changer des paramètres de sa machine durant cette opération.
Avant Yahoo, c'étaient des logiciels beaucoup plus intrusifs (Spigot et SearchMe, entre autres) qui étaient installés, mais µTorrent a fait du ménage à la suite de la découverte du pot aux roses.
Consciente que l'installation de pourriciels n'est pas un modèle économique « satisfaisant » (comprendre « respectueux »), l'équipe derrière µTorrent veut enfin « trouver une meilleure alternative ». La réflexion vient tout juste d'être lancée, il n'y a pas encore de décisions définitives. Différentes solutions seront testées au cours des prochains mois.
"Pourriciel"
La vache.
Ça va très, très loin.
@Rigat0n :
Pour le coup, cette traduction n'est pas mauvaise, et c'est un terme très utilisé.
C'est bien ce que je dis depuis longtemps, uniquement via le MAS et il n'y a aucuns problèmes.
Donc vivement la fin de la possibilité d'installer n'importe quoi venant de n'importe ou sur nos ordinateur pour tuer ces éditeurs qui ne respectent pas l'utilisateur.
@fousfous :
"Donc vivement la fin de la possibilité d'installer n'importe quoi venant de n'importe ou sur nos ordinateur"
la stupidité de cette phrase me fait peur...
+1 pour transmission. Je ne reviendrai pas non plus sur utorrent.
+1
Lorsqu'un logiciel est gratuit et qu'il n'est pas Opensource c'est que le produit c'est l'utilisateur et que le piege est tordu.
Et puis utiliser des clients torrents non opensource alors que tout ce qui concerne torrent est open source et que la logique torrent c'est "open" et partage a fond...
Les meilleurs logiciels Torrents sont Transmission et Deluge.
Deluge a un avantage énorme ce sont ces plugins qui permettent notamment de renommer automatiquement des fichiers terminés, ou de les supprimer de la liste en cours... Deluge a aussi un gros avantage c'est que tout peut être contrôlé par script (et la le choix du langage est total). Et puis il tourne meme sur un raspberry Pi de maniere hypersimple
Les App store d'Apple permettent de limiter enormement les risques mais ils ne les exclus pas tous, preuve en a deja ete faite. L'avantage des store c'est que les responsables sont identifiés sans ambiguité.
Apres il y a des soft qui seront toujours impossibles a trouver sur les app store, nottament ceux d'audit. Et aller trouver un clients torrent sur un app store :( ...
C'est clair, et le pire, c'est que ça va arriver au pouvoir -- la génération Minitel / Big Brother 2.0 (voir, entre autre, la série TV Continuum pour se donner des idées...)
J'ai essayé Transmission : trop intrusif sur la bande passante utilisée - surtout en TBD (Très Bas Débit, lol) (à usage identique, utorrent pose bien moins de problème...)
@ fousfous
c'est pas parce que certains ont un QI d'huitre qui les rend incapables de s'occuper correctement d'eux-mêmes qu'il faut priver tout le monde de son libre-arbitre.
J'aime pas l'alcool et je trouve les gens qui se bourrent la gueule complètement crétins, c'est pas pour ça que je demande le retour de la prohibition...
Surtout que la Prohibition a ete un echec total qui a fait beaucoup plus de mal que le pire imaginable.
D'un autre coté tu as des exemples de civilisation ou de cultures qui ont renoncé a la consommation d'alcool et le résultat est différent de celui de la Prohibition.
Tout dépend en fait de la motivation et des raisons.
Comparer le MAS a la prohibition c'est inapproprié et Apple va dans le sens inverse.
Si certains type de softs ne sont pas acceptés sur le MAS c'est pour une bonne raison.
Apple commence même a revenir sur le contrôle complet du soft cote iOS en autorisant de creer des softs hors app store. L'usage doit en etre limité, mais c'est cohérent.
Finalement le problème c'est pas que le QI, mais surtout un problème culturel et d’éducation.
@ fousfous
Tu réfléchis un peu aux implications de ce que tu écris ou c'est juste du troll ?
Il l'était et MacGé ne nous l'avait pas dit ???
@fousfous :
Euh non ça va pas le faire comme ça non
aux oubliettes chez moi
Transmission fait le taf
@foufous pas d'equivalent sur le MAS
@alan1bangkok :
C'est clair je préfère de loin Transmission.
@alan1bangkok entièrement d'accord. uTorrent n'est plus un client léger depuis longtemps... Transmission est tellement plus light et agréable à utiliser.
En plus il est open source.
sauf qu'il est le client le plus utilisé.
@alan1bangkok : tout à fait, Transmission est plus simple et plus joli je trouve
(quoiqu'un peu moins depuis Yosemite, mais ça sera corrigé à la prochaine MAJ apparemment)
J'ai arrêté de l'utiliser il y a plusieurs mois déjà, trop de pubs, il fallait aller dans les options avancées et changer des valeurs pour les supprimer (j'étais encore sur Windows à ce moment là) depuis je suis passé au client natif de mon Synology
Trop tard utorrent...
Vous avez comme alternative propre : Transmission et qBittorrent
Moi j'aime bien Yahoo... Désolé!
Non, tu sors.
MacG, que µTorrent change Google pour Yahoo dans Safari lors de son installation sans que l'utilisateur s'en rende compte n'est effectivement pas correct mais c'est le moindre des problèmes. Pourquoi ne parlez-vous pas en revanche des adwares que ce logiciel installe également, tels que Spigot et l'extension associée SearchMe, qui sont eux les vrais pourriciels ?
Effectivement pourquoi ne pas parler de cette horreur qu'est Spigot ?
Cela ressemble à du mensonge par omission.
Je ne pourrai jamais oublier avoir installé le malware Genieo sur les conseil d'un article de Macgé !
Méfiez vous donc.
@flux_capacitor : Pourquoi je n'ai pas parlé de Spigot et SearchMe ? Tout simplement parce que je n'en avais pas connaissance et qu'ils n'ont pas été installés sur ma machine lors de mon essai aujourd'hui. Après une nouvelle recherche, j'ai trouvé que l'équipe de µTorrent avait fait le ménage dans les pourriciels installés. Ceux-ci doivent donc en faire partie. J'ai apporté une précision à l'article.
@Orus : je ne me souvenais plus du tout de Genieo. Nous en avons parlé une seule fois sur MacG. Si Nicolas, l'auteur de l'article, avait constaté que c'était un malware, il l'aurait évidemment signalé. Peut-être avez-vous téléchargé une version vérolée de Genieo ou peut-être que ce qui était une application "honnête" à ses débuts s'est transformée par la suite en adware (je n'ai pas du tout suivi le développement du logiciel). Franchement, je ne vois pas quel intérêt on aurait à faire du "mensonge par omission" au sujet d'adwares.
@Orus :
« du mensonge par omission », tu vas chercher très loin là...
Perso sur Mac j'utilise Transmission qui n'est pas une usine à gaz et qui est vraiment très simple d'utilisation.
Il y a encore des gens pour télécharger cette crotte ?
Je ne leur ferait plus jamais confiance.
c'est le client le plus populaire pour le moment. regarde les stats dans ton client de partage. tape sur le bouton I (info) sur Transmission par ex.
Comme beaucoup, Transmission. Parfait.
C'est clair Transmission est largement plus efficace
« Et qui veut de Yahoo comme page d'accueil et moteur de recherche ? »
Hahahahaha ! Je me faisais la même réflexion à la phrase précédente puis MacG a matérialisé ma pensée sur l'écran :D
Sinon effectivement, oui, c'est une pratique très (trop?!) répandue et assez pernicieuse pour l'utilisateur néophyte et/ou inattentif.
J'ai quitte quand ils installaient leur minage de Bitcoins a l'insu des utilisateurs depuis je suis sur transmission aussi
Trop tard, ils ont vendu leurs âmes. Il y a d'autres alternatives, open source et honnête.
Pas de seconde chance, ils ont voulu trompé leur public, j'espère qu'ils en paieront le prix fort.
Utorrent ( et MplayerX ..) ont certes fait le ménage ..mais ils sont morts pour moi
plus jamais confiance
Je n'utilise ni µTorrent, ni Transmission car je ne regarde et écoute que du contenu légal et n'installe pas de distributions de Linux tous les mois.
Oops ?
@AirForceTwo : oops, il y a d'autres contenus légaux que du linux...
@AirForceTwo
Le P2P n'a rien a voir avec le statut des contenus qui passent par ce protocole.
Pourquoi de pas alors dénoncer de la même manière le streaming, les VPN ou même la cryptographie...
Le P2P est le mode de diffusion le plus naturel et le plus efficace sur Internet et dans les reseaux vastes et non centralisés.
Faut savoir par exemple qu'avant que Microfot fasse de Skype un mouchard centralisé et adossé a des mega data center, Skype fonctionnait (tres bien) avec une architecture P2P...
Faut pas oublier non plus que l’utilisation de P2P est sur la feuille de route de MS pour ses softs, et pas que Windows...
Ah ces pourriciels ! Je les avais supprimes de suite.aus bon uTorrent est sur la machine, il y reste