CoverScout 3 à tout petit prix, mais sans iTunes Match

Nicolas Furno |

CoverScout 3 [3.5.8 / Démo – Français – 23,99 € (promo à 1,79 €) - equinux] est un utilitaire chargé de compléter votre collection musicale, et en particulier de trouver automatiquement toutes les pochettes manquantes. En théorie, iTunes est censé le faire automatiquement, mais on sait d’expérience que la fonction n’est pas au point. Il faut déjà que l’album soit proposé sur l’iTunes Store, mais cette condition nécessaire n’est pas suffisante et on a bien souvent une erreur quand on essaie de chercher une pochette.

C’est alors que CoverScout entre en action. Le logiciel détecte les morceaux dépourvus de pochette et tâche d’en trouver une automatiquement en se basant sur beaucoup plus de sources qu’iTunes. Quand il trouve la bonne image, il peut l’ajouter aux métadonnées du fichier et vous aurez ainsi une bibliothèque complète.

Malheureusement, le logiciel est toujours handicapé par un problème de taille aujourd'hui : l’éditeur a beau vanter l’intérêt de CoverScout avec iTunes Match, le logiciel ne fonctionne pas si on n’a pas les fichiers en local sur son Mac. L’éditeur veut en fait dire que si on active iTunes Match sur un Mac qui contient toute la musique en local, les pochettes seront disponibles sur tous les autres appareils qui utilisent iTunes Match.

CoverScout ne peut rien en revanche si on veut agir sur une bibliothèque qui est déjà dans le nuage. C’est un peu gênant quand on se rappelle qu’iTunes Match a la fâcheuse tendance à effacer les pochettes d’album de manière un peu aléatoire. Cet utilitaire reste bien pratique quand on aime avoir sa musique avec des pochettes et que l’on n’utilise pas le service de streaming d’Apple. Si c’est votre cas, ne passez pas à côté de cette promotion exceptionnelle : le logiciel est vendu 1,79 €, le prix le plus bas depuis son lancement.

avatar alan1bangkok | 

suffit de rechercher l'album sur Google , d'afficher l'image et de la coller dans l'album sur ITunes
100% efficacité et gratuit

avatar maxbordeaux | 

ça vaut vraiment le coup ?

avatar aleyo | 

@alan1bangkok tu a tout à fait raison,c'est tout simplement la meilleur méthode,et google est notre ami !!!

avatar vincentbls | 

D'autant plus que CoverScout utilise notamment beaucoup Google Images comme source.

avatar Nesus | 

@alan1bangkok

Si tu as le temps de le faire c'est bien, mais certains on commencé leur bibliothèque iTunes du temps ou gracenote et Google image n'existaient pas. Ce qui fait qu'aujourd'hui il faudrait pouvoir y consacrer une journée entière. Cet outil de permet de la gagner. Donc est ce que 2€ valent une journée ?

avatar alan1bangkok | 

oui encore faut il avoir un bibliothèque musicale ultra conséquente
parce que franchement ca va aussi vite que d'utiliser Cover pas toujours fiable et d'une lenteur indéniable
maintenant, vu la baisse de prix c'est un soft intéressant , avant , clairement non ca valait pas son prix

avatar MacGyver | 

meme avec coverscout, tu ne peux pas ne pas verifier le taggage, alors autant le faire a ta sauce

avatar vincentbls | 

@Nesus :
C'est vrai et c'est aussi pour cela que j'utilise CoverScout depuis un petit moment.

avatar nico1375 | 

Il est indiqué que la musique doit être en local.
Si elle est sur un NAS sur le LAN, avec le volume monté sur le mac, ça fonctionne quand même ou pas?

avatar Nicolas Furno | 
@ nico1375 : oui, normalement, mais la démo est là pour être sûr.
avatar nico1375 | 

mais d'ailleurs ca integre l'image au fichier, ou ça dit juste à itunes d'afficher telle image quand on joue telle chanson? ie, si je lis le fichier sur autre chose qu'itunes, qui reconnait les artworks, est-ce que l'image sera affichée?
Car je n'utilise PAS DU TOUT itunes...

avatar Jimi | 

Bof, logiciel pas cher mais totalement inutile: MusicBrainz Picard fait beaucoup mieux:
Tag et renomme les fichiers via des données qu'il va chercher dans une énorme base open source, et depuis la dernière version, intégre également les pochettes au fichiers musicaux. Le tout entièrement paramètrable.
Et il est gratuit en plus. Faut juste se mettre un peu à l'anglais, c'est tout.

avatar Mr Eddy (non vérifié) | 

@Jimi :
Merci pour MB P :)

CONNEXION UTILISATEUR