Arq sauvegarde votre Mac sur Google Drive

Nicolas Furno |

Arq est un logiciel de sauvegarde en ligne qui a la particularité de ne pas imposer le service qui stockera vos données. Contrairement à la majorité de ses concurrents, ce logiciel fonctionne avec un grand nombre de serveurs : une connexion SFTP peut suffire, mais le logiciel a été pensé à la base pour sauvegarder sur les serveurs S3. À la base, il a été conçu pour ceux d’Amazon, mais on peut l’utiliser avec des services concurrents. Et avec cette version, le logiciel gagne encore en souplesse, puisqu’on peut l’utiliser avec Google Drive.

Cette solution a un avantage de taille : le prix. Google offre 15 Go à tous ses utilisateurs et on peut profiter de cet espace de stockage pour sauvegarder les données les plus importantes. Si cela ne vous suffit pas, l’entreprise propose des extensions à un petit prix : 100 Go pour 1,99 $ par mois (1,5 €) ou encore 1 To pour 9,99 $ chaque mois (7,5 €). Vous pouvez même ouvrir un compte dédié aux entreprises qui propose un stockage illimité pour 8 € par mois. Le plus gros avantage, c’est que la restauration des données sera gratuite, contrairement aux offres d’Amazon.

Avant d’envoyer les données, Arq les chiffre systématiquement avec un mot de passe que vous seul gardez. Ainsi, la sécurité des données est assurée et il n’y a pas de risque que Google, ou Amazon, puisse y accéder. Cette mise à jour est gratuite pour tous les utilisateurs du logiciel, sinon il faut compter 39,99 $ (30 €) pour une licence. La version de démonstration permettra d’essayer le logiciel sans risque pendant un mois.

OS X Lion est nécessaire pour installer cet utilitaire qui n’est pas traduit en français. Précisons qu’Arq est conçu exclusivement pour sauvegarder sur Google Drive, un serveur S3 ou un serveur standard, mais avec un accès sécurisé (SFTP). On ne peut pas l’utiliser pour une sauvegarde locale.

avatar NAVY7GAS | 

Même crypté j'aurai des doutes à confier mes sauvegardes, c'est quand même google l'entité informatique mi ange mi démon sans compter la Nsa qui peut être amenée à tirer les ficelles si elle décide ou pense que l'on est un citoyen à risque, c'est vrai que la chancelière allemande est une personnalité à risque faut le savoir

avatar R1x_Fr1x | 

@NAVY7GAS :
Pour le coup l'arroseur a bien été arrosé puisque la dernière mise sur écoute révélée c'est John Kery par israel

avatar enzo0511 | 

J'hebergerai jamais mes données perso chez Google ou quiconque

La plus safe des sauvegardes c'est le DD hors ligne

avatar 421 | 

Confier sa vie à Google c'est comme confier sa petite sœur à Marc Dutroux... C'est un choix...

avatar Chazi | 

@421 :
C'est vrai que c'est la même chose.
Qu'est-ce qui faut pas entendre parfois...

avatar jerome_istin | 

Promis, je ne trolle pas, mais j’aimerai bien comprendre tous ces commentaires de méfiance à l’égard de la NSA, Google et aux diable des données...

J'ai quitté la France il y a maintenant 12 ans et vis aux USA depuis, pays ou toutes les données qui ne sont pas spécifiquement marquées personnelles sont considérées comme publique... 5 Minutes de recherche sur le Net vous apprendra surement où je vis, combien j'ai acheté ma maison, combien je paie de taxe immobilière, que je suis membre du Syndic de la co-propriété...

Il y a quelques années, un journaliste (Français, je crois), s’était amusé à recouper les données (publiques) d'un individu, qu'il avait glané sur différents sites (FB, LinkedIn, Picassa, Twitter, forums...) et le résultat était impressionnant: Il savait ou la personne habitait (à quelques kilomètres près), où elle travaillait, où elle passait ses vacances (photos+commentaires), quand il changeait de petite amie (photos + status), quelle voiture il conduisait (forums)...
Si un journaliste a pu faire cela en quelques semaines, imaginez-vous les autorités, avec les moyens dont elles disposent...

Donc aujourd'hui, à moins que vous n'alliez sur AUCUN réseau social, aucun site web, on peut déjà vous traquer très facilement, si on s'en donne la peine... Donc à moins que vous n'utilisiez jamais le même pseudo deux fois, jamais le même password deux fois, que vous indiquiez des coordonnées différentes de livraison sur chaque site où vous commandez (exactement ce que font les gens qui ne VEULENT PAS être traqués et je doute que la grande majorité d'entre-vous le fasse, quand on sait le nombre de gens qui utilisent 123456 comme password), on vous a déjà repéré et vous êtes déjà dans les ordinateurs de la NSA et autres...

Alors à moins que la réelle motivation soit une question de principe (ce que je veux bien comprendre), mais que vous n’êtes pas un terroriste, un malfrat ou toute autre personne pour qui ce type de comportement est normal, et j'en viens donc à ma question, quelle données sont si confidentielles pour vous que vous ne vouliez pas que la NSA (ou autre) puisse y avoir accès ?

Vos photos de vacances ? Elles sont déjà sur FB et Windows Live. Votre profil professionnel ? Il est déjà sur Monster, LinkedIn... Vos informations bancaires ? Elles sont déjà dans Mint... Vraiment, je ne vois pas... Quelqu'un peut-il (sérieusement) m’éclairer sur le sujet ?

Et j'ajouterai un second commentaire... Quelle données pensez-vous détenir qui vaillent la peine que la NSA s'y intéresse plus de deux secondes, après en avoir pris connaissance ?

avatar henpat | 

@jerome_istin :
1

avatar The3DCie | 

En réponse, une seule phrase de Benjamin Franklin (un peu ironique quand on voit les dérives américaines ces dernières années...) :

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Voilà, toutes les questions que tu te poses trouvent leur réponse ici.
Pas de quoi ! ;)

avatar hledu | 

C'est effectivement très noble de sa part, mais ne correspond plus à l'état du monde aujourd'hui. Les menaces sont d'un autre ordre que celle des Etats Unis à la fin du 18eme...

Comme l'a indiqué fort justement Obama, qui a été le seul à le dire aussi clairement parmi les chefs d'état, on ne peut exiger à la fois la sécurité totale et la liberté totale. Assurer la sécurité aujourd'hui nécessite forcément de réduire les libertés.

Le tout est de trouver le bon équilibre.

avatar The3DCie | 

Sauf que la sécurité "totale" comme tu dis est une chimère impossible à atteindre mais en enfermant la population dans une paranoïa savamment orchestrée on arrive à lui faire gober que pour son bien il est indispensable de réduire les libertés...
La phrase de Franklin n'a jamais été autant d'actualité malheureusement.

Mais c'est un autre débat et certainement pas l'endroit pour en discuter, surtout que l'article parle quand même d'une solution de sauvegarde sur Google Drive...

Autant dire que nous sommes loin du sujet initial ! ^_^

avatar patrick86 | 

"Comme l'a indiqué fort justement Obama, qui a été le seul à le dire aussi clairement parmi les chefs d'état, on ne peut exiger à la fois la sécurité totale et la liberté totale. Assurer la sécurité aujourd'hui nécessite forcément de réduire les libertés."

La sécurité totale ? Mais vis à vis de quoi, de qui ?
Où est le danger ? Qui est le danger ?
A oui, les terroristes !
Observez et analysez tout ce qui se passe depuis qu'on nous distille la peur du terrorisme, et demandez-vous qui sont les plus terroristes.
Qui a davantage fait peur aux Américains ? Les talibans, ou l'État étasunien ?

Les tentatives de réduire les libertés n'ont jamais été aussi nombreuses que depuis l'invention de la "menace terroriste".

Le Monde n'est pas dangereux. NOUS CONSTRUISONS, un monde dangereux.

--

Obama, ce n'est pas ce monsieur qui a reçu un prix Nobel de la paix, tout en étant président d'un État qui élimine encore des gens à coups de drones, sans la moindre forme de procès juste, ou qui est encore enlisé dans des guerres injustifiées ?

--

La liberté commence par avoir un regard Responsable sur le Monde.

avatar hledu | 

J'ai bien indiqué que le sujet était de trouver un compromis.

Bien évidemment que la sécurité totale n'existe pas, pas plus que la liberté totale. Il n'en reste pas moins que nous ne vivons pas dans un monde de bisounours, et les grandes idées sur la liberté ne valent que si tous les gouvernements et organisations de tous poils les respectent.

Or ce n'est évidemment pas le cas.

Après, le manichéisme anti-américain, je crois que ce n'est pas le sujet.

avatar AirForceTwo | 

Je préfère quand même l'hébergement redondant d'Amazon S3/Glacier. Je pense que c'est quand même plus fiable.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Sauvegarder ses données chez Big Bro, voilà une idée bien saugrenue.

avatar NAVY7GAS | 

@jerome_istin :

Je vais te faire une confidence, la préfecture et la mairie sait où j'habite
Et ma carte de fidélité cinema, parfumerie et magasin de sport savent ce que j'aime

Sans blague, on sait qu'on est ciblé comme un jeu de fléchettes, là ce qu'on ne veut pas c'est qu'ils aient carrément toutes nos vies numériques d'un seul coup facile, et puis e-commerce, réseaux sociaux.. quelque part nous sommes légitime de ce qu'on souhaite leur partager considéré comme pouvant être à moitié public ; exemple lorsque je créais un événement g familial donc "privé" il ne me viendrait pas à l'idée de poster des photos ou messages trop intimes "juste familiaux"
Et même si je ne suis pas un malfrat ou un terroriste, je choisis de ne pas leur faciliter la tâche dans leur quête lucrative : pubs ciblées malgré qu'ils soient merdiquement inintéressants qui plus est, grâce à la revente de nos données avec spams à tout va. Le pompon c'est que non seulement ils se font de la thune avec nos données et on est même pas rémunéré pour, et qu'en plus on va payer pour cela.
Cette technique marchande fonctionne ainsi partout, payer pour un jeu à 70€ pour en plus leur donner du temps additictif de cerveaux ; payer pour une boisson dangereuse mais légalisée et mettre sa vie ou son statut social en péril ; la cigarette, je ne vous fais pas de dessin et les lobby d'armurerie aux uS en partie financé par la NSA justement n'en parlons pas, tellement lobotomisé par leur pubs propagandes pour pouvoir se défendre qu'ils se défoncent entre eux et qu'ils en acceptent l'idée tellement elle s'est propagée dans le fin fond de leur cervelet à ces ricains..

avatar NAVY7GAS | 

@The3DCie :

Un groupe de geeks écervelés prêt à économiser un peu de thunes et un peu de confort cloud pour stocker leurs médias téléchargées en p2p, ne mérite ni l'un ni l'autre et finit par perdre la propriété de sa vie numérique

¡Remis au goût du jour

avatar LaurentR | 

Est-ce que ce logiciel fonctionne avec Hubic ?

CONNEXION UTILISATEUR