Astuce : alléger facilement sa liste de flux RSS
Si votre liste de flux RSS enfle depuis des années, au gré de l'ajout de nouvelles adresses, peut-être est-il temps d'y faire un peu de ménage. De repérer les flux qui ne sont plus mis à jour depuis un certain temps et de dégraisser ensuite cette sélection. L'ancienne version 3.3.2 de NetNewsWire peut grandement aider dans cette tâche. Vous pouvez la télécharger gratuitement chez son éditeur [5,6 Mo].
Elle dispose d'une fonction baptisée "Dinosaures" pour afficher les flux porteurs d'une activité faible ou nulle. Commencez par exporter vos flux RSS dans un fichier de format .opml. Toutes les applications ou services en ligne de RSS doivent normalement savoir le faire.
Dans NetNewsWire, supprimez d'abord les RSS présents par défaut puis importez le document .opml (menu Fichier > Importer des abonnements). Ceci fait, affichez la fenêtre de tri (menu Fenêtre > Dinosaures). Celle-ci comporte trois onglets, le plus intéressant étant justement "Dinosaures". Choisissez ensuite une valeur pour le nombre de jours depuis la dernière actualisation d'un flux.
À partir de là, on peut supprimer les flux peu actifs ou morts et s'en désabonner. Suppression par lot ou au cas par cas, à vous de voir. Lorsque ce travail de dégraissage est terminé, utilisez la fonction d'export des abonnements qui génèrera un nouveau fichier .ompl. Dans votre application de RSS ou sur le service en ligne, supprimez la liste précédente des abonnements et importez la nouvelle version allégée. Dans notre cas, nous sommes passés de 666 flux à 521 avec un ménage assez sommaire.
Et sinon, Reeder, ça en est où ???... OK, je sors...
Reeder devait sortir en bêta publique à l'automne (un peu passé…).
Dinosaure est une fonction que j'aurais bien aimé voir dans ReadKit par contre :-)
Quel est l'intérêt de supprimer des flux qui sont peu actifs et donc, par définition, n'encombrent pas votre flux ?
@Ali Baba.
Bonne question. Personnellement j'utilise beaucoup les RSS pour les sites qui publient peu. Ça m'évite de d'aller sur ledit site 3 fois par semaine pour vérifier les nouveaux articles.
À fortiori, je dégage systématiquement les flux trop encombrants, genre LeMonde et compagnie, qui n'ont visiblement rien compris du fonctionnement d'un flux.
Bon voilà. Je préconise donc de faire exactement l'inverse de ce que dit l'article.
Sinon. Je le dis à chaque fois, mais je vais me répéter. Reeder c'est de la merde. J'utilise Feedly et son interface Web qui est ma page d'accueil Safari. C'est bien plus cohérent avec le principe du flux (pourquoi ouvrir un article dans un navigateur tiers quand on peut le faire dans son navigateur par défaut ?)
Je plussoies totalement sur ce que tu dis concernant Feedly (qui a agréablement remplacé mon Reeder depuis que ce dernier a décidé de se mettre en congés). N'empêche, j'aime bien Reeder: il est tout beau et tout pratique ! C'est mon côté midinette qui ressort. Et puis j'aime bien le principe d'avoir une app juste dédiée à cette tâche. Pour revenir à sa mise en congés retraite... Qu'est-ce qu'il fabrique le développeur ? C'est si dur d'implémenter l'API de Feedly dans son logiciel (question totalement naïve, hein... n'y voyez pas d'ironie ou de mépris).