Comment sauvegarder sa bibliothèque iPhoto sur Google Photos/Picasa
Backup to Picasa for iPhoto [1.0 – Français – 1,79 € – OS X 10.7 – Sonia Bohelay] est un petit utilitaire qui sert à sauvegarder simplement toute sa bibliothèque iPhoto sur Google Photos/Picasa. Google Photos est le service intégré à Google+ qui est amené à remplacer Picasa. Picasa est toutefois toujours en ligne à l'heure actuelle et, contrairement à Google Photos, ne nécessite pas d'être inscrit sur Google+.
Il suffit d'autoriser son compte Google et de sélectionner sa photothèque pour que Backup to Picasa for iPhoto envoie toutes les photos en ligne en conservant leur classement. Des options permettent de choisir le niveau de confidentialité et la prise en compte ou non des vidéos et du flux de photos.
Par ailleurs, en cochant la case « Permettre la suppression du contenu Picasa absent d'iPhoto », le logiciel maintient à l'identique les photos présentes sur iPhoto et celles sur Google Photos/Picasa.
Le développeur a sorti précédemment un utilitaire identique destiné à Flickr (lire : Comment sauvegarder sa bibliothèque iPhoto sur Flickr). Flickr offre 1 To d'espace de stockage gratuitement. C'est un peu plus compliqué pour les services de Google. Si vous êtes inscrit à Google+, les photos de taille inférieure ou égale à 2 048 x 2 048 pixels et les vidéos d'une durée maximale de 15 minutes ne sont pas comptabilisées dans la limite de stockage gratuit. Les photos supérieures à cette définition et les vidéos de plus de 15 minutes sont donc quant à elles comptabilisées dans les 15 Go de stockage communs à tous les services Google.
Si vous n'êtes pas inscrit sur Google+, et que vous utilisez donc Picasa, c'est moins avantageux. Les photos de taille inférieure ou égale à 800 x 800 pixels et les vidéos d'une durée maximale de 15 minutes ne sont pas comptabilisées dans la limite de stockage gratuit. Au-delà, les fichiers sont comptabilisés dans l'espace de stockage gratuit d'un Go.
Chouette : un article qui explique comment permettre à Google de gagner encore plus d'argent sur le dos des internautes naïfs... et de tout tout avoir sur notre vie privé. Google ne doit servir qu'à la recherche, point barre. Ni gmail ni rien d'autre. Ne pas tomber sans le piège de la concentration qui vous utilise !
J'utilise la version flickr, très pratique mais un peu lente (sûrement ma connexion). L'application est un peu limitée car encore jeune.
Seul problème notable, la librairie qu'ils utilisent ré écrit les photos dans un répertoire temporaire avant de les envoyer sur le serveur, ce qui stress ma Time machine :-(
On peut exclure un dossier de la sauvegarde Time Machine. Il suffit donc peut-être de sélectionner ce dossier temporaire. A essayer en tout cas. Le problème vient peut-être du fait qu'il soit temporaire... Ne stressons pas nos Time Machine(s)!
Peux-tu indiquer où se trouve ce dossier stp ? :)
J'ai mes photos sur Picasa. J'avais commencé avant que Google ne devienne ce qu'il est devenu. J'aimerais bien changer pour une autre crémerie. Mais comment "renvoyer" toutes mes photos sur un autre hébergement avec un upload de 250Kbps? J'en ai pour des semaines... Est-ce qu'il existe autre chose que l'upload? Genre j'envoie les bluray de mes sauvegardes et j'uploade ensuite les prochaines photos? Anybody knows?
J'ai oublié de dire que Google me tanne avec Son G+ dont JE NE VEUX PAS ENTENDRE PARLER...
Dommage!!! une option de redimensionnement automatique des photos en 2048 pour les photos afin de rester dans la gratuité totale en étant inscrit à G+ aurait rendu ce logiciel PARFAIT !
Ca marche, je m'y met :)
Alors là j'espère que MacGé nous refera une news pour cette MAJ et je vous jure l'acheter direct pour vous soutenir! bravo! et bon courage!
J'utilise aussi cet utilitaire dans sa version Flickr mais il est extrêmement lent.
Certes j'ai une grosse bibliothèque (27000 photos), certes ma connexion ADSL offre un débit ascendant "normal" et donc assez lent, mais je suis aussi abonné à un service de sauvegarde automatique en ligne (Memopal) qui arrive en moins de 10 jours à sauvegarder mes 250 Go de données alors qu'en 10 jours je n'ai pu téléverser que …. 8000 photos !
Je pense donc qu'il y a aussi un problème d'optimisation.
La dernière version sait exclure les photstreams et les vidéos, je l'ai activée, on verra bien ...
Personnellement, je me suis inscrit sur G+ que pour bénéficier de la résolution de 2048 et les vidéos en illimité. J'ai une 40 aine de Giga TOTALEMENT sauvegardée sur G+ (photos et vidéos de famille). Je n'ai aucun contact dans mes "cercles" et je ne suis dans aucun cercle de personne. Tous mes albums sont privés, totalement invisibles.
Oui, Google est le mal incarné. Mais on a un avantage sur eux. On sait leurs méthodes et leurs buts. Il suffit juste de changer les règles du jeu. Pour moi (je dis bien pour moi) j'ai trouvé l'équilibre entre bénéficier de leur service gratuitement sans pour autant tomber dans l'exhibitionisme ou le clic compulsif sur des bannières de pub. Quand on avoisine les 50 Go entre ses photos / vidéos et qu'on voit avoir une copie en ligne, je suis désolé, mais c'est très difficile. 1 / ça chiffre très vite niveau cout 2 / je sais que Google est le mal et comme le mal a encore de beaux jours devant lui, au moins Google a encore de l'avenir dans le Web pour quelques années, pas comme cette boite française aux US qui proposait presque la même chose sans les vidéos mais qui a fermé boutique.
@R1x_Fr1x :
Tu veux pas élargir le cercle de tes amis
Bonjour,
J'ai essayé ce " Comment sauvegarder sa bibliothèque iPhoto sur Flickr " et, j'ai abandonné après 2h !
Trop lent !! pourtant j'ai une connection fibré ! 242.37 Mbp en upload, un iMac 27" late 2012 !!
Au bout de 2 heures j'en était a peine a 100 photos uploadées, j'ai fermé tout ce qui tournait, et laissé tourner et j'ai été me coucher. Genre 2 heures plus tard je suis réveillé par un bruit de soufflerie de mon imac !! j'avais jamais entendu mon mac faire de bruit !!!
J'ai tout éteins !! mon mac va tres bien, je ne sais pas ce qu'il s'est passé ! Mais je n'utilise plus cette App !!
Des échos ? j'ai faut quelque part ?
merci
Claude
Non, vous avez bon!
Le problème ne vient pas de l'app, mais de Flickr qui limite volontairement la vitesse, en n'autorisant PAS plus d'1 appel par secondes et ce, pour TOUS les utilisateurs d'une application (autrement dit tous les utilisateurs ne doivent pas faire conjointement PLUS d'un appel par seconde a l'API flickr...)!
Pas de souci avec Picasa qui n'est pas si restrictif (10 appels par secondes)
Bonjour,
non, je ne crois pas cela, car j'ai déjà eu l'occasion d'upooader ma photothèque (44000) photos sur un autre compte flickr avec leur uploader, et bien sur il y a la limite des 200 photos a sélectionner a chaque envoi, mais c'est beaucoup beaucoup plus rapide a envoyer !! Mais bien sûr il faut rester a coté de l'ordi. Ceci dit, j'avais fait cela avec un PC en pas mal de fois!
bon je vais peut etre essayer de nouveau cette app, mais j'ai peur que mon imac ne declenche encore ses ventilos !!
bon weekend
Claude
Mon Imac doit cumuler 20 jours de connexion pour ces envois et à aucun moment les ventilateurs n'ont dépassé 1000 tours par minute. En revanche j'ai eu des ralentissements très importants après des temps d'inutilisation de l'ordinateur, qui ont disparu après plusieurs minutes. Le CPU était sollicité assez fortement puis ralentissait, la mémoire vive n'était pas en cause car j'avais 12 Go (mais même à 8 ça suffisait largement). En revanche l'espace disque est toujours amputé, au bout de quelques jours, de quelques dizaines de Go (de 20 à 40 Go sur 150)
perso, je donnerai jamais mes photos perso/pro à Google !
je suis juste un peu barge mais pas fou !!!!!
J'utilise la version Flickr depuis 15 jours.... et elle tourne depuis 15 jours pour sauvegarder mes 130 Go de photothèque, mon débit en upload ne dépassant pas les 100 kb/s. Ça avance, mais comme pour une première sauvegarde Time Machine, il faut savoir être patient.
J'ai la version Flickr
J'ai profité des vacances de Noël pour envoyer 20 000 photos
Mon iMac 2007 à tourné sans bruit pendant 10 jours ;-)
C'est pas rapide, mais c'est stable !
et sinon, on peux récupérer tous ces médias chez Google avec utilitaire "TakeOut" …
Flickr n'a donc qu'un seul intérêt : 1 To gratuit.
Parce que lorsqu'on connaît ses limites (en tous cas celles de l'API), ça frise l'indigence ! 1 appel par seconde pour TOUS les utilisateurs !!
Mais je n'ai pas envie de passer par Google et en plus de payer, je paie déjà pour Memopal (mais ce n'est pas le même service)
Je dois être "conservateur" mais je trouve que Dropbox est encore le plus simple. De plus j'ai en core pour 1 an 50 Go gratuit via Samsung. Néanmoins, quand il va falloir que je prenne un abonnement j'hésite entre Google (je fais parti des "barges" qui aiment bien Google !) et Dropbox : qu'en pensez vous ?
Tu as de la chance d'avoir 50 Go avec Dropbox (ou tu paies pour cela), mais lorsqu'on a 100 Go à sauvegarder Flickr reste la solution la plus économique ....
Perso, je préfère utiliser un NAS pour un sauvegarde car on garde le contrôle de tout ! Synology fait les choses très bien avec photostation. Il n'y a pas à ma connaissance de passé emm simple avec iPhoto, mais on peut s'arranger avec quelques applis
Cela n'a rien à voir : lorsque ta maison sera inondée, prendra feu, ou sera cambriolée, tes photos auront disparu à jamais !
@endavent :
Entièrement d'accord ...dans quel monde imparfait vivons-nous ? Ne nous laissons pas absorber par la matrice quand même !
Pareil que les autres, j'ai balancė 20 go sur flickr, histoire d'avoir des photos en ligne.
C'est hyper long, gaffe a votre connexion, vous en aurez pour plusieurs jours...
Quand on aura tous des connexions de fou en upload, ca sera vraiment valable mais pour l'instant, ce n'est pas très attrayant voir décourageant pour les moins patients ;-)
Et encore …. car vu les limitations de Flickr je crains que les premières sauvegardes ne durent une éternité quand même ….
Le bon point c'est que pour revenir au dernier point où l'appli s'est arrêtée c'est quand même plus rapide : j'en suis à 4600 depuis ….11h (non ce n'était pas de l'humour !) ce qui signifie que je ne reviendrai à mon point d'arrêt dans 2 jours et demi !
Etant donné le panache de régressions qu'apporte le cloud et le modèle économique de Google, la question la plus est donc : pourquoi mettre toutes ses photos dans le cloud de Google ?
En lisant les commentaires je me suis dit que certains avaient raison, j'utilise trop de services de Google. Donc je me suis dit que j'allais faire la même chose qu'expliquée dans l'article mais sur Flickr et là je tombe sur cette news : https://www.macg.co/logiciels/2013/12/comment-sauvegarder-sa-bibliotheque-iphoto-sur-flickr-78790.
C'est marrant parce que Arnaud Bohelay et Sonia Bohelay doivent avoir un lien non ?
Bonjour à tous,
Quelle curieuse idée d'utiliser un service, à l'origine, de partage pour faire ses sauvegardes.
Mes photos partagées sur picasa sont pour consultation mais quand je les récupère elles ont été modifiées : données exif absentes sauf la mention picasa.
Je me garderai bien d'en confier la sauvegarde, même si cela conserve le classement (quid des metadonnées exif, IPTC, GPS... ?).
Ce genre de service c'est un chèque en blanc dont on ne connait l'absence de provision que le jour ou on veut vraiment l'utiliser - sans parler des "privacy police" que personne ne lit...
Time machine est incontournable et si vous avez peur du feu, vous faites une deuxième sauvegarde sur disque ou sur DVD que vous laissez chez un ami, un voisin.
Plus on a de sauvegardes et moins on a de risque de perdre des données. Et quand il s'agit de ses photos, de souvenirs, il vaut mieux multiplier les supports.
Chacun gère sa vie privée comme il l'entend, personnellement je ne suis pas sur Facebook et je n'étale pas ma vie privée sur des sites ou des forums. Mais je ne pense pas prendre beaucoup de risque à tout verser sur Flickr en actionnant le mécanisme qui ne permet de les visualiser que lorsqu'on fait partie de la famille ou des amis. Mais chacun évalue le risque différemment. Entre 2 risques, comme je n'ai pas grand chose à cacher dans mes photos, je préfère prendre celui d'une fuite éventuelle que de celui d'une perte irrémédiable (qui a déjà failli m'arriver il y a quelques années).
Quant à "détourner" un service pour un autre usage, heureusement que certains ont eu cette idée, c'est ce qui fait avancer les usages !