iWork : une offre d'emploi pour une application web
L'entreprise de Cupertino a récemment déposé sur son site une offre d'emploi concernant l'équipe iWork, la suite bureautique californienne. Cette offre est intéressante en cela qu'il est question d'application Web : « L'équipe iWork est à la recherche d'un ingénieur logiciel pour travailler sur la prochaine génération d'applications/services de bureau, mobile et web. »
Un résumé qui laisse espérer l'arrivée, un jour, de web apps iWork pour éditer ses documents Keynote, Pages ou Numbers directement dans le navigateur. La suite bureautique est en effet le seul service d'iCloud.com à ne pas permettre à l'utilisateur d'éditer ses fichiers. Il est seulement possible de les supprimer, dupliquer ou télécharger. Un reproche qui transparaissait dans l'appel à témoins sur iCloud : « Pas de possibilité de modifier depuis l'interface web (!) alors que Google Docs ou SkyDrive le permettent. » (MrMac)
Un résumé qui laisse espérer l'arrivée, un jour, de web apps iWork pour éditer ses documents Keynote, Pages ou Numbers directement dans le navigateur. La suite bureautique est en effet le seul service d'iCloud.com à ne pas permettre à l'utilisateur d'éditer ses fichiers. Il est seulement possible de les supprimer, dupliquer ou télécharger. Un reproche qui transparaissait dans l'appel à témoins sur iCloud : « Pas de possibilité de modifier depuis l'interface web (!) alors que Google Docs ou SkyDrive le permettent. » (MrMac)
Un effet de la réorganisation de Tim Cook ? En tout cas, c'est un peu tard pour s'y mettre, alors que c'est un chantier-clef pour l'avenir des iDevices. Si Microsoft n'adaptait pas Office sur iOS, seul un service iWork avec Web App permettrait à l'iPad de continuer à s'implanter en entreprise... à condition d'améliorer la prise en charge native des documents Office. AU BOULOT APPLE, et vite !
Wow ça se réveille du côté de cupertino avec qques années de retard face a Google/mS
On aimerait aussi une mise à jour majeure de iWork desktop, qui n'a plus évoluée depuis maintenant 4 ans (!)
Moi j'aimerais une meilleure prise en charge d'office : docx, xlsx et pptx...
@wochouu
Complètement. Et face à Surface, Apple aurait intérêt à implanter iWork dans iOS pour fournir un système complet prêt à l'emploi. Mais ne nous emballons pas : qu'ils commencent déjà par fournir une version iOS 100% compatible avec la version Mac et par permettre à l'utilisateur d'iCloud d'organiser ses fichiers sur plusieurs niveaux de dossiers.
J'ai personnellement perdu tout espoir de voir iWork recevoir une vraie màj significative.
@vincefr
"Il n'y a guère d'espoir … un espoir de fou !" ;-)
Ça commence à bouger !
Je ne vois pas trop l'intérêt de web App (limitée), dans la mesure où il est possible de modifier un même document de différente nature stockée dans le Cloud avec des applications natives depuis un Mac, un iPhone ou un iPad.
Le seul intérêt à mon sens serait la possibilité de modifier des documents iWork depuis un PC.
@Coxor
Tu travailles chez Apple ?
@daito :
C'est bien l'idée oui. Gérer ses documents iWork depuis un PC. C'est d'ailleurs tout l'intérêt du site internet iCloud.com.
woah !!! APple investit pour ameliorer Icloud a grande echelle !!!
on souhaite bonne chance a ce stagiaire
@en ballade :
Ça n'a rien à voir avec du retard mais une philosophie pour des enjeux différents.
Apple c'est du matériel vendu grâce à des applications alléchantes.
Google c'est de l'espace publicitaire vendu grâce à des services alléchants.
À la lumière de ces éléments, tu comprends bien qu'Apple n'a jamais eu le moindre intérêt à faire de l'application universelle, sauf pour certains services clés comme iTunes (indispensable pour vendre de l'iPod)
Maintenant, le chiffre d'affaire d'Apple se fait sur les iDevices, donc pour fidéliser ses clients sur iOS, autant proposer une interface efficace et universelle à ses services iOS.
Et l'avantage du web, c'est que c'est utilisable sur n'importe quelle machine.
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
hallelujah
enfin un lueur d'espoir dans la mise à jour d'un iWork 13…………… 14 ???? :'''''(((((((
@mark twang : Il y a déjà iworks dans iOS ... J'utilise Pages et Numbers tous les jours sur mes iPads
Prenez moi Apple ! Éhehe je sais pas composer une ligne de code ! Mais à part ça, il est passé où iLife ?????
@ Wolf :
"@mark twang : Il y a déjà iworks dans iOS ... J'utilise Pages et Numbers tous les jours sur mes iPads"
Oui, je sais, je n'arrête pas d'en parler.
Il faudrait qu'iWork soit implanté dans iOS... qu'il soit fourni "d'office" si tu préfères.
Ça bouge sérieusement chez cupertino mais de manière TRÈS BÉNÉFIQUE !
De toute façon, on regresse encore.
Pour rappel iWork était supposé succéder à AppleWorks. Une suite bureautique pour remplacer un intégré, quel foutage de gueule malgré l'interface et l'ergonomie soignée d'iWork.
Un petit rappel pour les plus jeunes : il y avait eu AppleWorks sur AppleII, puis sur Mac, puis ClarisWorks sur Mac et PC, puis à nouveau AppleWorks - de l'AppleII jusqu'à AppleWorks sur OS X, on avait toujours accès aux mêmes fichiers. Et un vrai logiciel intégré. Rien à voir avec une suite bureautique comme iWork. Et on attend toujours le module base de données.
Bon bien sur en intégré sur Mac, il reste encore Ragtime. C'est d'un triste !
Je trouve iWork pas si mauvais que ça et l'intégration d'icloud dans le finder très pratique.
@ azur42 ; tu peux m'expliquer ta notion "d'intégré" ?????? Car si on veut en venir par là, Office n'est pas plus intégré à MS que ça………
@Azur42
J'ai du mal a comprendre car je suis bien trop jeune pour avoir connu tout cela , pourrais tu expliquer simplement pour les novices ? :)
Et donner un poil plus de détail ?
Je pense que la mise à jour tarde à arriver car sûrement Apple, en plus de nouvelles fonctions, a fait une refonte de l'interface dans l'esprit de ce qui s'est fait avec iTunes.
@joneskind
Je ne comprends pas ta démonstration...
Bref vivement office sur iPad
@en ballade
+1
Mais on regarde quand même du coin de l'œil la solution d'Apple et verra mais ça a l'air de bosser a cupertino .
@daito : une interface à la iTunes ?????? Au secours!
@damien83 :
Je pense qu'il veut dire que (je présume à l'époque j'était même pas née )une application intégré = à une application native par exemple safari est intégré à OSX . Tandis qu' iWork avant le MAS tu devait aller chercher une boîte en magasins l'installer,...de plus le logiciel n'étant pas une partie intégrante de lOS il ne suit pas nécessairement les évolutions de ce dernier.
@skynext
En effet , c'est vrai je pense également qu'apple devrait le mettre dans iOS et Mac osx gratuitement .
La BDD existe, et édité par une filiale d'Apple, mais séparément : Bento.
Bento qui vient de lâcher son support iCal (ce qui me fout dans la merde pour cette année).
Le dédain pour la bureautique d'Apple en ce moment, et les merdouilles de plus en plus mauvaises d'iPhoto et consorts, c'est sans doute ce qui risque de me faire lâcher la pomme, en ce qui me concerne.
@Le docteur
Merdouille d'iPhoto ? Je l'utilise régulièrement je n'ai pas constater de souci , expliques moi .
Dans un premier un total support des fichiers office avec toutes les polices, tableaux, transitions seraient vraiment bienvenue car pour l'instant on perd toute mise en forme quand on passe du Mac à l'iPad...
@damien83 :
Je dèteste aussi ce logiciel il se croit plus malin que l'utilisateur décide de pleins de trucs à sa place et des que tu as besoin d'un peu de flexibilité soit tu doit chercher la fonction 10min soit ça plante.
En plus un logiciel 32 bits en 2012 ils ont beau le mettre à jours avec des nouveau modèle de carte postale,...
Par contre un HS:la nouvelle version de Final Cut Pro X est vraiment bien:fluide, réactif un vrai plaisir à utiliser et Motion 5 est vraiment un software puissant pour 38€(ne vous fier pas à son prix) et en plus il y a des tuto bien fait et gratuit sur Yak Yak Yak.fr non vraiment ce logiciel est une perle et on devrait plus en parler
@skynext :
*des nouveaux modèles de cartes postales
Les web apps sont bonnes pour le pognon et difficiles à cracker. C'est certes du tout bon mais ça ne vaudra jamais une application classique. Et encore moins avec la technologie actuelle.
@stéphane83
Je n'ai pas dit une interface à la iTunes. J'ai dit une refonte de l'interface dans, peut-être, une manière équivalente à ce qui a été fait avec le nouvel iTunes : une interface simplifiée, plus moderne avec des éléments d'UI hérités d'iOS.
@stéphane83 :
'Je trouve iWork pas si mauvais que ça et l'intégration d'icloud dans le finder très pratique.'
+1
Pourquoi ne pas tout simplement utiliser Objective-J et son framework open source Cappuccino ?
http://cappuccino.org/
Wow, je pensais qu'Apple avait oublié iWork...
Bonne nouvelle donc !
(Il sort avant 2017 ? :D)
@daito : "Je ne vois pas trop l'intérêt de web App (limitée), dans la mesure où il est possible de modifier un même document de différente nature stockée dans le Cloud avec des applications natives depuis un Mac, un iPhone ou un iPad. "
Tu ne dois pas l'utiliser souvent...
Vu les problèmes qu'on rencontre pour éditer des fichiers en passant d'OS X à iOS et vice versa...
Entre les fichiers pas accessibles, les pertes de mise en page...