Astuce : la pince à linge pour automatiser son Mac
Eryk Salvaggio avait besoin d’exporter 1 400 images en changeant leur taille. Photoshop est naturellement capable de le faire, mais l’app d’Adobe demande une confirmation sur la qualité de chaque image exportée. Une pression sur la touche Entrée suffit à confirmer l’opération, mais qui a envie de passer son dimanche après-midi à appuyer 1 400 fois sur la touche Entrée de son Mac ?
Une pince à linge judicieusement placée sur le MacBook Pro et l’affaire était réglée ! Comme le notent les multiples réponses à son tweet, il existe de nombreuses solutions logicielles probablement mieux adaptées, mais s’il y a des fans de MacGyver dans l’assemblée…
Ceci est une révolution lol mdr
Il me semblait que l’automatisation par lot réglait ce petit problème
Évidemment. C'est toute la différence avec un vrai pro. Malheureusement beaucoup s'imaginent l'être juste parce qu'ils ont un Mac à 4k€...
@PahraDeHaske
Exactement. 😂
J’ai bien rigolé.
Dans Aperçu il manque "Enregistrer tout". Il y a une commande pour 'Enregistrer sous' mais rien d'autre à ma connaissance. Quelqu'un à t-il une idée?
Rien de mieux pour abîmer la touche😬
@sad me
Une épingle à linge ?? Quand même...
@armandgz123
Une pince à linge 🤓
@gardiolan
Les plus jeunes lectrices et lecteurs de MacG ignorent peut-être que cette ingénieuse solution, datant de 1809 [1], fut inventée par Jérémie-Victor Opdebec [2]. Elle impressionna Ludwig van Beethoven au point qu’il lui dédia une symphonie. [3]
Le bref ostinato du motif d’attaque évoque une touche de clavier coincée dans une pince à linge.
———
[1] https://medium.economist.com/the-curious-history-of-the-clothespeg-3f8615519c61
[2] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clothespin
[3] https://m.youtube.com/watch?v=Iqa2-ACPtEE
@gardiolan
Oui, c’est mieux 🤪
@sad me
"Rien de mieux pour abîmer la touche"
Vraiment ? Et appuyer 1 400 x d’affilé sur cette touche tu en penses quoi ?
Oui et après on va se plaindre des touches du clavier qui ne marchent plus. 🤣
dans photoshop
menu fichier/scripts/processeur d'image
y'a aussi
menu fichier/automatisation/traitement par lot…
ou encore "exportation rapide au format jpg" qui ne demande pas confirmation vu que la qualité est déjà réglé dans les prefs…
@406
Oui enfin c'est quand même beaucoup moins drôle.
C’est un classique !
Je faisais également de même il y a 15 ans lors d’import de fichier sur des logiciels ne gérant pas les choix d’import et qui affichaient une erreur lors du traitement pour savoir s’il fallait continuer
En ce qui me concerne ce n’était pas avec une pince à ligne mais avec un capuchon de stylo Bic coincé sur la touche Entrée .
C’est vrai le clavier papillon n’existait pas encore !!
Apple devrait faire une pince en aluminium brossé avec son logo et a 500€ !
@Norbert75
Ne pas oublier l’appellation « Pro » !
Ça se vendra comme des petits pains 😌
"Eryk Salvaggio avait besoin d’exporter 1 400 images en changeant leur taille."
Auparavant, j'utilisais Bridge pour les exports par lots, et il faisait parfaitement le travail
Mais Adobe a eu une brillante idée : ils ont retiré la fonctionnalité !
Comme ça Bridge occupe ses Go, sa RAM et ses MHz ... juste pour être une visionneuse d'images (ce qu'il fait extrêmement bien par ailleurs), et c'est Photoshop qui prend le relai avec le script "traitement par lots" (que la personne qui a mis la pince à linge ne semble pas connaître), ce qui est casse-burette car le traitement par lots de Photoshop immobilise l'application
Une fois encore : merci Adobe
utiliser photoshop pour uniquement redimensionner des images, c'est surement le truc le plus lent qu'on puise imaginer... il ouvre un image en visuel, la redimensionne, la referme. que des opérations super longues... ya des outils qui font ca 10x mieux (comme aperçu)
@jean_claude_duss
utiliser Photoshop uniquement pour ça est loin d'être la meilleur idée
Mais il me semble que l'on est dans le cadre ou l'utilisateur dispose de photoshop ... et se retrouve avec ce traitement à faire. Ce qui est différent
Installer une application dédiée à ça peut-être très utile, et plus malin, si l'on a régulièrement ce genre de choses à faire. Pour des usages ponctuels, et si on a déjà Photoshop ... il fera le taf. Tout l'art est de connaitre Photoshop et d'utiliser les bons outils, et en l'état, les scripts ne sont PAS le bon outil, il existe une fonction "traitements par lots" prévue pour
Sachant qu’il existe des applications pour automatiser une touche, mais en faire une news.....Voilà pourquoi je ne suis pas prêt de payer un abonnement pour un site.
@Insomnia
De base il y a Automator en plus 🤷♂️
@Insomnia
On se trouve les excuses que l’on peut.
@insomnia
La fonction "traitement par lots" de photoshop est parfaitement prévue pour cela, au lieu d'utiliser les scripts de Photoshop ET de rajouter par dessus des applications pour automatisation des touches ... ou une pince à linge
Ceci dit, le fait d'en parler fait connaitre, en cela ça a son utilité
Un enfant de 8 ans trouverait la solution en 5 minutes en ouvrant Automator. En informatique si on fait la même chose 3 fois c'est que l'on perd du temps.
Peu de Mac users connaissent par exemple l'utilisation d'expressions régulières de la fonction rechercher / remplacer de Text Edit. Jetez y un oeil, vous aurez gagné votre journée.
Recommander de passer une journée à regarder les expressions régulières pour un utilisateur lambda c'est un peu sortir le bazooka pour chasser la mouche. Savoir que ça existe est déjà pas mal.
Le gars fait le buzz mais il passe pour un utilisateur pas très averti qui de plus ne sait même pas chercher sur le net ...
J'ai eu cette tâche à réaliser il y a qqs mois, j'ai cherché et j'ai trouvé la solution la plus simple , comme déjà dit, avec Automator. Pour ceux qui ne connaitrait pas :
https://www.macrumors.com/how-to/quickly-resize-images-mac-automator/
Omg j’aurai jamais trouver, allelua !
Perso, j’ai laisser tomber tout script avec Photoshop
Je fais régulièrement des redimensionnements de milliers de photos pour en faire des versions légères qui sont uploadées sur pCloud puis téléchargées localement sur iPhone/iPad pour une consultation offline: j'utilise GraphicConverter qui fait çà très vite (pas besoin d'ouvrir chaque image)
C'est inutile, son astuce. Il suffit d'avoir un MacBook avec un clavier papillon. Quelques mois d'utilisation et c'est réglé.
Ca me rappelle un épisode des Simpson : Super big Homer (s7e7), dans lequel Homer utilise un oiseau mécanique pour taper sur la touche Y du clavier pendant son absence ^^.
Ce n’est pas le Mac qu’il faut optimiser mais plutôt le logiciel...
C’est plutôt l’expéditeur qu’il faut optimiser ! Deja 1400 photos ? Le cloud c’est pour les chiens ? Et les virus qui on un boulevard ?
Je me demande comment cela peut faire l’objet d’un article !!!!!
Periode creuse de l’actualité Apple oblige , il faut bien faire tourner le site ...
Pourquoi pas un poids / une masse sur la touche ?
@ Mac13
Oui, ça fonctionne : moi j'utilisais mon agrafeuse, c'est le seul truc que j'avais sur mon bureau qui était assez lourd pour appuyer sur la touche "Entrée".
(sinon il y avait aussi la grosse clé à molette, mais il fallait aller la chercher dans l'atelier… c'était trop loin !)
On en pince pour MacG
Suffit d'avoir un clavier papillon à touche "automatisation". Ive l'a pas inventé pour rien quand même 😌
Sinon y a l'utilisation d'un perroquet bien éduqué également avec la fonction Vocal de MacOs.
Et sinon de façon intelligente et gratuite la solution PhotoScape X est 👍🏻
Le type ne sait clairement pas se servir des macros sur Photoshop car il est facile de décocher la case confirmation, ce qui lui aurait évité le coup de la pince à linge ...
@ yourglaaa
si on sait se servir de Photoshop, on utilise la fonction "traitement par lots" qui est parfaitement prévue pour cela, au lieu d'utiliser les scripts
Oui c'est ce que je viens de dire