Placement produit foireux 🤦 : dans The Morning Show, les Mac ressuscitent Aperture
Le placement de produits dans les premières séries d'Apple TV+ est relativement discret au niveau des appareils Apple… et pour cause. See se déroule dans un univers post-apocalyptique, Dickinson au 19e siècle, For All Mankind dans les années 60. Reste le cas du Morning Show : la série est contemporaine et au vu de l'équipement téléphonique des acteurs, l'iPhone X est de toutes les poches !
Mais Apple, qui fait généralement grand cas des détails, a laissé échapper quelques incongruités. Les interfaces macOS que l'on peut apercevoir ici et là présentent en effet des docks vraiment curieux. Plusieurs icônes représentent des applications iOS : c'est le cas des icônes iMovie, Apple TV (un comble), Apple Store (qui n'existe pas sur macOS), Localiser, Fichiers, et ce qui ressemble beaucoup à l'ancienne app Vidéos. Peut-être est-ce là un des miracles de Catalyst ?
Encore plus improbable, l'icône du Finder a laissé sa place à celle de l'Assistant de migration (?!)… et le clou du spectacle, on trouve aussi l'icône d'Aperture, qu'Apple a abandonné en 2014 avant la fin définitive avec Catalina.
Ah oui effectivement je confirme, tous les personnages du Morning Show ont un iPhone X (XS ?) en main ! Ne manque que l’Apple Watch à cet AppleWorld !
@nabaztag
Ça ne me choque pas plus que ça !
L’iPhone étant une grosse carte d’identité sociale (suffit de voir la réaction des gens :
« quoi ? Le design de l’iPhone ne pas changé depuis 3 ans, mais comment les gens vont voir que j’ai acheté le dernier modèle... comment ça, il peut être intéressant même si on ne voit pas que c’est le dernier modèle? T’as écouté ce que je viens de dire ou pas? 😅 si personne ne voit que je viens d’acheter le dernier modèle, ça ne présente forcément aucun intérêt !! »)
et cette série pourtant sur les coulisses dun monde qui tourne essentiellement sur l’image et sur la réputation, ça semble plutôt bien coller au thème 🙂
@romainB84
Des retours particuliers concernant ces séries ?
@UraniumB
Pour ma part je viens de finir le premier épisode de for all mankind et il y a un très bon potentiel... après je suis fan de la conquête de l’espace alors je suis peut être pas super objectif. Il y a un gros travail historique, avec les images d’archives intégrées, c’est la seule série que j’attendais vraiment et ça me donne envie de continuer
@jemps20
100% d’accord j’ai fini ce soir le deuxième épisode. Toujours bien ! Les critiques disent cependant que l’histoire va se dérouler trop lentement pour la suite, que ça va traîner les pieds. Mais à voir, faut pas se fier à ça.
@UraniumB
See est franchement sympa sur ses 2 premiers épisodes, de ce que j'en ai vu.
Scénario original, très belles images, bien tourné; pour l'instant rien à redire.
Après sur la durée il faudra qu'Apple justifié les 5€/mois, évidemment.
@Malvik2
👌
@romainB84
"mais comment les gens vont voir que j’ai acheté le dernier modèle..."
Alors pour ça ne t’en fais pas, les derniers modèles sont parfaitement identifiables et de loin même, tant le gros carré des appareils photo sont mis en avant par Apple. Encore plus efficace que l’encoche.
@fte
Je n’ai jamais parlé de l’encoche 🙂
Je parlais de la reconnaissance de manière générale
@romainB84
Ouai c’est clair, et tous les utilisateurs d’android sont des pauvres qui n’ont pas les moyens d’acheter de bons produit et qui détestent Apple par jalousie...
@ nabaztag
Une des secrétaires ou script a bien une Watch.
@nabaztag
Ouais est dans FRINGE ils ont tous des téléphones avec Spring...
Star Trek 1 avec un autoradio Nokia bien en évidence les 1ère minutes... dans un film qui ce passe très loin dans le futur !
Énormément de série avec des MacBook également.
Bref mais c’est vraiment un peu trop visible certes
nous sommes dans une fiction .
Apple TV+ = plus de placement de produits surtout !
C’est franchement insupportable, en a peine 14 minutes du 1er épisode on bouffe tellement de produits d’Apple que cela devient indigeste ! Et l’histoire dans tout ça ? C’est lamentable... Cela annonce la couleur du reste de leurs séries...
@M4x54
Ah oui va voir For All Mankind et appelle moi quand tu verras un placement de produit ! La NASA ça ne compte pas !
@UraniumB
J'y ai même pas vu un Apple 1 là dedans ! 😱
(Logique tu me diras 🤣 )
@Link1993
😉
@UraniumB
Dans see tout le monde porte des Apple Watch c’est hallucinant ! 🤪
Je trouve que mettre des produits Apple dans leur série c’est pas si dérangeant car dans tout film et série on voit parfois des marques d’ordi de téléphone ect et on reconnaît des iPhone
@M4x54
Non mais tu regarde les séries ou tu pour toi c’est des télé achat et tu l’es regarde comme un Catalogue d’accessoire? Si le scénario t es passer au dessus c’est peut être parce que tt trop occuper à cherché la marque du fauteuil en velour au second plan pour te le payer ???
@tetsuo60
Essaie en français, rien compris...
@M4x54
Ben personne t’oblige a regarder !
@Malouin
Amen
@M4x54
J'ai bien hâte de voir où sera le placement de produit dans See 🙄
Comme vous êtes bêtes 🤦♂️
@M4x54
Tu temballes pour rien ...
Payer pour regarder un programme composé exclusivement d'une grande page de pub.
C'est beau le progrès.
@macinoe
Bah alors c’est le cas de tout film où l’on voit téléphone, ordinateur, et tablette. Oh mais, non ça va bien plus loin, comme les voitures etc... 😁
Vous croyez que ça se passe comment dans les films produits par SONY...?
@empereur_kuzco
Et bien il y a souvent des Mac :-)
Même à l’époque des Vaio on voyait aussi des Macs
@empereur_kuzco
Les récents James Bond sont une excellente carte de visite pour les produits Sony en effet
En même temps on ne voit quasiment que du matos Apple depuis des années alors les pleureuses qui nous font des cacas nerveux parce qu’il y a trop d’iPhones dans une série Apple, j’ai envie de vous filer les claques que vous méritez.
@bazino
+100 !
C’est une discussion de « grands malades » ! Sincèrement on en a quoi à foutre !? Si la série est digne d’intérêt (ce que je ne sais pas) c’est pour son scénario et son interprétation. Peu importe son financement. Quand je pense que des gens sont capables de scruter les écrans, d’afficher leur névrose et d’autres de la commenter... comment dire...
@Malouin
Entièrement d’accord. Ce qui est insupportable c’est quand le placement produit est flagrant et inutile au scénario. J’ai souvenir d’une série qui était très bien au début, et après quelques saisons c’est devenu un placement produit constant pour Ford. Nouvelle voiture à chaque épisode, et ajout de scènes en voiture qui ne servait pas l’histoire, mais qui présentaient uniquement les fonctionnalités de la voiture (avec commande vocale, gros plans sur les assistants à la conduite, etc.). C’était lassant.
Je ne sais pas ce que ça donne dans les séries Apple TV+ mais s’il s’agit uniquement de personnages équipés de produits Apple sans que ça en devienne une démo technique de chaque fonctionnalité (Dis Siri a toutes les sauces par exemple) ce n’est pas gênant.
@ssssteffff
Il s’agit sans doute de la série “FBI, un duo très spécial” (ou White Collar en version originale).
Effectivement, ajout de scènes inutile en voiture pour montrer la nouvelle Ford Taurus, lecture audio de sms au volant.
Ça nuit à la série dans le sens où quand c’est trop gros ça fait sortir le spectateur de l’intrigue.
Effectivement ! Ce qui est inquiétant (pour la série) c'est que vous avez reconnu la série sans que je ne donne un seul élément d'intrigue ! Un bon placement produit est un placement qui ne se remarque pas.
@Malouin
Non mais d’accord dans l’absolu on s’en fout. Mais il se trouve que c’est une série financée par Apple, donc évidemment on va regarder de près comment Apple va présenter ses produits dans la série… Et ils ont pas fait un très bon travail.
@MickaëlBazoge
Tout à fait d'accord. Le souci n'est pas d'avoir quelques produits placés ici ou là dans une série ou un film, mais la manière dont c'est fait et, surtout, si cela nuit à l'œuvre.
Dans le genre, le film The Island de 2005 avec Scarlett Johansson et Ewan McGregor est un bin exemple de ce qu'il ne faut pas faire. -_-
@MickaëlBazoge
Oui je trouve justement ce genre d’article plus léger très intéressant
Entièrement d’accord !
Il faut être sacrément aveugle pour ne pas le reconnaître....
Bah, faut bien que les pleureuses trouvent des raisons de pleurer...
Pourquoi pleureuses au féminin ? Tu sais que ton interlocuteur est une femme ou tu pars du principe que pleurer c'est un acte exclusivement féminin (si c'est le cas, tu penses rabaisser ton interlocuteur en le conjuguant au féminin ?)
@ErGo_404
Parce que c’est ainsi que cette expression est utilisée dans le langage courant depuis longtemps. Il est vrai qu’elle est désuète et inappropriée de nos jours. Mais elle peut néanmoins ressurgir par automatisme.
On comprend bien pourquoi ce mot, très majoritairement utilisé au féminin, pose problème. Mais je ne pense pas que se terrer dans une posture d’attaque systématique dès qu’un de ces termes apparaît, soit spécialement productif. Ici, vous faites un procès d’intention à une personne qui a, le plus probablement, utilisé le mot par habitude.
Je ne dis pas que ce n’est pas important. Mais je ne suis pas convaincu qu’on puisse changer les gens en leur grimpant dessus à la moindre maladresse. Or, une « police des mots » semble bien être à l’œuvre depuis quelques temps (surtout en ligne).
@Shralldam
« Vous savez, ici on ne brode pas des coussins ! »
Le 14 octobre 1927, une jeune architecte et designer se faisait ainsi rabrouer par l’architecte auprès duquel elle voulait travailler.
L’homme, un fieffé miso, c’était Le Corbusier.
La jeune femme, c’était Charlotte Perriand.
Or jamais architecte et designer — femme, homme ou autre, par ailleurs — ne fut moins suspecte de « broder des coussins », au propre comme au figuré, que Charlotte Perriand.
Le stéréotype désobligeant, le stéréotype qui rabaisse et qui dénigre, était bien figé dans la tête de Corbu. Comme de tant d’autres.
Mais aujourd'hui, 92 après, il n’y a plus d’excuse à perpétuer ce genre de stéréotype. Si l'on n’est pas conscient de ses automatismes, un ☝️ pour les signaler. Si l’on en est conscient, un 🥊 pour inciter gentiment à modifier son comportement.
@occam
Je suis tout à fait d’accord, et mon intention n’est pas de légitimer ce vocabulaire. C’est l’attaque qui me pose problème.
Après, chacun a son biais, et j’ai peut-être perçu un surcroît d’agressivité dans le message originel, que d’autres n’auront pas ressenti.
@Shralldam
"Parce que c’est ainsi que cette expression est utilisée dans le langage courant depuis longtemps."
Ouai. Sale pédé est aussi une expression qui a été utilisée dans le langage courant pendant longtemps.
Une expression courante peut être sexiste ou homophobe ou insultante et si on ne change pas le langage courant on devient de vieux cons sexistes homophobes et insultants.
@Shralldam
"le plus probablement, utilisé le mot par habitude."
Raison de plus d’attirer l’attention sur l’aspect sexiste, pour changer les habitudes malheureuses et involontaires.
@fte
Arête de faire ta pisseuse cinq minutes
@klouk1
Je fais ce que je veux en restant urbain.
@ErGo_404
C’est une expression qui vient des pleureuses qui étaient engagé pour pleurer au funérailles .
@gemini69
« Bah, faut bien que les pleureuses trouvent des raisons de pleurer... »
L’analyse la plus élémentaire de la phrase mise en cause montre que l’usage fait ici ne saurait se référer au signifié — activité rituelle rémunérée — historique de l’expression. Ni même à son emploi en tant que métaphore.
Non, c’est un exemple de stéréotype désobligeant, dont la modalité est archi-connue ; l’apologie n’est pas de mise.
@occam
“Non, c’est un exemple de stéréotype désobligeant, dont la modalité est archi-connue “
Oui, si nos rédacteurs étaient aussi attentifs aux propos profondément misogynes qu’aux propos ressentis comme à connotation homophobe, cette expression serait systématiquement censurée, c’est certain.
Elle arrive dans le top 1 de la bêtise et de la grossièreté du quotidien envers les femmes, la misogynie ordinaire, en somme.
Sans parler de l’inculture qu’elle sous-tend et que tu soulignes au passage ;)
@Bigdidou
Il l’aurait du l’écrire comme ça:
ton/ta pleureur.euse
ton/ta pleureur(euse)
Ou comme ça
ta/ton pleureuse.eur
ta/ton pleureuse(eur)
@reborn
Il aurait pu dire « les pleureurs »...
L’image de saules se lamentant en permanence au point d’avoir la tête sous l’eau est pas mal non plus.
Exact. Comme on écrite l.e.a balein.e pour ne plus disgenrer les êtres vivants.
@vince29
Ça se fait vraiment ça ?
A priori le mot disgenrer n'existe pas mais j'ai bon.ne espoir.e qu'i.el.le existe un.e jour.née
@vince29
Et c’est d’une facilité déconcertante à lire. Un vrai plaisir même.
🧐
@ErGo_404
Parce que c’est une référence culturelle à l’antiquité que, visiblement, tu ne connais pas.
Pour ton information, les pleureuses sont des femmes qu’on payait (à Rome et en Égypte notamment) pour pleurer les morts. Plus il y avait de pleureuses, plus le défunt était honoré. On était pleureuse à un enterrement comme on est aujourd’hui chanteur à un mariage. Cette pratique est tombée en désuétude avec la christianisation.
L’expression est passée dans le langage courant. Elle ne signifie pas que seules les femmes pleurent. Elle fait juste allusion à cette ancienne profession (qui se trouve être, à Rome en tout cas, exclusivement féminine) en comparant les grincheux à des professionnelles des pleurs.
- Mets les produit Apple !
- Non !
- Mets les produit Apple !
- Non !
- Mets les produit Apple !
- ... Tu l’auras voulu Tim 😈
Je vous déconseille fortement « Seul au monde », vous risqueriez d’avoir une indigestion de FedEx... 🤐
Et si c’était du troll de la part d’Apple ce mac avec ces "incohérences" ?
serieux j'ai adoré les trois premiers episodes du morning show vite la suite!!!
Effectivement il y’a beaucoup d’iPhone dans la série. Mais si vous aller à New York ou San Francisco il est très dur de voir d’autres téléphones dans la rue ou le métro. Vu de France c’est bizarre, vu de la bas c’est à 90% réaliste.
@helio3126
Oui L’iPhone est dans les 40 % de PDM là-bas
@reborn
Entre 40 et 90, il y a quand même un écart 😉
Je crois avoir aussi vu un iPhone 8 (ou antérieur), en tout cas un iPhone avec un bouton. C’est le président Trump qui sera content 😀
@reborn
40% aux USA. Beaucoup plus à SF ou NY.
« ...For All Mankind dans les années 50 » Je n’ai vu que le premier épisodes, donc a moins que la suite soit régressive, c’est années 60 plutôt.
Effectivement le premier épisode se passe en 1969... très bon d’ailleurs.
Moi je m'en tape du placement de produits...mais je ne comprends pas pourquoi ils se sont cassé les pieds à créer des faux écrans sur les Macs. Ça rime à quoi ces icônes bidons ? Ils ne pouvaient pas laisser les Macs allumés avec leur véritable affichage à l'écran???
Il doit bien y avoir une raison pour que quelqu'un ait payé un graphiste pour créer ces images avec ces icônes sorties d'on ne sait où, en choisissant volontairement d'afficher ces images à l' écran sur les Macs au moment de tourner la scène (voire pire... en modifiant image par image en post production).
C'est pas juste un loupé avec un écran d'un Mac laissant passer par erreur l'image d'un logiciel pas encore commercialisé, par exemple. C'est une action volontaire, délibérée, d'afficher CES écrans, avec CES icônes...
Je ne trouve aucune explication logique.
@SyMich
Oui, tout à fait, c’est pas venu là tout seul ni par hasard.
Une sorte d’easter egg pour les fans ?
Un message codé pour Steve dans l’au-delà ?
Ou pour un agent infiltré dans les douanes ?
Je me demande bien aussi pourquoi ils se sont compliqués la vie à introduire ces trucs, sinon :D
Si les icônes changent de semaine en semaine, c’est un message, c’est sûr. Va falloir suivre de près les sites comp..., heu, spécialisés.
@SyMich
Je ne vois qu'une explication : avoir des articles qui en parlent et, par extension, faire de la publicité pour la série.
Il était évident que quelqu'un remarquerait cela et que les sites dédiés à l'actualité Apple feraient des articles pour en parler. C'est ce que qu'Apple va chercher à faire durant les prochains mois : générer le plus de battage médiatique possible autour de ses séries.
@SyMich
"Je ne trouve aucune explication logique. "
Des icônes reconnaissables par une majorité de gens sans avoir à figer les images et zoomer pour trouver les incohérences ?
Je pense que les gens ici cherchent beaucoup trop loin les détails. La cohérence n’excite que ceux qui ne sont pas vraiment ciblés par ces placements de produits, et comme ça les excite on peut dire que le placement a marché pour eux aussi. Non ? :)
Ça ne colle pas non plus comme explication... car je ne vois pas en quoi l’icône de l'assistant migration est plus "reconnaissable par une majorité de gens" que l'icône du Finder qu'elle vient remplacer. Quant à Aperture ca n'a jamais été un logiciel "grand public" dont l'icône serait à ce point populaire.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas du tout d'accord avec le titre de l'article. Ça ne peut pas être "un placement de produit foireux". Ces modifications des écrans de Mac sont nécessairement volontaires et répondent à une demande précise (du scénariste? d'Apple?), même si on n'en comprend pas la raison. Ce n'est pas un "détail" qui aurait échappé à la vigilance d'Apple, mais un "détail" réalisé sciemment.
Ou alors il y a un message subliminal destiné aux aficionados du Mac...
Aperture, assistant migration, icônes d'app iPad
Traduire: Aperture est mort, il est grand temps de migrer vers l'iPad où des apps bien plus performantes sont disponibles.
@SyMich
"Ce n'est pas un "détail" qui aurait échappé à la vigilance d'Apple, mais un "détail" réalisé sciemment. "
Je pense que tu cherches trop loin. L’explication la plus simple est souvent la meilleure : boulot fait par un graphiste sous-payé que personne n’a vérifié. Basta.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi quelqu'un est allé payer un graphiste, même peu, pour créer ces faux écrans Mac! Et quelles modifications on lui a demandé par rapport aux "vrais" écrans?
Un graphiste sous-payé à qui on ne donne pas de consigne précise, il va faire une copie écran de son Mac et livrer ça!
S'il a modifié les icônes du dock, une à une, c'est qu'on lui a demandé de le faire.
@SyMich
"Mais je ne comprends toujours pas pourquoi quelqu'un est allé payer un graphiste, même peu, pour créer ces faux écrans Mac!"
C’est pas grave, on survit très bien sans tout comprendre.
Workflow classique du studio. C’est l’habitude, on fait comme ça. Machin dessine les storyboards, machin fait les écrans pour les ordis et autres smartphones, machin fait la titraille du générique. Pourquoi se poser des questions et faire différemment à chaque commande ? Le graphiste justifie son poste en livrant après deux jours de travail plutôt que cinq minutes.
Vraiment, tu cherches trop loin. (Je pense.)
C'est plus fort que moi... cette intrigue me passionne plus que le scénario de la série que je trouve inintéressante au possible.
Si votre explication est la bonne, alors ce graphiste n'est pas très malin. Moi je fais une copie d'écran et je la livre... 2 jours plus tard!
(Cela dit, il en a créé un paquet d'écrans... parce qu'ils sont différents sur chaque Mac et à chaque plan où on voit des Macs.)
Doublon
Aucun placement produit dans Snoopy 😍
De même, j'ai vu le 2eme épisode de "For all Mankind" hier. J'adore 😉👍🏻
Je vois pas ou est le problème et que iGeneration le soulève... c’est que y’a pas grand chose a dire encore dans leur rubriques
Je ne sais pas mais ils sont le droit de faire de la publicité (masqués) dans leurs films ???
Moi je m’inquiète plus pour le type qui a relevé cela et qui n’a rien d’autre à faire de ses journées.
Vous avez vérifié que ces macs sont bien sous Catalina au moins?
😂
@xDave
Moi je m'inquiète plus pour le mec qui lit l'article d'un autre mec qui n'a rien à faire de ses journées et qui,en plus, commente cet article. Donc il y a un autre type qui n'a rien d'autre à faire de ses journées ! Bienvenue au club
Dans ghostwriter aussi il y a trop de produits Apple !