Le Galaxy Note9 passe une nouvelle tête

Mickaël Bazoge |
Le Galaxy Note9 passe une nouvelle tête

Samsung présentera son Galaxy Note9 ce 9 août, mais comme d’habitude on sait à peu près tout ce qu’il y a à savoir sur ce futur smartphone à stylet... y compris son design, dévoilé par le site Android Headlines. Trois coloris au moins devraient être disponibles, un noir, un bleu et un marron, chacun présentant un stylet S-Pen assorti (le jaune pétard étant manifestement destiné au modèle bleu).

avatar tbr | 

Un design... d’enfer.

avatar NEWIPHONE76 | 

Perso j’accroche pas...

avatar Indecence | 

Mieux que l'iPhone X.

avatar tbr | 

@Indecence

Le gars qui sait déjà ce qu’il ferait de mieux sans jamais l’avoir eu en main ET utiliser suffisamment de temps pour en parler EST un pitre.

« Coller » des éléments dont toutes les performances seraient au top — ce qui reste à prouver — ne fait pas forcément de ce matériel, LE matériel le plus génial. Question de cohérence.

avatar Un Type Vrai | 

Donc faut avoir une 2CV pour savoir qu'lle est mieux ou moins bien qu'une Sandero ?

Bizarre.

avatar tbr | 

@Un Type Vrai

Et d’un, tout le monde sait ce que valent les performances de ces deux véhicules — vu qu’ils roulent sur nos routes depuis assez de temps pour qu’on en soit informés — et de deux, personne n’a jamais « vu », testé, été encore informé de celles de ce nouveau Samsung... si ce n’est sur le papier.

Ton argument ne tient pas la route : il y a loin entre les intentions et la réalité... comme un Galaxy Note mega super, que si tu l’as pas, t’es con... mais qui crame sans raison. Sympa !

Bref, affirmer d’emblée qu’il est meilleur que l’iPhone X EST une connerie. Il faut le tester en réel, mais pas durant quelques minutes... des mois, pour en tirer des conclusions raisonnables.

avatar Un Type Vrai | 

@tbr : ha, ok. Ce n'est donc pas «par gars» qu'il faut tester... Et il n'est donc pas un pitre.
Ben si Indécence préfère le Samsung à l'Apple, grand bien lui fasse. Par contre il aurait dû ajouter «selon moi/mes critères/ma sensibilité/...»

Mais perso, j'ai un vieux android et je ne suis pas du tout attiré par l'iPhone (encore moins le X)...
Suis je un pitre vu que je ne l'ai pas essayé ?

avatar tbr | 

@Un Type Vrai
Tu n’affirmes rien à propos de ce smartphone que personne n’a eu en main. Pourquoi serais-tu un pitre ?

Entendons-nous bien, je ne critiques point le fait d’avoir un Samsung (vu que j’en ai eu un), personne n’est parfait.?
Ce que je critique, c’est quand on affirme que chose est meilleure qu’une autre quand on ne l’a jamais eue en main, uniquement sur des critères foireux lus/vus/entendus (éventuellement) dans quelconques infos toutes aussi foireuses.
Ce n’est pas parce que Samsung « aurait » mis ceci ou cela, sous-entendu « les mecs, c’est d’la balle. Not’ machin, il va arracher du slip... sa mèère avec le proco qu’on y a mis et les 42 objectifs », que ça en ferait forcément un meilleur smartbidule que le iPhone X (dont je me fous au demeurant, vu que mon iPhone 7+ me convient amplement).

Mais bon, cela dit, il a le droit d’y croire le brave garçon. Il verra à l’usage...

avatar Un Type Vrai | 

Je te rejoins, j'avais mal interprété ton premier post parce que tu parlais d'un gars (sous entendu, chacun doit tout essayer pour se faire une idée sur tout).

Moi, j'ai surtout des idées ;-)

avatar tbr | 

@Un Type Vrai

? Coluche, sors de ce corps !

avatar Un Type Vrai | 

Merci pour lui ;-)

avatar adixya | 

Mais calme toi tbr c’est l’été, pète un coup !

avatar tbr | 

@adixya

Déjà fait, ce matin, au réveil.?
Et c’était soulageant.

avatar iVador | 

@Indecence

Non

avatar Baptiste_nv18 | 

Trop carré je trouve

avatar mfams | 

Un rectangle tout à fait ✅ ordinaire ?

avatar scanmb | 

Le jaune « pétard » c’est pour les Pays-Bas ?

avatar marenostrum | 

apple et samsung vont être écrasés par les marques chinoises (comme les coréens ont écrasé le Japon). ils vivent leur derniers instants.

avatar Hugualliaz | 

@marenostrum

Les chinois n’ont pas le savoir faire software, les américains peuvent dormir sur leurs deux oreilles ! Les chinois sont d’ailleurs trop dépendant de la Corée et des US pour le hardware

avatar tbr | 

@Hugualliaz

Je n’affirmerais pas ça dans la durée. Crois-moi, ils suivent les mêmes étapes que les japonais et les Coréens : observations, copies, apprentissage et innovation. Question de temps et de masse de population.

Et je rajouterai que, bien au contraire de ce que tu avances, c’est plutôt en Occident que nous perdons au fur et à mesure nos compétences pour concevoir de nouveaux produits... ou pour en refaire des existants : envoyer un homme sur la Lune, plus personne ne sait le faire, pour ne citer que cet exemple.

avatar Horfilas | 

@tbr

« Envoyer un homme sur la Lune, plus personne ne sait le faire. »

Ah bon ? L’être humain d’aujourd’hui ne réfléchit qu’en terme d’exploitation des ressources pour sa sacro-sainte croissance. S’il n’envoie plus personne sur la Lune, ce n’est pas parce qu’il ne sait plus le faire. Je crois plutôt que la Lune est un caillou sur lequel il n’y a rien d’intéressant à exploiter pour l’homme. Le prochain astre sur lequel les grandes puissances veulent maintenant planter leurs drapeaux en premier, c’est Mars. La Lune c’est juste ringard.

avatar tbr | 

@Horfilas

Non, ringard ou pas (un jugement de valeur qui n’a pas lieu d’être), c’est la vérité : les gens capables d’envoyer un homme sur la Lune ne sont plus (en retraite, morts, etc.). La transmission des savoirs ne s’est pas faite... ou ils ont été perdus/oubliés avec le temps.

C’est là qu’est le véritable souci : la transmission des savoirs, essentiellement à cause des protections industrielles (brevets, etc.)

Mais bon, on est HS donc Back to the topic, comme on dit.

avatar Horfilas | 

@tbr

Heu oui back to the topic... mais quand même, ils ont réussi a y aller en 1969 avec la technologie de l’époque. Et là en 2018 et avec l’évolution technologique ils ne savent plus ? Tu as des articles sur le sujet ?

avatar tbr | 

@Horfilas

https://www.space.com/7015-40-years-moon-landing-hard.html
Plans perdus, moteurs qu’ils ne savent plus faire... Et principalement, les ressources financières

https://www.technologyreview.com/s/610720/why-getting-back-to-the-moon-i...

Entre autre lien :

Le reste, je l’ai surtout entendu de scientifiques, spécialiste de la chose, et interviewés dans des podcasts. ?

avatar Hugualliaz | 

@tbr

Certes, je te l’accorde

avatar marenostrum | 

ils peuvent acheter le savoir-faire. il suffit d'embaucher les meilleurs éléments étrangers, comme le font usa.

avatar tbr | 

@marenostrum

Tu peux embaucher le meilleur peintre de tout le pays, tu n’en feras pas pour autant un Léonard de Vinci ou un Picasso.
Ils ont de l’expérience et du talent, mais on sait que l’un gagne sa vie dans le bâtiment, les autres la gagne (rarement) dans l’Art.

avatar marenostrum | 

Sauf que là il s’agit pas de l’art mais de la technologie un truc plus facile, que les chinois maîtrisent sans problème, bien avant l’Occident même.

avatar huexley | 

Tout s'achète, le talent et le savoir, c'est une simple question de 0. Une preuve, les talents ne se font pas guerre pour passer de Tesla à Apple à Google et ainsi de suite. Quand la Chine en aura besoin, ils iront sans poser de questions.

avatar marenostrum | 

ils veulent peut-être pas dominer la planète. c'est pas dans leur gènes. sont pacifistes et souriants. :D
dans l'antiquité ils étaient plus en avance que l'Europe et c'est l'Europe qui est allé chez eux pour les dérober de leurs inventions, poudre, etc. et les coloniser peu de temps après. c'est pas le talent c'est l'agressivité qui compte pour dominer le monde.

avatar Un Type Vrai | 

L'Europe a colonisé la Chine ?

avatar Un Type Vrai | 

L'industrie textile dudit la même chose...

avatar Horfilas | 

@marenostrum

Samsung peut-être. Apple ça va être plus compliqué car elle a un écosystème ainsi qu’un OS maison pour se différencier. Sans compter son image luxe (le mot image est important) qui fait encore de l’effet auprès de ceux qui tiennent a afficher leur réussite sociale. Et puis disons le aussi, les iPhone sont de très bons smartphones même si jugés trop chers par pas mal de monde (mais le prix participe à l’imagerie luxe que véhicule Apple).

avatar marenostrum | 

oui tout à fait. Samsung a détrôné Sony sans problème mais pas les américains qui détiennent toujours la haute technologie.

avatar Jacksong | 

Ils détiennent surtout le "haut marketing" en fait.

avatar Carbonized | 

Samsung est la seule entreprise qui fabrique quasiment tous les composants d'un smartphone en interne (processeur, RAM, modem, écran, mémoire et batterie).
Et en plus, ils sont également bon dans le software (Tizen sur la Gear est excellent, bien mieux qu'Android Wear).
Ils font de la marge sur tous leurs smartphones, même sur l'entrée de gamme.
Si les ventes baissent au profit des chinois, ils ont toujours la possibilité de casser les prix.

avatar marenostrum | 

Le processeur et le système sont américains. Développés par eux.

avatar alfatech | 

@Carbonized

"Ils font de la marge sur tous leurs smartphones, même sur l'entrée de gamme"

Mouais.......

avatar klouk1 | 

Il est bien moche le bidule. Mais ça fait un bon dessous de verre

avatar TITITO | 

Sincèrement Android est excellent
Dommage que l on puisse pas l installer sur iPhone

avatar Indecence | 

Retour. Perso je trouve l'iPhone X bien plus moche. C'est simple : je l'ai rendu a l'Apple Store sous 15 jours pour un remboursement et j'ai pris un Samsung NOTE 8. C'est en changeant qu'on remarque que Appel est surfait et qu'il y a mieux. Et pour les ordinateurs c'est pareil : le concurrent direct d'Appel est Microsoft. Jusqu'à présent personne ne se mesurait à Apple et Jobs/Tim pouvaient bomber le torse mais quand on voit Microsoft se lâcher (Surface Studio, Surface Laptop, Surface Book) on remarque que finalement Apple est surévalué avec ses MacBook Pro et iMac. L'argument macOS ne tient plus. Je vous embrasse.

CONNEXION UTILISATEUR