Retour à Nvidia pour les cartes graphiques des MacBook Pro

Stéphane Moussie |
Les rumeurs avaient vu juste dès le mois de novembre, Apple est revenu à Nvidia pour la carte graphique de ses nouveaux Mac portables.

Les MacBook Pro 15" mid 2010 étaient les derniers à utiliser une solution graphique Nvidia — la GeForce GT 330M. C'était AMD qui avait ensuite pris le relais.

Les nouveaux MacBook Pro 15" Retina et non Retina embarquent une GeForce GT 650M. Le modèle 15" de base à 1 879 € est doté d'une GeForce GT 650M avec 512 Mo de RAM GDDR5. Tous les autres modèles de MacBook Pro, y compris le MacBook Pro Retina, possèdent une GeForce GT 650M avec 1 Go de RAM.

Sur le reste des Mac on trouve encore des cartes AMD, notamment dans le Mac Pro (Radeon HD 5770 1 Go) et l'iMac (Radeon HD 6750M 512 Mo ou 6970M 1 Go).


avatar Bast6 | 

C'est à priori une bonne chose pour ceux qui travaillent avec des applications qui passent par la technologie CUDA (qui a été plus ou moins mise en open source par Nvidia il me semble mais qui ne se retrouve toujours pas chez AMD).

avatar Mark Twang | 

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir POURQUOI ?

avatar Kornmuse | 

Pour l'imac c'est plutôt ça...

AMD Radeon HD 6970M avec 1 Go de mémoire GDDR5
AMD Radeon HD 6970M avec 2 Go de mémoire GDDR5

avatar spacetito | 

@ Kornmuse,

raté la Radeon HD 6750M 512 Mo est bien sur l'iMac aussi ( 21.5 )

avatar spacetito | 

@Mark Twang

Pourquoi ?

Facile la GT650m est trés performante bien plsu que ce que fait Ati en mobile tout en consomant bien moins que l'équivalent Ati.

Bref Nvidia est meilleur sur tous les plans cette fois.

avatar Kornmuse | 

J'aurais raté si la version 2 go était inexistante :D

avatar iPseudo | 

je connait rein en carte graphique les deux on 1 GO de ram, c'est quoi la différence entre les carte merci.

avatar blorem | 

@kornmuse

Moi qui souhaite acheter un iMac bientôt (tant pis pour les mises à jour qui se font attendre...), est-ce que ces cartes graphiques restent performantes pour la photo/vidéo ? (Aperture/Final Cut Pro X) ?

avatar melaure | 

Tout simplement parce qu'on pourra profiter du prochain scandale sur la fabrication douteuse des GPU NVidia ;)

Allez hop, et que ça crame !

@tito, sauf qu'une Radeon 6970M lui aurait mis une grosse claque. Faut comparer aux modèles actuels pas à l'ancienne 6770M ...

avatar Kornmuse | 

Si tu dois faire de la vidéo et de la retouche privilégie un 27" version i7 cg 1go et minimum 8gb de ram un sud peut lui aussi aider y'a des versions sur le refub. Perso j'ai 2 iMac 27" i7 (2010 2.93 et 2011 3.4) full options sauf la ram à 8gb je fais essentiellement du Photoshop sur des photos assez lourdes c'est que du bonheur... Par contre un macpro reste pour moi une ref mais hé préfère attendre...

avatar Kornmuse | 

Sud=ssd mode tram de merde inside...

avatar Knuckles | 

Ah si j'étais riche... :p Je testerais bien la bête.

avatar patogaz1 | 

pourquoi ce changement ?
simple : le jeu de la concurrence
changer de fournisseur met la pression sur le perdant, qui la prochaine fois fera de + gros effort (financier-technique) que l'ex-gagnant.
je ne crois pas qu'il faille y voir autre chose.
je te met mon billet que dans 1 an on repasse sur du AMD.

avatar lj44 | 

Moi qui travaille sur After Effects, je vais être coincé un moment si les imac ne sont pas équipés d'une carte Nvidia car Adobe fait profiter les utilisateurs qui ont une carte graphique Nvidia de certaines options comme le "lancer de rayon"...Pas cool pour ceux qui ont une carte AMD Radeon

avatar Steeve J. | 

@melaure :
Explique nous une bonne fois pour toute ton problème avec Nvidia car la plupart de mes clients qui ont eu des problèmes avec certains MBP avec NVidia 8600 ont tous été pris en garantie par Apple ?
Par contre, j'ai eu aussi des utilisateurs de PCs qui ont eu le même soucis et se sont brossé !

avatar grimick | 

@Steeve J. :
je plussois, à l époque j avais un portable asus paye le prix d un MacBook pro et après 2 changement à 1 an d intervalle sous garantie ils n ont jamais rien voulu savoir une fois celle ci dépasse. À l époque revendeur , j ai complètement délaissé cette marque pour son manque de sérieux .

Et si on ne prend pas en compte les USA ou il y a eu une class action contre nvidia il n y a bien qu apple qui au assume le truc .

Ceci dit je crois qu'il y avait eu une autre série sur Mac qui avait posée soucis chez nvidia.

Du coup malgres le sérieux d apple niveau sav c est vrai que j aurais une préférence niveau ati , même si la techno nvidia apporte un réel plus pour certain.

avatar melaure | 

Exactement le manque de sérieux de cette boite les a grillé pour moi. A relire :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/droit-du-consommateur-le-scandale-50540

Apple a à peu près correctement géré le truc mais pas pour tous, et parfois sous la menace d'une action ... Et chez les autres constructeurs beaucoup de clients n'ont pu être remboursés. Si NVidia avait pleinement assumé sa responsabilité, je n'aurais rien à dire, l'architecture de leurs puces est sympa. Mais cette affaire ponctuée de très nombreux mensonges, laisse une sale trace, comme la marée noire de l'Erica (les responsables se défilent vite quand il y a du fric en jeu).

Quand Apple se veut le chantre de la qualité et de la fiabilité, on ne BOSSE PAS avec ce genre de fournisseurs ...

Et nous consommateurs n'avons donc pas le choix en BTO, ce qui me rend encore plus amer, car sinon chacun aurait la puce qu'il préfère et il n'y aurait plus de déçu ... je ne veux pas vous priver de NVidia si vous préférez cette marque, je voudrais juste un autre Mac qui corresponde aussi à ce que je souhaite.

avatar Kenikine | 

Coté 13', on récupère la puce graphique du 15' fin 2011 avec la intel HD 4000...
Quelle est la difficulté pour changer uniquement la puce graphique ?
Les soudures, la prise en charge de la puce ou autres ? Y aurait il un interet si c'est faisable ?

avatar faklex | 

suis-je le seul à me dire qu'une HD 5770 dans un Mac Pro à presque 2500 € c'est une blague ? C'est une carte qui vaut 70€ en version PC !!!
par contre si on veux l'acheter en version mac au détail, elle est a 250€ !!! C'est quoi ce truc !!!

avatar iginger | 

@kenikine
Aie aie aie... mauvaise question !
Désolé mais c'est pas possible de changer un CG dans un portable !
La Intel 4000 est une puce intégrée dans le processeur... donc à moins d'être ingénieur de ouf ça me paraît difficile ! Donc tu ne peux pas la retirer... Après est ce que tu peux ajouter un nVidia (eh oui, beaucoup de pc ont 2 CG dont les MBP) je pense que c'est compliqué (sur un pc fixe ça se fait en 23sec) mais sur un portable surtout Apple... En plus à priori les composants sont sondés... désolé !

avatar Mark Twang | 

@spacetito

Non, la question c'est pourquoi avoir abandonné pour y revenir ?

avatar misterbrown | 

Nvidia 8600m GT es-tu là ??

avatar Kenikine | 

@iginger :
no pb, merci de ta reponse.
C'etait juste pour savoir

avatar DarkMoineau | 

La Intel HD 4000 fait parti du processeur:
http://images.bit-tech.net/content_images/2012/05/intel-hd-4000-investigation/ivb-5b.jpg
On ne peut donc pas la retirer.

Ensuite il faut savoir que si AMD était compétitif avec les Radeon 5000 et 6000, ce n'est plus le cas aujourd'hui, donc Nvidia est le meilleur choix possible en 2012, a condition, comme ici, de bien prendre la génération Kepler et non la génération Fermi.
Et pour la 8600M GT, ce serait bien de savoir évoluer Melaure: depuis il y a eu les 9600M GT et 330M GT sans ce soucis chez Apple, et des millions d'autres cartes sans soucis. Mais la face émergée de l'iceberg est plus facile a voir.

avatar grimick | 

@kenikine :
la hd4000 ne risquait pas d être dans les Mbp fin 2011 car c est justement une des nouveauté des derniers processeur Intel , révision ivy bridge .
L année derniere c était du sandy bridge , donc hd3000 pour tout le monde :) sauf les 15 et 17 qui avait en plus une radeon .

avatar Kenikine | 

@grimick :
oui je sais bien que c'est une HD3000 dans mon MBP. Je voulais dire qu'ils ont installé les hd4000 que l'on trouvait à l'époque dans les 15' de 2011.
Je voulais savoir si un transfert "upgrade" était possible et la réponse collégiale est NON
J'etais déçu dans un premier temps mais cela m'a permi de regarder objectivement mon materiel et franchement cela me suffit amplement... Surtout apres avoir ajouter de la RAM et je viens de commander un SSD ;-)
Apres qd tu regardes le prix de la ram et du SSD Apple... Tu te demandes comment ils font pour en vendre ?

avatar misterbrown | 

@faklex
T'es nouveau dans le monde Apple? Ca a toujours été comme ca avec les cartes graphiques...
Il n'y a pas que des avantages à etre sur Apple.

avatar faklex | 

@ misterbrown
non justement je suis pas nouveau mais c'est de pire en pire. J'ai vendue un imac et un mac mini pour me monter une tour et je ne regrette pas... Ja'i un truc bien plus puissant qu'un mac pro "premier prix" pour quasiment un quart du prix.
Puis bon là où tout le monde baisse ses prix, y a qu'eux qui augmentent leurs prix alors que excusez moi mais il y a de moins en moins d'innovations dans leurs produits. Ce ne sont que quelque nouveauté par si par là. D'accord il font des truc cool mais à force c'est lassant. Quand l'autre abruti dit à la keynote qu'il n'ont jamais fait un portable aussi beau en parlant du new MacBook Pro, je me dit qu'ils se foutent vraiment de la gueule du monde ! C'est quasiment le même qu'avant, à un prix de ouf !!! Et faut pas te louper à l'achat, tu peux rien modifier... bref

avatar Steeve J. | 

@faklex :
Mdr !!! Encore un qui essaye de se persuader !

avatar Steeve J. | 

@kenikine :
NON !!! La HD 4000 n'existait pas en 2011

avatar Steeve J. | 

@faklex :
Après avoir relu ton commentaire je constate que tu n'as rien compris !!!!

avatar Steeve J. | 

@melaure :
A enfin une explication !!!! Le site Agoravox est spécialiste du montage en épingle de truc comme cela car c'est son fonds de commerce. Tu es très influençable car si tu gratte un peu TOUTES les entreprises ont des ratés de temps en temps même Apple d'ailleurs et même si c'est vrai que Nvidia à fait des erreurs en 2008 elle s'est bien rattrapé depuis et aujourd'hui c'était le meilleur choix pour Apple comme il la été pour les modèles 2010 qui n'ont pas eu les problèmes que tu cites et surtout toutes les 8600 n'ont pas cramés et certaines fonctionnent d'ailleurs encore parfaitement aujourd'hui !
Le pire dans tout ça c'est qu'en lisant la plupart de tes commentaires sur les différent sites internet je me suis apperçut qu'en plus tu n'aurait certainement pas acheté de MBP !
Toute cette énergie dépensée pour nada ! (moi aussi alors ? Bon alors je m'arrête ! )

avatar faklex | 

J'aurai parié qu'un fanboy viendrait me casser les noisettes. Cest bien tu t'es bien fait laver le cerveau... La secte Apple a encore frappé, ou comment on peut pas dénigré cette marque sans qu'un mec vienne te dire tu n'as rien compris. Ça veut pas dire que je ne les aime pas, j'ai quand même du matos de chez eux, mais par moment, faut aussi dire non ... Et ça sert à rien de me répondre , je sais déjà quelle genre de connerie tu va me mettre. Embrasse le gourou de ma part ;)

avatar Jean_Bombeur | 

Si on suit l'histoire des macs de toute façon les fournisseurs ont toujours alterné. Un coup l'un, un coup l'autre...

CONNEXION UTILISATEUR