Mac App Store : le sandboxing obligatoire à partir d'aujourd'hui
Après deux délais accordés et plusieurs rappels, les applications publiées sur le Mac App Store devront obligatoirement être sandboxées à partir d'aujourd'hui. Les applications déjà présentes sur le MAS et non sandboxées pourront continuer à recevoir des corrections de bug. En revanche les nouvelles applications soumises dès aujourd'hui n'y couperont pas, elles devront utiliser le sandboxing pour être validées.
Pour mémoire, le sandboxing consiste à faire en sorte que les applications fonctionnent avec des accès plus limités au système ainsi qu'aux autres applications. L'objectif est d'accroître la sécurité du système et de ces logiciels.
Sur le même sujet :
- OS X Mountain Lion : Gatekeeper, sandboxing et AppleScript
- OS X Lion : comprendre le casse-tête du sandboxing
Pour mémoire, le sandboxing consiste à faire en sorte que les applications fonctionnent avec des accès plus limités au système ainsi qu'aux autres applications. L'objectif est d'accroître la sécurité du système et de ces logiciels.
Sur le même sujet :
- OS X Mountain Lion : Gatekeeper, sandboxing et AppleScript
- OS X Lion : comprendre le casse-tête du sandboxing
je sais vraiment pas penser de cette politique, le sandboxing a fait ces preuve dans ios mais sur un ordinateur est-ce vraiment une bonne idée ?
Mais ce qui est sur c que si cette technique sera exiger pour toutes les app ( mais je crois pas qu'apple est si bete que sa ;) ) le mac aurais des souci à se faire.( surtout coté pro ).
Vu le prix que les développeurs demandent pour leurs apps, ils peuvent bien se remuer un peu les fesses. De toute façon après deux rappels ils n'ont plus d'excuses!
Bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si les applications sandboxées seront utilisable sous snow leopard.
Le sandboxing assure un MAC OS sain de ..... (corps et d'esprit ;) ) . d'un autre coté, les utilisateurs/consommateurs restent libres de télécharger et d'installer .
Bon, bah voilà je peux virer le MAP de mon ordi...
@virgilerl: "d'un autre coté, les utilisateurs/consommateurs restent libres de télécharger et d'installer ."
En effet, mais ils ne faut pas qu'ils s'étonnent, dans ce cas, de ne plus rien maîtriser ou d'accuser la de comporter des bugs issus de ces téléchargements "vérolés" !
@J.C
Ça n' a aucun sens, pour l' utilisateur le sandboxing est un plus au niveau sécurité.
Comme GateKeeper.
Ça s' applique pas pour les mise à jour, pour les nouvelles version.
Apple a tout à fait raison de pousser les développeur à mettre en place ces solutions , pour plus de sécurité pour les utilisateurs.
En fait, ça n'a pas grande incidence. Ce qui serait plus fâcheux, c'est de ne plus pouvoir installer d'application [u]que[/u] depuis le Mac App Store.
Si on en arrive là, il est clair que Mac OS X deviendra un peu pénible (au moins autant que iOS).
Pour le moment, ça permet d'avoir une filière sécurisée pour ceux qui ont envie d'être rassurés et ce n'est pas un mal.
"En fait, ça n'a pas grande incidence. Ce qui serait plus fâcheux, c'est de ne plus pouvoir installer d'application que depuis le Mac App Store.
Aucune chance que ça arrive, Apple c'est mon ami, moi j'ai confiance je sais qu'Apple sait ce qui est bien pour moi.
truiter :
Lol
@ truiter : Peu de chance que ça arrive, en effet. Merci de l’avoir souligné.
"Peu de chance que ça arrive, en effet. Merci de l’avoir souligné."
je vois que tu as été sensible à mon argumentation, n'est ce pas que Steve c'était vraiment un copain.
Dans le futur , VLC sera t il disponible pour Mac OS X ?? Et d autres logiciels de ce genre ( Handbrake , Firefox etc) On verra bien
Tu veux dire [i]via[/i] le Mac App Store ?
Paske sinon, ils y sont déjà :-)
Parler de sécurité sur Mac alors que nous n'avons pratiquement aucuns problèmes, est des plus ridicule ! Tout cela n'est qu'une excuse, le vrai objectif est de controler totalement tout ce qui se vendra pour nos Mac comme avec l'iPhone et de fermer un peu plus le système. Une très très mauvaise orientation.
Ah si y à des problèmes, mais ils viennent de Lion lui même.
@orus
Justement dans le futur il y a de plus en plus de risque d' avoir des problèmes .
Sandboxing et Gatekeeper sont de bonnes initiatives, aucune n'est un obstacle à celui qui est un peu kamikaze .
Je ne vois pas ou est le problème sauf à râler chaque fois que quelque chose est proposé pour faire bouger les choses.
@Guuus :
'Vu le prix que les développeurs demandent pour leurs apps, ils peuvent bien se remuer un peu les fesses. De toute façon après deux rappels ils n'ont plus d'excuses!'
Ah ?!?
Tu en connais beaucoup des développeurs milliardaires ou millionnaires ?
Parce que en général, ils bossent 70 heures semaines et on leur dit jamais merci, tout juste qu'ils sont pas bons ou qu'ils ne comprennent rien.
Ces technos sont utilisées aussi sur Linux ....
C'est sûrement pour contrôler les utilisateurs ...
Quels sont les désavantages du sandboxing ??
@liocec
Bill Gate, mais après il à pris l' option gangster. ... :-)
A la naissance il avait déjà une cuillère en or dans la bouche.
Millionnaires quelques un.
Philippe Kahn avec Borland par exemple, les guss qui ont fait Viscalc, CPM, Dbase 2
@toucan39 :
Ok, tout au plus 100 personnes contre plusieurs millions de développeurs, ça fait pas beaucoup de % ça !
Et pour Bill Gates, même si je ne l'apprécie pas trop, je crois qu'il utilise une partie de sa fortune pour de l'humanitaire. Mets-en autant sur la table et tu pourras lui cracher dessus ;=)
@lesjir
Pour l'utilisateur aucun, mais bon, les gens adorent râler.
@liocec
Bill Gates, sa fondation n' a pas les fesses très propres, cherche un peu des infos.
Pour les milliardaires il y à beaucoup d' appelés et peu d' élus .:-(