3 Go par semaine, l'idée de Najat Vallaud-Belkacem pour apaiser notre relation avec internet
Rationner par la loi la consommation de données sur internet pour mieux endiguer les effets néfastes de l'utilisation des écrans connectés. C'est le sens de la tribune publiée par Najat Vallaud-Belkacem. Réaliste ou simpliste ?
Dans une tribune publiée hier dans Le Figaro, l'ancienne ministre de l’Éducation nationale, aujourd'hui directrice de l'ONG ONE et présidente de France Terre d'Asile, fait le constat alarmiste de l'utilisation des écrans connectés — ordinateurs et smartphones.
Pas simplement pour le temps qu'on leur consacre, mais parce qu'ils sont devenus aussi des véhicules de choix pour la diffusion de propos haineux, de harcèlement chez les plus jeunes et d'autres calamités annoncées comme la désinformation amplifiée par les outils d'IA. Sans parler de l'impact environnemental de l'infrastructure d'internet.
[…] tous les grands sujets, écologie, discrimination, inégalités, harcèlement, éducation, savoirs et cultures, sont liés à internet. Ce dernier y est moins souvent une solution qu'un facteur aggravant.
Najat Vallaud-Belkacem, qui admet volontiers ne pas être la dernière à utiliser son smartphone et fustige aussi l'hypocrisie du personnel politique qui veut encadrer son usage chez les jeunes sans se priver lui-même d'en user et abuser, avance une proposition : rationner la quantité de données mise à disposition des utilisateurs.
[…] rationner Internet ne fera pas disparaître tous les problèmes. Mais la rareté oblige à une certaine sagesse. Si nous savons que nous n'avons que trois gigas à utiliser sur une semaine, nous n'allons sans doute pas les passer à mettre des commentaires haineux ou fabriquer des fakes. Peut-être cesserons-nous de considérer comme «normal» de passer plusieurs heures sur des sites pornographiques à regarder des vidéos en ultra HD.
3 Go par semaine, si l'on considère qu'il s'agit d'une allocation pour son mobile seulement, on est presque dans les clous de la consommation moyenne observée mensuellement en France par l'Arcep, elle était de 14,6 Go à la fin de l'année dernière. Sauf qu'il faudrait ajouter la consommation moyenne d'un foyer sur la ligne fixe elle était de 222 Go.
Qu'importe à la rigueur le chiffre proposé par l'ancienne ministre, qui ne détaille la manière dont elle l'a choisi. Le principe d'un rationnement n'est pas nouveau en soi, tous ceux qui ont connu les débuts du web grand public au milieu des années 1990 se souviennent que l'on avait une restriction sur les volumes de données, comme on en a toujours aujourd'hui sur le mobile. Progressivement cette barrière a disparu au fur et à mesure que l'accès s'est démocratisé, que les contenus ont gagné en variété et en épaisseur.
Plus personne, dans le cadre d'un abonnement internet domestique, n'imagine revenir 30 ans en arrière et regarder chaque matin son compteur de gigas restants comme on s'inquiète de la météo pour la journée. De même que le trait de Najat Vallaud-Belkacem est assez fortement appuyé lorsqu'elle évoque les heures consacrées à des sites pornos en Ultra HD. Est-ce que certains se régalent de ces contenus dans ces proportions ? Très certainement. Il a été déjà démontré que le porno n'attendait plus le nombre des années pour élargir son public. Mais est-ce assez pour en faire une généralité et un argument ?
L'idée d'imposer par la loi une ration de données ouvre la porte à un nombre invraisemblable d'obstacles et de casse-têtes — ce dont Najat Vallaud-Belkacem, ne doute aucunement par ailleurs. Quid des opérateurs qui verraient leurs offres plafonnées et lissées entre elles par le législateur. Quid du volume de DATA à autoriser, comment le calculer ? Quid de la manière dont cette règle devra s'appliquer : à la maison ou en entreprise aussi ? ; à tous ou à certaines catégories d'âge (après tout, un senior peut tout autant déverser sa haine sur Facebook qu'un gamin). Et ce n'est qu'un échantillon.
Sur le fond, le constat de Najat Vallaud-Belkacem est légitime : la dérive des contenus sur les réseaux sociaux, l'exacerbation des comportements, l'addiction qu'entrainent ces apps… Tout parent y est confronté d'une manière ou d'une autre et tout citoyen peut en mesurer les effets dans le débat public et politique. De même qu'il y a du bon sens dans certaines propositions :
Mais nous pouvons aussi, dès maintenant, envisager que bien des activités que nous avons pris l'habitude de faire en ligne, peuvent aussi se faire sans […] On peut se déplacer pour aller poser une question à un collègue, voire bénéficier du fameux effet « machine à café ».
[…] Nombreuses sont les voix qui vont s'élever contre cette proposition, à commencer par la nôtre, par la mienne, au fond de moi, au moment même où j'écris ces lignes. Mais nous avons perdu trop de temps déjà, pour en perdre davantage. Il y a une urgence numérique comme il y a une urgence climatique. Elle ne consiste pas à envoyer dans l'espace des satellites supplémentaires, mais à débrancher la prise, à éteindre nos écrans, et à commencer à revivre, enfin.
Reste que la solution de rationner le groupe pour limiter les dérives d'une minorité agitée, bruyante ou cynique semble à tout le moins simpliste. L'internet n'est pas une autoroute sur laquelle on peut imposer une limite de vitesse, c'est un espace aux multiples usages et applications, qui touche désormais à chaque aspect de notre quotidien et qui évolue sans cesse.
D'évidence, les bonnes solutions pour apaiser les usages qui sont faits de ce réseau n'ont pas produit d'effets notables ou restent à inventer. Mais rationner, bloquer et limiter pourraient tout aussi bien provoquer l'inverse de l'effet recherché.
Limiter la liberté du peuple pour le protéger de lui même... (nous serions des enfants ?)
Ainsi commence toute dictature.
Relayer cette déclaration, proférée par une politicienne incompétente, c'est faire exactement ce qu'elle veut. Ces gens sont des manipulateurs, ignorez les.
https://www.youtube.com/watch?v=ftgyKoZxEA4" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=ftgyKoZxEA4 :)
Qu’elle aille vivre dans le désert elle sera plus embêtée par les gigas
Ça me va, j’arrive sans problème avec 5Go par mois. C’est mon forfait. Par contre, il y a un sacré pan de l’économie qui va s’effondrer.
Rip la liberté… ah! 👀
Son intervention est un cas d'école de l'ignardise des politiques concernant les technologies et même les sciences en général.
Trois (3 !) Go par semaine. ha, ha, ha !
Et les mise à jour système ? et les bibliothèques de sons de Logic pro ou autre (je fais de la musique) ?
Et les conférences via Zoom, Team et autre ?
Et, dans le futur, la communication entre voitures autonomes ?
Que les politiques fassent mumuse entre eux en s'invectivant à l'Assemblée ou ailleurs mais surtout, surtout, qu'ils ne se mêlent pas de technologies auxquelles ils ne comprennent strictement RIEN.
hé ben, sacré torrent de commentaires négatifs et insultants :)
j'avais lu "digital minimalism" de cal newport, pour ceux que le sujet d'un rapport appaisé à la consommation numérique intéressent.
Je conçois que l'idée d'un bridage de la consommation peut en choquer certains, je ne remets pas ça en question, je fais juste part d'une expérience individuelle: pour ma part j'avais appliqué une hygiène stricte: accès à internet une demi-journée par semaine. (mon travail me permettait de me tenir éloigné d'un ordinateur, ce n'est donc pas une généralité). Je me suis tenu à ce rythme pendant un an, je m'étais pas senti aussi détendu et simplement "bien", avec les idées claires, depuis le début des années 2000 :)
@yahourt333
La différence entre toi et Najat, c’est que toi tu as choisi de le faire. La liberté quoi…
@yahourt333
Une femme, de gauche, et d’origine maghrébine : la chasse est ouverte !
Comme en plus elle dit quelques conneries (le code sur papier…), elle fournit elle-même les cartouches…
A part nous ramener au bon vieux texte (c'est X.com et Elon qui vont être contents !), mais toujours devant les écrans et les mêmes contenus haineux ou pas, je ne vois pas ce que cela changera.
Sachant que c'est plus long de lire que de regarder une video TikTok, on va finir par passer plus de temps devant l'écran :D
@Dros
Le temps devant un écran ne signifie en rien, il faut le rapporter à ce que tu y fais.
Et clairement trois heures à regarder des conneries sur tiktok ou 3 heures à apprendre des choses, se cultiver ou se former… ça n’a rien à voir.
Elle aurait pas quelque chose d’encore plus debile à dire sur le sujet Sandrine rousseau ?
Et hop un jeu steam à 120 Go et une Maj OS et on en a pour un mois
@deltiox
Et bien il est là le problème ! Pourquoi 120Go pour une mise à jour.
Ne pas prendre à la lettre la forme de ses propos, mais le fond est sérieux.
Comment faire mieux, ça c’est une réelle question ?
et toi pourquoi autant de commentaires ? pourquoi ne te suffissent pas que trois ou quatre mots, pour s'exprimer ?
Le commentaire que je viens de déposer sur ce site me coute 4Ko en désactivant les images et sans optimiser. Donc avec 3 Go, je peux laisser 786432 messages haineux et de troll par semaine dans les commentaires. ça va je suis large. En revanche cela ne fait que 3 ou 4 épisodes de Joséphine ange gardien et ça, cela m'inquiète.
"La vie est une question de priorités" !
@CoralIndividualMule
"Joséphine ange gardien" devrait moins inquiéter le peuple que les To utilisés pour visionner des vidéos pornos en s'astiquant le pingouin... Il suffit de regarder où sont les plus gros consommateurs de porno ! Plus tu restreins le peuple, plus tu mets d'interdits, plus il se paluche...
https://youtu.be/ftgyKoZxEA4?si=sxotHycTahxUTRqb
@Ed78
Excellent !! 😂😂
Bon ben elle a réussi son coup, on parle d’elle.
J’avais complètement oublié son existence.
ça ne vient pas d'elle ce qu'elle dit. comme pour macron qui veut envoyer des troupes, ça ne vient pas de lui. ça va se faire dans ces deux cas, tu vas voir la suite.
@adixya
et dans 3 jours elle retournera là d'où elle est venu, dans l'anonymat le plus complet en la faveur d'une autre provocation encore plus débile que la précédente, de quoi faire oublier certaines choses qui se passent actuellement.
Je propose un quota dans les média et internet des noms des hommes et femmes politiques: pas plus de 3 par ans.
Ça nous ferait des vacances
On aurait moins de prise de parole pour essayer faire du buzz (max 3)
On pourrait peut-être enfin changer de République et passer à un régime parlementaire
ça va se faire tout seul ce que tu dis. tu vas économiser même l'abonnement ici. parce que pleins de sites ne survivront plus.
"les heures consacrées à des sites pornos en Ultra HD"
L'ultra HD a-t-elle vraiment un intérêt pour regarder du porno ?
@claude72
Pour elle sans doute.
Commencez par interdire tous les pubs et on verra bien mieux la vie : moins de pollutions, moins de consumérisme et plus de cultures. 👋
chacun fait ce qu'il veut , on a pas à limiter l'utilisation d'internet , cest une atteinte fondamentale à la liberté ...
perso si jai envi de regarder du porno ou autre chose je le fais quand j'ai envie et le temps que jai envi , pas envi qu'on gère ma vie et surtout pas cette bobo gaucho insignifiante ......
Et bien alors Florian, t’as coupé la partie où elle dit qu’on peut coder avec un papier et un crayon ?
Ça en dit pourtant beaucoup sur la profondeur de son expertise.
@hugome
+1
Comme les gens passent beaucoup trop de temps devant la télé, je propose que les chaines n'auront le droit qu'a une heure et demie par jour de diffusion.
Elle aussi , veut jeter l eau propre sur le bébé
Je l'encourage (pas seulement elle, mais à peu près tous les politiciens de notre époque) à méditer sur une phrase de Abraham Lincoln:
"Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance".
Vu la quantité de chose qu'on fait, et la quantité d'argent qu'on dépense, simplement pour pallier aux débilités provoquées par la bêtise humaine, ne serait-il pas judicieux, à un moment donné, de se pencher sur la source du problème, à savoir l'intelligence en baisse de la population ?
Et je ne parle pas seulement de QI, je parle de sens critique, de civilité, d'intelligence émotionnelle... Avec les autoroutes de l'information, tout le monde aura un accès au savoir, qu'ils disaient en 1995... Ouais, bof, pas vraiment.
Depuis que Cro-Magnon s'est imposé sur son cousin Neanderthal (oui, ça remonte un peu plus loin que la durée d'un mandat parlementaire, désolé), c'est l'intellect qui a dicté l'évolution humaine. Or, même si la démagogie et la bêtise ont toujours existé, on constate depuis le début des années 2000 une institutionalisation de la bêtise, qui devient acceptée partout, tolérée, voire attendue. L'effort doit être gommé, le système doit s'adapter au plus bête et l'excellence s'écrit maintenant "élitisme".
Arrêtez d'économiser sur l'éducation, et vous aurez moins de problèmes de société à gérer.
@Stitch.be
Et une de B. Franklin beaucoup trop d'actualité ces dernières années : "Un peuple prêt à perdre un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finira par perdre les deux".
@Stitch.be
D'ailleurs je rebondis sur votre dernier commentaire pour l'appuyer et abonder dans votre sens.
Alors que le classement des écoles Françaises dégringoles dans les classements internationaux, on peut constater de génération en génération le niveau constamment en baisse des jeunes diplômés, notamment sur le Français et ses corolaires comme la conjugaison, le vocabulaire et l'orthographe, plus globalement tout ce qui permet de structurer et communiquer une pensée.
En gros, dit de manière provocatrice, on a de bons ingénieurs, techniquement compétents et performants, mais ils sont incapables, sortie d'école, d'exprimer une idée de manière structurée et concise.
> on a de bons ingénieurs
même plus.
phrase vraisemblablement pas d'Abraham Lincoln
J'exècre cette GOCHE moralisatrice.
Et demain des tickets de rationnement pour lutter contre le sucre et la malbouffe? Ce qu'elle n'a évidement pas expérimenté en 45.
On se rappelle de son site « Inclusiv » qui propose un abonnement payant pour des visionnages illimités…
Déjà que le principe de « payant » pour être inclusif ça fait bizarre…
Que c’est con , envoyer du texte haineux ne consomme pas de data c’est comme jouer à un jeu vidéo online , ce qui consomme ce sont les images , la zik en streaming et surtout la vidéo … mais avec même 1Go tu as de quoi en écrire des conneries
Question un peu c**.
On à pas dépensé déjà assez de data pour relayer ses conneries ?
Diarrhée mentale…
La vraie solution, c’est l’Internet filtré par un gigantesque pare-feu nourri à l’IA (elle est partout).
Du coup, je poste « trouduc » pour insulter mon prochain, mais le pare-feu veille au grain et le « trouduc » devient « trou de balle », ce qui est beaucoup plus classe et un brin suranné.
Elle sait qu’une mise à jour d’iOS c’est souvent proche du GB et qu’il y a souvent plusieurs iOS dans une maison ?
Pages