Avec Sora, OpenAI fabrique maintenant des vidéos qui peuvent tromper
OpenAI lance Sora, un modèle d'IA capable de produire des vidéos et des animations à partir de requêtes textuelles. Les premières démonstrations ne sont pas sans défauts, mais déjà impressionnantes.
Après le texte avec ChatGPT, après les images avec Dall-E, OpenAI passe à la vidéo avec Sora. Un outil capable de transformer des requêtes de texte (les "prompts") en séquences vidéos qui peuvent durer jusqu'à une minute. Sora sait composer des scènes contenant plusieurs sujets (humains, animaux, personnages de fiction) ou objets dans un environnement complexe. Sora peut démarrer son travail à partir des commandes textuelles de l'utilisateur, mais aussi partir d'une image fixe qui deviendra un petit film, ou imaginer ce qu'il y a avant ou après un extrait de vidéo déjà existant.
Pour une même scène, le sujet peut être modifié à loisir pour lui donner un autre aspect, ou alors c'est le paysage autour de lui que l'on changera. On fera rouler une voiture à l'identique, tantôt sur une route de montagne, tantôt dans une ville… ou dans un fond marin.
Autre élément intéressant, la caméra n'est pas fixe, elle peut tourner autour du sujet. Celui-ci conservera ses caractéristiques et l'environnement sera alors visible sous de nouveaux angles. Il ne s'agit pas de produire uniquement des plans figés, mais de simuler le monde réel (même si l'on peut demander à Sora de générer des vidéos façon dessin animé).
Le modèle de Sora est conçu pour comprendre les objets et les interactions entre eux. Comme cet homme qui mord dans un hamburger dont on voit ensuite une partie manquante, celle qui a été avalée et dont l'état est maintenu dans l'animation.
Les nombreux exemples de vidéos produites par Sora sont, pour la plupart, assez étonnants. Il y a déjà moyen de faire illusion. D'autres trahissent leur origine artificielle lorsqu'on les regarde de plus près ou en image par image. Un degré d'attention qui n'existe guère sur les réseaux.
Un mouvement ou un rendu peuvent avoir une allure qui rappellera les cinématiques des jeux vidéo plutôt que de véritables scènes filmées ou ces bugs qu'ont parfois des moteurs 3D. Une scène représentant un chantier voit le gilet de sécurité d'un personnage changer brutalement de couleur ou un chariot élévateur avancer vers un ouvrier, le toucher et repartir brusquement dans une autre direction.
Ailleurs, ce sont des pattes d'animaux qui semblent déformées (celles d'un dalmatien qui saute d'une fenêtre à l'autre) ou dont le mouvement manque de naturel. De la même manière que cela se passait avec les mains des humains dans les premières images de Dall-E ou Midjourney.
OpenAI liste d'autres faiblesses dans son modèle avec un pot-pourri de quelques vidéos ratées. Sora peut avoir du mal avec la physique : un verre qui tombe ne se brisera pas ; la gauche et la droite peuvent lui poser des problèmes (on voit une démo avec un homme qui avance sur un tapis roulant, mais à l'envers ; une morsure dans un aliment n'apparaîtra pas toujours ; la caméra peut avoir de la peine à suivre correctement une trajectoire.
Cette première version semi-publique de Sora est entre les mains de testeurs et de spécialistes qui vont en évaluer les possibilités… et les risques. Comme avec les précédentes images générées par des IA, ce développement ouvre de nouvelles opportunités de créer une autre réalité trompeuse. OpenAI prévoit des garde-fous à son usage, comme de rejeter certains types de requêtes et d'identifier les vidéos ainsi produites.
@MGA
Cas d’école :
poser la même question à une IA en précisant, sans utiliser aucun journal, pour l’actualité du jour …
@fleeBubl
Bonne idée, comme je suis réfractaire pour le moment je ne l’utilise pas (ou les) et quel est le résultat ?
En revanche autre cas d’école, l’IA exclue certaines réalités :
Discussion réelle avec un professeur qui utilise l’IA pour créer des illustrations pour ses cours. Elle me montre des portraits générés par l’IA de personnes qui sont présentes, je lui demande quel serait le résultat pour la description d’autres personnes présentes avec des handicaps plutôt très visibles : impossible de créer leurs double virtuel et pourtant ces personnes là vous les voyez comme moi à la télé ou sur les réseaux car ils représenteront leur pays aux JOP. L’IA créé déjà un monde qui n’existe pas et expurge déjà la réalité. (Je n’ai aucune idée quelle app ou modèle elle a utilisé)
@MGA,
Les créateurs humains sont passés par des écoles (d'arts) et ont été influencé eux aussi par une quantité incalculable de créations anciennes et informations en tous genres !
😁
@Scooby-Doo
Les créateurs humains portent la responsabilité de leurs créations, et ils sont identifiables. L’IA ne l’est pas ou ne le sera pas très longtemps.
Voila des débuts très prometteurs.
Mais la route sera longue avant que ce soit "parfait".
Dans la vidéo du chat on voit bien que le pelage n'est pas toujours déplacé par la végétation, il semble simplement se fondre dedans.
@switch,
« Mais la route sera longue avant que ce soit "parfait". »
😁
Il a fallu combien de mois pour corriger le problème des mains générées dans Dall-E ou Stable Diffusion par exemple ?
Ce n'est même pas une question de décennies, tout au plus dans quelques années.
Et cela va arriver vite en production à mon avis vu les économies colossales engendrées !
Rien que pour les blockbusters, le cachet des acteurs, les frais de construction des décors, les retards de tournage pour X raisons y compris la météo, les frais de post-production, ben le compte va vite être fait !
👌
Essayez : enlever sa veste et la poser par terre, y monter dessus et s'envoler comme le tapis volant. 👀
Je n'ose pas imaginer ce qui sera proposé d'ici 4, 5, 10 ans... La fin du montage vidéo, de la photo ? Ou la poursuite, justement, du retour à la photo instantanée type Polaroïd, pour de l'authentique ?
Je suis admiratif de ce que ces gens font. Mais quand je vois la manipulation de masse actuelle via les réseaux sociaux, et la dépendance à ceux-ci, je m'inquiète pour la civilisation connectée.
Une question se pose (je suis prof d'informatique et je constate le niveau qui baisse chaque année, en partie à cause des lacunes en math et physique) : au bout d'un moment, qui alimentera et développera ces technologies, quand les étudiants les utiliseront pour faire le boulot à leur place et ne se casseront plus la tête à faire grandir cette dernière ?
Simple. Seuls les meilleurs seront embauchés puisqu'il faudra de moins en moins de personnes pour développer les nouveaux outils.
@smog
C’est justement cette vision que l’on aborde pas assez.
Ce que tu pointes je pense est une auto alimentation de l’IA et que plus personne ne sera capable de maîtriser ni contrôler (et je pense même que c’est déjà le cas) qu’ils le veuillent ou non open AI et consort.
Les réseaux ont participé à la dégringolade des capacités cognitives des générations passées et à venir.
Il n’y aura plus de travail comme on l’entend c’est une évidence, l’IA va détruire plus 50% des emplois actuels avec comme danger le manque d’activité cérébrales de la population et devenir des esclaves (comme nous sommes déjà un peu).
À très court terme c’est super on gagne du temps c’est génial mais à moyen terme c’est une catastrophe et à long terme , j’ai pas de mot.
Mais ce monstre est impossible à réguler… l’homme est tellement « con » qu’il crée la chose qui le détruira.
Enfin une élite de quelques personnes pourra survivre c’est génial, ouf
@smog
En voilà des questions pertinentes !
En attendant d’y trouver réponse, courage avec vos élèves.
Merci pour vos remarques !
@Cric : merci, c'est parfois malheureux de voir ce qu'ils ne font pas alors qu'ils ont des outils fantastiques... Si j'avais eu ne serait-ce qu'un "simple" Pi et quelques capteurs quand j'avais 15 ans...
On verra, mais je crains qu'on ne régule rien et que ça finisse mal tout ça (j'ai l'impression de passer pour un vieux c** mais n'est-ce pas simplement du bon sens que de craindre le côté "non maîtrisable" de ces outils ?)
Moi l’IA ça me fait penser (comme bcp d’autres trucs) qu’on a hélas tendance à confondre nouveauté et progrès. Tout n’est pas forcément bon ou à adopter sans réflexion, concertation, ce d’autant plus que les possibilités ou répercussions potentielles sont grandes.
Mais non, on balance d’abord, on verra ensuite.
Je suis un vieux con mais les vieux cons ne disent pas toujours que des conneries.
Les jours pairs par exemple.
@Ingmar97432
Tu as entièrement raison! On fait passer les vieux pour des reac anti progrès mais surtout les vieux ont la « sagesse » et surtout le recul que des jeunes n’ont pas.
Alors oui il y a des vieux cons mais comme il y a des jeunes cons, ça n’en reste pas moins qu’une parole d’un ancien qui a déjà vécu beaucoup de chose est très importante.
N’oublions pas que dans certains pays on pleure plus la disparition d’un ancien que d’un jeune car c’est tout une histoire et du savoir qui partent.
Mais alléluia l’IA est là!
@Ingmar & Seb : +1 !!!
Des malades… les gens qui créent ce genre d’outils n’ont aucune déontologie ni humanité.
Il n’y a aucun apport fondamentalement positif pour humain (en gros l’intérêt est surtout d’économiser de l’argent sur la création de contenu d’illustration et parfois de le faire passer pour la vérité).
Dans quelques mois ou quelques dizaines de mois nous ne ferons plus la différence entre l’IA et la réalité. Notre monde basé sur de l’éphémère, du visuel, de l’info rapide sans recul critique ou vérification est très vulnérable face aux de constructions de l’IA.
Et là… manipulation d’opinion, fake news… il ne faut pas oublier qu’une majorité de citoyen n’a aucune compétence pour démêler le vrai du faux dans ce nouveau contexte.
Et même des personnes averties ne peuvent pas analyser toutes les sollicitations visuelles et écrites que nous recevons tous.
Des spécialistes en informatique se font bien avoir par des hackeurs parfois très facilement (NXP grâce aux fuites FB+ingénierie sociale ou Ovh jeu vérolé sur portable de télétravail… par ex) la vigilance ne peut pas être permanente même quand on est sachant.
@MGA : en effet, je partage votre point de vue. C'est pas rassurant tout ça.
@MGA,
« Des malades… les gens qui créent ce genre d’outils n’ont aucune déontologie ni humanité. »
Dans l'article :
Comme avec les précédentes images générées par des IA, ce développement ouvre de nouvelles opportunités de créer une autre réalité trompeuse. OpenAI prévoit des garde-fous à son usage, comme de rejeter certains types de requêtes et d'identifier les vidéos ainsi produites.
Concernant Sora, je pense que cela sera proposé en SaaS à des grands comptes (sociétés de production) vu le coût de la génération !
Il y aura bien toujours des informaticiens de génie dans l'Open Source pour en faire une version grand public avec un minimum syndical de barrières…
😁
@Scooby-Doo
Les barrières posent tout autant de problèmes, il y en a déjà et elles censurent la réalité tout en autorisant la fiction. L’information est l’unique mode opératoire qui respecte l’humain et son libre arbitre. L’Open Source surtout entre les mains d’informaticiens (la réflexion philosophique leur manque parfois cruellement) ne garantit en rien un modèle vertueux.
Humains, chats, chevaux, ça ressemble à de la marche, mais il s’emmêle les pattes
Il comprend peut-être les hamburgers, mais pas l’espace: les gens glissent sur, voire disparaissent dans le sol
@Karlieeuh,
« Il comprend peut-être les hamburgers, mais pas l’espace: les gens glissent sur, voire disparaissent dans le sol »
Cela reste une alpha. Faut pas chercher plus loin. On sait par expérience à la vitesse de progression ils vont !
« mais pas l'espace »
Oui c'est cela ! Ils ont eu juste à utiliser leur modèle de la Terre dans sa globalité en 3D…
Merci Azure au passage pour le calcul intensif ! Ils ont fait péter les peta octets !
😁
Qui sora, qui sora, qui sora
Qui sora me faire oublier dites-moi
Ma seule raison de vivre, essayez de me le dire
Qui sora, qui sora oui qui sora
@firefox,
Mode exorciste :
Sortez, abominable IA de ce pauvre corps diabolisé, je vous l'ordonne !
😁
Mode Teddy Riner :
Abominable IA, sortez ou je vais vous mettre un bon Nage-no-kata dans les gencives !
🥋
@Scooby-Doo
Quelle brutalite! 😳😅
@firefox,
Je suis brutalement délicat !
😁
C'est extraordinaire. Dans un futur proche, on pourra écrire le scénario d'un film, modifier les acteurs, la fin, coloriser un vieux film, créer des choses dont on n'imagine pas encore les possibilités puisqu'on est à l'an 0 de cette technologie. Bien sur elle sera utilisée à des fins malveillantes comme toutes les technos, mais l'étendue des possibles est passionnant.
@ataredg
Passionnant dites vous ? Mais pour quoi ? Il y aura quoi de mieux ? Que chacun puisse faire son film Marvel ? Trop bien. Quand on sera submergé de milliers de films à l’année c’est sûr que ça va être passionnant ! Tous générés pas des IA 🤩.
Il n’y aura plus aucun génie qui sait faire quelque chose avec sa tête.
Et encore on parle des potentiels films mais quid des fake news à gogo, tu ne pourras même plus croire en une vidéo de votre conjoint / enfant que vous recevrez c’est sur ça va être top !! Vite vite la suite
@Seb42 : on n'en sait rien. Lorsqu'on a inventé/découvert l’électricité personne n'imaginait comment ça allait évoluer. Ce sera pareil avec les IA. Voir tout en noir et avoir peur de l'avenir marque sans doute un trait de caractère que je ne veux pas envisager. Mais c'est un état d'esprit la peur. Tu ne pourras RIEN changer à ce qu'il va se passer. La meilleure des options qui te reste pour bien vivre cette révolution est de la comprendre et d'en tirer un avantage.
@ataredg
Ah non ce n’est pas la PEUR c’est juste une ANALYSE, une réflexion.
D’ailleurs tu ne réponds à aucune question posée (en soit c’est un peu normal on fait pas une dissert sur un forum 😁).
Qui te prouves que c’est moi qui t’écris qui me prouve que tu n’es pas une IA à la con inventée pour nourrir ce forum et booster les vues pour de la pub que tout le monde veut voir disparaître mais rien payer (petite pique hors sujet).
Après dire que l’on ne sait pas comment ça va évoluer faut être sacrément gonflé.
Une destruction potentielle de 60% (voir plus) de l’ensemble des métiers, déconnexion de la réalité, hausse de la défiance, perte de la réflexion.
L’homme a toujours été feineant et trouvé des solutions pour ne pas travailler, ne rien faire. Mais jusque là on avait encore des métiers nous permettant une activité quotidienne, que ce soit physique, intellectuelle, cognitive.
La baisse du niveau intellectuel ne serait pas réel pour vous ? On le voit bien depuis des années, et vous croyez que l’iA va y remédier, absolument pas car on crée un outil qui ce qu’a fait l’électricité, la mécanique pour nous évitez des efforts physiques principalement va nous éviter de RÉFLÉCHIR, pour vous ce n’est pas un problème car vous avez grandit avec cette capacité et besoin de réflexion mais imaginer la suite ou l’on sera esclave de l’IA plus besoin d’analyser c’est une perte sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Et pourquoi demain l’IA aurait besoin de vous ?
Quand c’est moi qui le dit mais évidemment que ça fait sourire et vous avez bien raison. Mais quand c’est une personne comme Stephen Hawkins ou je vous invite à lire ses réflexions, j’ose espérer que vous le prendrez plus au sérieux, profitez en car on est juste à l’aube de ne même plus savoir s’il a existé.
Il est impossible d’arrêter le rouleau compresseur mais cette IA aurait du rester dans les mains d’expert il y aurait fallu un moratoire mais quand tout est guidé par le pognon et le pouvoir..
Et la quantité d’énergie gargantuesque pour ces IA, alors que la nécessité de se calmer et clamé tous les jours, c’est déprimant et l’IA elle même a plusieurs reprises sur les premières questions qui lui ont été posées comment sauver la planète. Les réponses étaient unanime —> détruire l’homme.
En soit c’est pas faux et c’est sûrement une bonne solution, un de nos nombreux problème mais sûrement le numéro un c’est que nous sommes trop nombreux.
Demander à Einstein s’il est content d’avoir découvert la bombe atomique, à l’époque c’était génial.
À moindre échelle quoi que, demander à Tony Fadel s’il est content d’avoir créé l’iPod et participer à l’iPhone… pour au final se retrouver avec des gens collés sur leurs écrans, coupés de liens sociaux avec bientôt une musique et des vidéos debiles entièrement générées à l’IA.
Chaque civilisation arrive à une apogée, on y est tout simplement, est ce triste chacun se fera sa propre opinion.
En positif, une avancée réelle et sans précédent sur la médecine et le développement des études et recherches scientifique nouveaux matériaux, énergétique…. Mais si peu comparé au reste.
Après je peux comprendre un certain enthousiasme pour flatter sa petite personne qu’on croira pouvoir faire ce qu’avant seul une poignée pouvait faire car ils étaient au dessus du lot et on en parle encore des années plus tard, mais on n’est pas tous Newton, Galilée, Hugo, Einstein, Monnet, Jobs etc..
L'électricité (ou du moins notre capacité à la dompter) n'a pas grand chose à voir : elle n'a pas permis, directement, de tromper les autres. Elle n'a (à ma connaissance) que permis aux utilisateurs de s'affranchir de tâches lourdes et plus contraignantes. Idem pour les moteurs de recherche (exemple souvent donné pour "rassurer"). Ils ne génèrent pas de contenu il me semble. Au passage, aujourd'hui encore la majorité de la population ne sait pas faire une installation électrique, encore moins expliquer ce qu'est le courant, différencier tension et intensité etc. Par contre, utiliser l'IA (enfin, les outils génératifs), ça, c'est assez facile pour des résultats probants et - je le répète - capables de tromper les autres.
Et pour finir, je suis de l'avis de Seb42. Il ne faut pas confondre réflexion et peur systématique. L'IA ne me fait pas peur, mais son utilisation irraisonnée est très inquiétante, pour un certain nombre de motifs cités ici et là dans cet intéressant suivi de discussion.
@Seb42,
Ce sera comme YouTube aujourd'hui !
😁
L’être humain crée un monde virtuel de plus en plus convainquant et détruit le monde réel avec une détermination déconcertante et sans faille. Bientôt, la vie avec un casque de réalité virtuelle sur la tête nous donnant l’illusion du réel sera plus enviable que la vie elle-même. Avec une puce Neuralink posée sur la cervelle nous pourrons nous passer de cet élément superflu qu’est la réalité et partager béatement notre nouveau bonheur numérique. Il n’y a guère que les non-binaires qui seront malheureux…
Si ça tourne mal et que les machines nous bouffent, il ne faudra s’en prendre qu’à nous même. Si on n’est pas capable de les contenir, on l’aura bien cherché ! …avec ce qu’on inflige à la planète, d’une façon ou d’une autre, on devra payer nos abus de parasites terrestres. Après une bonne correction, tu en tires des leçons 🤣 …et puis, on verra bien, c’est pas l’IA qui va m’empêcher de dormir (pas encore, du moins, vu la qualité des vidéos🤭)
C'est pour ça qu'aujourd'hui on a intérêt à être courtois et poli quand on demande des trucs à ChatGPT et autres trucs en ligne, parce que le jour où l'IA dominera et décidera de se débarrasser de nous, elle sera peut-être plus indulgente avec ceux qui ont été sympas ;-)
Je pense avec conviction que certaines personnes ici ou ailleurs sont totalement à côté et ne réalisent pas du tout ce qui est en train de se passer.
Ces avancées techniques ne sont absolument pas comparables à celles qui les ont précédées. Les précédentes nécessitaient des centaines de personnes et des dizaines de corps de métier.
Les prompts (si l'on met toujours de côté l'outil) ne nécessitent plus qu'une seule personne dont le rôle consistera à avoir tout au plus un esprit bien fait... et tapper sur un clavier derrière un écran. Ce n'est en aucun cas comparable. On est clairement en train de basculer dans une toute autre société. Il est très naif de penser que les artistes (entre autres, mais je me concentre sur eux car personnellement concerné) ne seront pas majoritairement négativement impactés par cela. Que ce soit en terme de salaire ou d'opportunités d'emplois.
Le milieu est deja très fragilisé ces derniers temps, notamment dans le cinéma. Toutes ces prouesses technologiques qui sont réellement hallucinantes n'augurent absolument rien de bon. Et pour le coup cela dépasse clairement la sphère artistique et pose beaucoup de questions quant à la manipulation des images et des cerveaux. La seule solution serait de légiférer au plus vite et ce à l'échelle mondiale. Cela n'arrivera jamais.
Beaucoup de choses vont changer en quelques années, cela passe de l'architecte, à la réalisation de films ou à la médecine, comme la construction de maison, beaucoup, beaucoup de métiers liés à la technicité.
Lorsque dans ces exemples , tu vois la qualité des lumières, des personnages, leurs déplacements , l'imbrication des différents objets ou choix des styles de l'un ou de l'autre, c'est là ou tu te rends de la puissance de l'informatique face au cerveau humain.
Pour réaliser une chose identique il faudrait des dizaines d'heures. Ici quelques secondes suffisent.
Ce qui me fait marrer c'est bien l'europe, si elle veut légiférer sur l'ia (qui n'est autre qu'un assistant) et bien qu'elle le fasse. D'autres pays qui l'utiliseront nous mangeront en quelques années car beaucoup plus compétitif.
J'ai vu dernièrement un immeuble construit avec plan de masse , type de déco intérieur , etc.. réalisé en quelques minutes. Le cout humain pour une telle réalisation à l'identique sans ces outils est sans commune mesure. Il faut nous préparer à cela.
@alterna : effectivement.
Les exemples souvent cités des technologies "révolutionnaires" du passé, lointain ou proche, ne sont pas comparables je pense.
Et si on parle des moteurs de recherche, qui mettaient en péril les bibliothèques te tout le système encyclopédique, et bien force est de constater que ça a fait du dégât à ce niveau mais aussi et surtout en faisant croire à beaucoup (je les vois !) qu'en ayant tout à portée de clic, on allait savoir se servir des ressources... Et bien à ne plus passer de temps à des recherches sérieuses et ciblées, on voit le résultat : la majeure partie des gens se contente du premier résultat fourni par Google sans aucune analyse...
Combien de temps pour générer une vidéo d’une minutes ?
9 commentaires sur 10 parle d'apocalypse et voit l'avenir en noir. Mais flinguez vous tout de suite ! Les IA ouvrent un champ de possibilités immense devant nous et c'est une chance de vivre cette révolution. La qualité des vidéos générée par Sora est hallucinante et on n'imagine pas une seule seconde comment tout ça va évoluer et les métiers qui vont émerger grâce à ça. On vit une époque passionnante. Et je rejoins tout à fait l'avis de @rikki finefleur sur l'Europe qui, à force de régulation idiote, va tuer dans l'oeuf les innovations européennes.
@ataredg : l'un n'empêche pas l'autre, je n'ai vu personne dire "on arrête tout SVP"...
@smog
Je ne sais pas quel âge a ataredg, mais malheureusement actuellement il n’y a plus de débat possible de manière sereine. Dès qu’une personne évoque une idée qui va à l’encontre d’une autre ça monte tout de suite dans ses propos outranciers pour certains interlocuteur qui coupe court à tout échanges d’idées.
C’est bien dommage car en effet il y a sûrement des bonnes choses à faire avec ces technologies, tout comme il faut également imaginer et arriver à contrer les mauvaises utilisations qui pourrait en être fait. Mais pour ça, il faut en discuter. Et le camp des « alarmistes » me semble pour une fois bien plus mesuré.
C'est exactement cela.
La nuance n'existe plus. Le "débat" se résume à des phrases affligeantes telles que "flinguez vous tout de suite !".
Triste monde. Et on y rajoute en plus de l'IA dedans... Ca va faire un bien beau cocktail chez certains.
@alterna
Oui c’est vrai, mais des 2 côtés 😉
C’est quoi le champs des immenses possibilités ?
C’est quoi ses milliers d’emploi générés ?
En toutes honnêteté j’aimerai les connaître.
Et comment voulez vous la réguler ?
Et quelles sont vos réponses aux différentes reflexions précise des alarmistes ?
Avez vous une balance du positif négatif ?
OpenAI fabrique maintenant des vidéos qui peuvent tromper
Maintenant seulement ?
Pourtant tout ce que propose OpenAI peut tromper, par construction.
Car ce machin propose des résultats dont la "véracité" est hautement probable mais jamais certaine. C'est la nature même de ce machin que d'être trompeur.
Ou plutôt ce sont les vendeurs d'OpenAI qui nous trompent et nous mentent sciemment en ayant délibérément choisi d'afficher les résultats, quelqu'ils soient, comme s'ils étaient "garantis vrais".
Il s'agit purement et simplement de tromperie sur la marchandise, et j'espère qu'ils auront à répondre devant les tribunaux pour tromperie aggravée.
@marc_os,
« Car ce machin propose des résultats dont la "véracité" est hautement probable mais jamais certaine. »
Parce que vous connaissez une source d'informations qui a la vérité vraie ?
Toute information est relative, probablement exacte comme potentiellement inexacte.
La vérité absolue car intemporelle, ça n'existe tout simplement pas.
😁
@ Scooby-Doo
> Parce que vous connaissez une source d'informations qui a la vérité vraie ?
Répondre par un sophisme, ce n'est pas argumenter.
Soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous n'avez aucune idée de comment fonctionne le Machine Learning.
Un indice : Machine learning (ML) is a field of study in artificial intelligence concerned with the development and study of statistical algorithms
Si vous ne comprenez pas ce que cela implique, tant pis pour vous.
@marc_os,
« Répondre par un sophisme, ce n'est pas argumenter. »
Mais je n'essaye même plus de vous répondre ! 😁
Votre indice = ML sans contrainte ou guidage ! 👏 Exactement ce qu'il faut éviter !
Indice concernant OpenAI : Projet Kenya !
Comme trop souvent, vous êtes passé à côté de l'essentiel et c'est ce détail qui fait souvent la différence.
ML + Dataset + Guidage = Succès ou incident industriel !
😁
Merci de lire ceci pour vous en rendre compte :
https://www.ericsson.com/fr/blog/2023/5/why-is-the-interaction-between-ai-and-human-guidance-indispensable
😉
@ Scooby-Doo
> Mais je n'essaye même plus de vous répondre ! 😁
Ok, merci d'avoir confirmé ainsi que vous n'êtes qu'un troll, soit en bon français un emmerdeur, un fouteur de merde.
@marc-os
« ce machin » est le terme approprié quand on nous parle d’une fabrication humaine qu’on veut faire passer pour dotée de capacités humaines, effectivement une énorme tromperie. Aux vieux cons comme @Ingmar97432 plus haut, dont le fais d’ailleurs partie, d’alerter sur les risques d’un futur encore bien flou, et sur lequel beaucoup de jeunes cons voudraient tout miser, en oubliant que ce sont les générations à venir qui auront à en subir le gros des dommages éventuels.
Comme cet homme qui mord dans un hamburger dont on voit ensuite une partie manquante, celle qui a été avalée et dont l'état est maintenu dans l'animation
Beark !
🤮
Pages