Elon Musk aimerait ne plus être bloqué sur X, Apple et Google ne sont pas d’accord
La dernière idée d’Elon Musk pour le réseau social qu’il a acheté 44 milliards est de supprimer la fonction blocage, sauf pour les messages privés. Selon lui, cette fonctionnalité n’a aucun sens, car on peut utiliser la mise en sourdine (« mute ») à la place. Les deux options n’ont pourtant pas le même rôle, c’est d’ailleurs bien pour cela que les deux ont été imaginées. Alors que la mise en sourdine masque les messages d’un autre utilisateur dans votre liste de tweets Xs, le blocage empêche un tiers d’afficher vos propres messages et surtout de vous envoyer de nouveaux messages.
La possibilité de bloquer un autre utilisateur est une fonction clé de tout réseau social, tout particulièrement pour se sortir d’une situation de harcèlement. Mais cette fonctionnalité pose deux problèmes à Elon Musk : d’une part, il n’aime pas quand on le bloque sur son propre site ; d’autre part, le blocage des comptes qui font de la publicité sur X nuit aux revenus publicitaires de l’entreprise, déjà bien en difficulté. La mise en sourdine semble une mesure bien plus acceptable pour cette raison, mais ça ne veut pas dire que le blocage disparaîtra bien.
Apple comme Google imposent en effet qu’une telle fonction soit disponible pour toutes les apps qui permettent à leurs utilisateurs de générer du contenu… ce qui est le cas de X. Certes, l’entreprise de Tim Cook a cédé à plusieurs reprises face aux demandes du milliardaire, récemment en acceptant de changer le nom de l’app sur l’App Store. Mais on imagine mal Apple faire une nouvelle exception, surtout une exception aussi importante à l’heure où les harcèlements en ligne sont de plus en plus fréquents.
La fonction blocage pourrait bien disparaître sous sa forme actuelle… pour renaître sous une autre, quasiment identique. C’est ce qu’un des employés de Twitter a suggéré en parlant d’une mise en sourdine renforcée. Linda Yaccarino, CEO de X, est intervenue elle aussi pour clarifier la situation rappeler que la sécurité des utilisateurs est la priorité numéro un de son entreprise et que quelque chose de mieux que les blocages et mises en sourdine allait être créé.
Elon Musk a passé son week-end à bloquer les comptes qui se plaignent de la fin des blocages, une activité qui semble l’amuser. Le même jour, il considérait qu’il n’existait aucun réseau social excellent à ce jour, pas même X, et que son entreprise allait peut-être échouer, mais qu’elle ferait tout pour le créer. Avec ou sans la possibilité de bloquer ? Cela dépendra peut-être d’Apple et de Google…
@hugome
Ooooorh, balancer ça quand les 3/4 des réseaux sociaux sont dirigées par un pécord qui décide de comment le sien est censé être régit, par pitié…
@Olivier_D
Ils ont des comptes à rendre, a minima à leur conseil d’administration, à leur actionnaires, à la presse. Et on sait à qui s’adresser.
Selon lui, cette fonctionnalité n’a aucun sens, car on peut utiliser la mise en sourdine
De deux choses l'une :
- Soit il n'est pas capable intellectuellement de comprendre la différence
- Soit il fait preuve pour le moins de mauvaise foi, pour ne pas dire preuve de malhonnêteté.
Peut-être devrait-on légiférer sur l'interdiction pour les sociopathes de diriger une entreprise si importante. Un bilan psychiatrique ne serait pas de trop pour les personnes les plus puissantes du monde.
@marc_os
il a toujours adoré être de mauvaise foi.
@marc_os
Je met 5 écus sur les 2 !
perso le blocage me sert d'anti pub : je vois un machin sponsorisé je bloque le compte. C'est un peu tenter de vider la mer à la cuillère, mais ça soulage :)
La plus grosse réussite de Musk:
Rendre les idées de Zuck sympathique...
Et c'est ici que Musk est très dangereux, il rend les gens dangereux comme acceptable...
@debione
Explorez la notion de fenêtre d’Overton : Musk élargit à fond cette fenêtre.
@Patrick_C:
Je connaissais parfaitement la technique mais pas son nom... Merci!
Ptin ca sent de plus en plus le gachi ces 44 miliards.
Deja tuer la marquer twitter etait une monstrueuse connerie, et maintenant on peu plus bloquer les abrutis comme les woke...
@hawker
"Deja tuer la marquer twitter etait une monstrueuse connerie, et maintenant on peu plus bloquer les abrutis comme les woke..."
oui, et surtout qu'on ne pourrait plus bloquer les détritus fascistes...
Il devrait ne laisser la possibilité de bloquer que pour les titulaires de comptes certifiés 😇🤣🥳
Ceux qui soutiennent Musk dans ses fantasmes de déblocage n’ont jamais été harcelés…
@hugome
oui.
je suis déjà en train de notifier aux députés divers (qu'importe leur parti, national ou européen, rien à foutre de leur sensibilité ou de qui est élu) de ces déclarations et initiatives du ricain du jour et que c'est en contradiction avec les exigences européennes.
Choisis bien parmi les nombreuses personnalités qui peuplent ta tête celle qui rédigera le courrier. Tous les assistants parlementaires ne sont pas des lecteurs de macg. Il est possible qu'au lieu de simplement cliquer sur 'effacer' ils se décident à relayer ta missive aux hommes en bleu.
Bon ça te changera des hommes en blanc.
Bonne chance dans ton exercice de démocratie.
Et ben, j’aurais jamais crue qu’il y ait autant de Woke ici. Ils sont d’une bêtise affligeante.
@NikoLeBarbu:
Ca fait l'équilibre avec les nazis remarque...
@debione
J'aime pas trop le concept qu'il puisse y avoir un équilibre avec les nazis...
@debione
J’aurais plutôt dit avec les Collabos. 🤡
@NikoLeBarbu
Oui c'est invraisemblable de pudibonderie. La meute est lâchée. La phase 3 est enclenchée.
"D'abord ils vous ignorent. Ensuite ils vous ridiculisent. Et après, ils vous attaquent et veulent vous brûler. Mais ensuite, ils vous construisent des monuments"
Nicholas Klein - 1918
@LaurentDeGenève
"@Yoshi_1
Vous ne faites visiblement pas un métier de CEO ou de fondateur 😉 "
+1
Comme le disait si bien S. Job
"Si vous voulez être aimé, vendez des glaces; ne dirigez personne."
@Thaasophobia
> Comme le disait si bien S. Job
> "Si vous voulez être aimé, vendez des glaces; ne dirigez personne."
Ah donc tous les personnalités qui occupent un jour un poste de dirigeant sont ameneés à être :
1) pas aimés
2) injustement critiquées,
2) ou légitiment critiquées, mais uniquement quand c'est par d'autres dirigeants ?
C'est ça la logique ?
C'est comme si vous disiez qu'aucun dirigeant n'est critiquable par le bas peuple, en gros.
Cela porte un nom ce genre de position, vous savez...
@byte_order
Ce que dit @Thaasophobia est malheureusement juste. Le monde tourne comme ça, surtout aux US (mais pas que, en Russie, Asie pareil), peut-être moins en France 😉
@byte_order
"C'est ça la logique ?"
Ben non, ce n'est pas ça la logique.
A implique B ne signifie pas nécessairement que B implique A...
Les bases de la logique, niveau collège.
Ce que dis S. Job ne valide pas pour autant le propos contraire.
Je pense que vous pouvez trouver de meilleurs arguments pour débattre que de déformer les propos pour mieux les moquer.
Faites confiance en votre capacité de débat, vous serez plus constructif.
@Thaasophobia
Vous avez plussoyé la réponse de @LaurentDeGenève à @Yoshi_1 qui lui oppose que son opinion ne vaut rien car il n'est probablement pas un CEO ni fondateur d'une entreprise.
J'en déduis que vous adhérez donc à cet argument qui veut que seuls ceux qui ont déjà été à une position similaire qu'un CEO ou fondateur peut se former une opinion légitime, tandis que les autres, c.a.d. l'immense majorité de la population mondiale par définition, non.
A cela vous ajoutez "Si vous voulez être aimé, vendez des glaces; ne dirigez personne.".
Vu le contexte, vous utilisez cette citation pour appuyer qu'un dirigeant sera plus ou moins fatalement mal-aimé (assez ironiquement, utiliser Steve Jobs dans un forum remplis d'amoureux d'Apple et largement acquis à Steve Jobs ne manque pas de paradoxe - le parfait contre exemple...) simplement parce qu'il est un dirigeant.
C'est typiquement l'argument bateau bien élitiste : seuls ceux qui sont dirigeants eux même peuvent se former une opinion de valeur sur un dirigeant.
Y'a besoin d'être dictateur soit même pour critiquer un dictateur ?
Y'a besoin d'être président des USA pour critiquer les mensonges, fakes et manipulation des faits de Trump ?
Y'a besoin d'être PDG d'une multinationale pour critiquer le fait-ce-que-je-dis-pas-ce-que-je-fais de Musk ?
Votre argument c'est juste l'habituelle condescendance de ceux qui pensent que la valeur des gens se mesure uniquement ou du moins principalement à l'aune de la réussite de leurs entreprises, et qui en conséquence dénient aux autres d'avoir une opinion légitime mais basé sur un autre système de valeur...
Bonjour tout le monde, pas vraiment le temps de discuter mais ce qui m’a frappé dans les commentaires de certains c’est cette facilité à cracher sur une personne, sans le connaître et surtout en se basant uniquement sur des infos médias/internet etc. Bon après-midi à tous.
@LaurentDeGenève
> cette facilité à cracher sur une personne, sans le connaître et surtout en se basant
> uniquement sur des infos médias/internet etc.
Du tout.
La plupart des "infos médias" sont les tweets de Elon Musk lui même !
Dès lors que c'est lui même qui les écrit, les publie, il me semble qu'on n'est plus dans de la déformation de l'opinion public par des intermédiaires mais bien par l'opinion que chacun est parfaitement libre de se faire sur la base de ce que l'intéressé lui même dit et publie.
@byte_order
J’ai sorti les pop-corn et la bière, j’ai hâte de lire encore vos vérités toutes faites 😂
Pages