Free propose des téléviseurs Samsung à crédit à ses clients Freebox

Pierre Dandumont |

Free vient de lancer une nouvelle offre pour ses clients : la possibilité d'obtenir un téléviseur Samsung à prix réduit, avec un crédit sur 30 mois. L'opérateur rejoint donc Bouygues Telecom et SFR qui proposent des offres similaires avec le fabricant coréen. Pour le moment, l'offre est proposée uniquement dans l'espace client des abonnés Freebox, les nouveaux clients ne peuvent pas sélectionner directement un téléviseur en guise de décodeur. La TV fournie arrive avec l'application OQEE préinstallée.

Il s'agit bien d'un crédit.

Ce n'est pas la première fois que Free passe un partenariat avec une autre société : l'opérateur propose depuis 2021 de remplacer son décodeur par une Apple TV, livrée avec une télécommande maison. Pour le moment, cette offre avec les téléviseurs Samsung semble donc moins ambitieuse.

Free propose l’Apple TV 4K en guise de boîtier TV pour accompagner ses Freebox 🆕

Free propose l’Apple TV 4K en guise de boîtier TV pour accompagner ses Freebox 🆕

Les prix proposés par Free restent assez élevés dans l'absolu. Le téléviseur le moins onéreux est un modèle 4K de 43 pouces (43AU7105) de la gamme 2021. Il revient à 440 € au total (49 € au départ puis 13 €/mois pendant 30 mois), soit seulement 10 € de moins que son prix public. La version 50 pouces est à 550 (100 € + 15 €/mois), la 55 pouces à 620 € (140 € + 16 €/mois et 30 € de remise) et le 65 pouces à 770 € (200 € + 19 €/mois et 30 € de remise).

Free propose aussi des modèles de la gamme QLED (Q60B) : 650 € pour le 43 pouces (contre 660 € en prix public), avec 80 € au départ suivi de 19 €/mois. La version 50 pouces est à 700 €, la 55 pouces à 750 € — 120 € et 21 €/mois — et la 65 pouces à 900 € (150 €, 25 €/mois). Free propose une réduction immédiate sur le prix public et une réduction sur demande, mais les deux sont appliquées dans le calcul du total.

À noter que le prix indiqué par Free pour le modèle 65 pouces est par exemple nettement plus élevé que le prix réel : l'opérateur applique une remise de 300 € sur le prix public (qui est de 1 300 €), mais Samsung, sur son site, applique la même remise.

Les prix restent assez élevés.

Dans les faits, l'offre reste assez peu alléchante : les réductions sont faibles par rapport au prix public, alors même que les promotions sur les téléviseurs sont assez courantes. Les clients Freebox pourront tout de même trouver un intérêt à la chose s'ils veulent regarder la télévision sur deux appareils : visiblement, l'offre comprend l'option permettant d'utiliser deux décodeurs simultanément, qui vaut 4,99 €/mois. Rappelons que les autres opérateurs proposent ponctuellement des téléviseurs identiques à un prix faible lors de la souscription d'un nouvel abonnement (avec un engagement). Le modèle 43AU7105 a par exemple été proposé pour 50 € chez Bouygues Telecom (avec un engagement de deux ans).

Ce n'est pas forcément aussi rapide qu'une box d'un opérateur.

Le dernier point à prendre en compte va venir des performances de l'application de Free. Les modèles de la gamme AU7105 ne sont pas réputés pour les performances des applications. Avec l'offre de Bouygues Telecom, l'utilisation de l'application B.tv pour accéder aux chaînes de télévision est une épreuve tant les performances sont faibles. Si les flux vidéo sont fluides, la navigation dans les menus est par contre très lente et les changements de chaînes ou la recherche de contenus particulièrement peu réactifs. Espérons pour Free que l'application OQEE soit plus efficace que son pendant Bouygues Telecom, même si c'est peu probable : le problème vient essentiellement des composants intégrés par Samsung dans ses téléviseurs d'entrée de gamme.


Source
merci Raphaël
avatar abioninho | 

S’endetter pour meme pas avoir un Panasonic. C’est la double pen’

avatar JOHN³ | 

@abioninho

J’aurais dit Phillips ambilight 🤷🏼‍♂️

avatar beteldor | 

@JOHN³
J’aurais dit une LG OLED…

avatar Mac13 | 

@beteldor

J'aurais aimé une oled mais je garde ma tv 3D passif 4K lg de 2016...

avatar Paquito06 | 

@Mac13

“J'aurais aimé une oled mais je garde ma tv 3D passif 4K lg de 2016...”

L’OLED a 15 ans, on croirait pas hein? On fait mieux a present, QLED ou QNED par ex.

avatar Dimemas | 

Oh toi aussi !

avatar Gravoche67 | 

@JOHN³

C’est une blague 🙃? Penses tu que la qualité soit la même depuis que la division à été cédé au chinois TPV?

avatar JOHN³ | 

@Gravoche67

Non j’aimais beaucoup ma télé Phillips 🥰

avatar NewtonMessagePad | 

@JOHN³

+1 🙌

avatar Paquito06 | 

@abioninho

“S’endetter pour meme pas avoir un Panasonic. C’est la double pen’”

S’endetter pour une TV tout court. La Q60B se trouvait encore sous les $500 en 65’ y a deux jours, et une 50’ sous $250. Pour un modele de 2021, avec 30 mensualites, tu finis de payer une TV qui a deja 4-5 ans…

Faut les trouver les Panasonic. Les Japonais etaient les meilleurs avec le Plasma il y a 15 ans (Panasonic et Sony), ils se sont fait bouffer par la Coree du Sud (LG, Samsung) et plus recemment par les Chinois, agressifs, (TCL, Hisense, Haier), voire meme l’Americain Vizio. D’ailleurs Panasonic a quitté le marché Nord Americain en 2016 car ils n’en vendaient plus 😬

avatar tmarques | 

@Paquito06

Plasma, Japon, il y a 15 ans - tu veux sûrement parler des Pioneer Kuro, qui mettaient des fessées à Pana et Sony. ;)

avatar Paquito06 | 

@tmarques

Oui c’etait le top pour les noirs profonds (le prix aussi, lol). Puis ca consommait plus qu’une centrale nucleaire un truc pareil. 😅
J’etais etudiant a l’epoque, je pouvais deja m’offrir du plasma panasonic que j’ai toujours d’ailleurs, qq part en France.

avatar tmarques | 

@Paquito06

Mon Pana plasma (remplacé par un Kuro en 2008 ou 2009) est toujours chez mes parents, c’est leur télé principale. Increvable !

avatar Paquito06 | 

@tmarques

Je confirme. J’en ai pris soin aussi, jamais de jeux videos dessus pour eviter le burning (ou de pause). On donnait au mien max 10 ans, mais il a presque 15 ans et se porte plutot bien 😳

avatar PTT91 | 

Bonjour,
J’ai toujours le Pionneer Kuro plasma, il est increvable mais chauffe bien comme un radiateur.
J’ai également un OLED SONY mais la dalle n’est pas de SONY bien sûr. C’est le meilleur écran tv avec un noir profond.
LG a su imposer sur le secteur home cinéma et même pour les réfrigérateurs.
Samsung est un peu largué, il essaie de rattraper avec le QLED ou QNED mais la qualité n’est pas encore à la hauteur d’OLED.
L’Europe n’a plus de fabricant des dalles LED, OLED and Co. Toutes les marques historiques Philips, Sony, Panasonic, etc achètent des dalles chez LG ou Samsung. C’est triste pour eux mais c’est ainsi.

avatar Theduck | 

@PTT91

Tout a fait d’accord, le OLED est supérieur , pour moi, au Qled , contrast, latence et les QLED sont des projecteurs d’éclairage tellement ils sont lumineux et donc les couleurs sont trop vive, pas réaliste à moins de faire calibrer sa TV par un pro
Pas pour moi mais cela conviendra sûrement à d’autre personne

avatar armandgz123 | 

@PTT91

L’Oled est encore beaucoup trop cher dans les grandes tailles, et là Samsung est compétitif avec un super LCD

avatar aerobatic-pilot | 

Putain triste monde

avatar didloan92 | 

@aerobatic-pilot

C’est clair ☹️ Et concernant Free cela fait quelques années qu’ils sont rentrés ´dans le rang’ avec les trois autres...

avatar 3RIC | 

Ils copient Bouygues qui fait ça depuis un bail ; faut donc croire que ça a (au moins un peu) du succès.

CONNEXION UTILISATEUR