Les téléviseurs 8K bientôt interdits en Europe à cause de leur consommation électrique ?

Nicolas Furno |

La Commission européenne va mettre à jour le barème EEI (Energy Efficience Index) pour les téléviseurs en mars 2023, deux ans après la version actuelle qui remonte au mois de mars 2021. La prochaine version devrait renforcer ses critères, à tel point que les téléviseurs 8K actuels seraient tout simplement interdits de vente sur le territoire européen. Cette nouvelle grille a encore le temps d’évoluer avant sa mise en œuvre, mais elle inquiète les fabricants de téléviseurs.

L’EEI est obligatoirement présent sur un grand nombre d’appareils électroniques, avec sa grille qui va de la note A pour les modèles plus économes jusqu’au G pour les pires. À chaque mise à jour, les critères sont renforcés pour inciter les industriels à commercialiser des produits plus efficients, mais la Commission européenne impose aussi des limites hautes, de sorte qu’aucun produit vendu sur le territoire européen ne peut dépasser une valeur maximale. Les téléviseurs 8K étaient jusque-là exemptés et ça ne serait plus le cas à partir du premier mars 2023. En ajoutant une nouvelle grille plus restrictive, tous les produits actuels seraient alors interdits de vente.

Le site spécialisé FlatpanelsHD a compilé une liste d’étiquettes énergie pour des téléviseurs 4K et 8K actuellement sur le marché et le changement de définition double au minimum la consommation énergétique, à taille de dalle égale. Avec le nouveau barème, les modèles 4K devraient tous globalement rester dans les clous, alors que tous les modèles en 8K devraient au contraire dépasser les limites imposées par l’Europe.

Deux téléviseurs de 77 pouces, en 4K à gauche et en 8K à droite. Selon la nouvelle législation qui pourrait entrer en vigueur en 2023, un téléviseur de 77 pouces ne pourra pas dépasser les 148 W.

TCL a indiqué à FlatpanelsHD que si la réglementation entrait en vigueur sans être modifiée, ce serait la fin de ses modèles 8K. Samsung semble plus optimiste, même si le Coréen note qu’adapter les téléviseurs 8K pour les faire respecter la limite de consommation maximale imposerait de gros efforts. On peut imaginer que des compromis seraient faits sur la qualité d’image, la luminosité étant le principal facteur qui fait augmenter la consommation d’un téléviseur et les modèles 8K ont besoin d’un éclairage nettement plus important pour offrir le même niveau de luminosité.

Comme le détaille la 8KAssociation, un organisme qui défend la 8K comme son nom le laisse entendre, le doublement de la définition par rapport à une dalle 4K de même taille impose d’augmenter la luminosité pour offrir le même rendu. C’est vrai pour les dalles LCD et OLED et même si des recherches sont en cours pour améliorer ce point, elles ne permettront pas de se conformer aux règles dès 2023. L’association relève aussi que la définition doublée implique une charge supérieure côté traitements, avec des puces plus nombreuses et plus puissantes qui augmentent aussi la consommation du téléviseur.

Reste maintenant à savoir si l’Union européenne va entendre ces arguments avant le mois de mars et ajuster sa grille pour les téléviseurs 8K. À noter que les modèles équipés de microLED sont aussi concernés, cette toute nouvelle technologie consommant pour le moment nettement plus.

avatar  | 

@CountDown

Troll c'est so années 2010, aujourd'hui on dit "fachos"

avatar Dimemas | 

donc tu es un facho mince alors

avatar fernandn | 

@

Excellent !!🤣🤣🤣

avatar cecile_aelita | 

@

« Quand ….. l'écologie va faire ……… de Très bons choix politiques »

Ne toujours garder que le meilleur.

avatar abalem | 

@cecile_aelita

Réflexe de prof sympa 🤫

avatar iJoke | 

@

C’est la 8k qui fait avancer la civilisation ou la responsabilisation de l’inhumanité vis à vis de ce qu’elle fait à l’environnement ?

L’humanité est telle un toxicomane avec la sur-consommation de produit manufacturé. Elle se crée des besoins, des habitudes vis à vis d’un mode de vie qui la rassure, qui lui a servi de béquille par moment tout en étant consciente que ça met littéralement son existence en danger.

avatar cecile_aelita | 

@iJoke

+1

avatar jean_claude_duss | 

@iJoke

Voilà ! Putain en 2022 on a encore des gens pour militer pour les merdes disruptives comme la 8K, les SUV électriques et les slips connectés

avatar Dimemas | 

les SUV électriques.... quelle tristesse
bordel mais qu'est ce que vous avez contre ça ???
ce n'est pas pire qun thermique et nous ne vivons pas tous à Paris ou sans enfants !
C'est un faux débat, j'ai vu les discussions finir en empoignade sur mac4ever sur le sujet qui est devenu pire qu'un bar PMU avec ses piliers pour tenir des discussions complètement ubuesques.

avatar jean_claude_duss | 

@Dimemas

Parce que c’est pas soutenable, hybride ou électrique ça change pas grand chose. Et qu’on vive pas tous à paris ça ne change pas le fait que c’est pas soutenable et que l’industrie nous fait accélérer tout droit dans le mur !
Si le sujet t’intéresse je peux de passer des infos intéressantes en vidéo

avatar cybercooll | 

@jean_claude_duss

Je préfère un Model x rempli de passagers qu’une Clio diesel pas entretenue qui fume noir à chaque accélération…

avatar jean_claude_duss | 

@cybercooll

Tu aime les comparaisons qui n’ont aucun sens aussi 😉

avatar marc_os | 

@ jean_claude_duss

Qu'avez-vous contre les slips connectés ?

avatar ritonjah | 

@

« Quand la dictature de l'écologie va faire régresser nos civilisations. Très bons choix politiques. 👏🏼 »
Oui mais entre régresser et disparaître.
On choisi quoi ?

avatar pocketalex | 

@ ritonjah

+1

par ailleurs, j'ai de forts doutes quant au fait que posséder un téléviseur 8K est une "évolution"

L'avantage de la 8K, c'est de ne plus percevoir les pixels quand on se situe à moins de 40 cm de son téléviseur.

Pour tous ceux qui regardent la TV à plus de 40 cm ... aucun intérêt, on ne distingue plus les pixels en 4K

Et que l'on ne me parle pas de diagonale ... il y a pas si longtemps que ça les cinémas diffusaient en 2K (sur des écrans pouvant aller à 20m de diagonale, alors les 2-3m du projo dans le salon de jean-mimi, c'est petit joueur)

avatar Tiroly | 

@

Pas certain que la 8k soit un progrès pour l’humanité étant donné l’urgence climatique :)

avatar cecile_aelita | 

@Tiroly

+1

avatar Angusalex | 

@

+1

avatar Lucas | 

Super, c’est toujours mieux de réguler avant qu’il ne soit trop tard ou trop compliqué, et le pouvoir de régulation de l’UE est un des outils les plus puissants au monde pour faire évoluer les pratiques des entreprises et de consommation, tant mieux !

avatar Napoleon2A | 

@Lu Canneberges

On ne parle pas de réguler mais d’interdire (ou de taxer) jamais d’INVESTIR pour avoir les produits technologiques performants ET économes en énergie.

Car «investir» c’est mal puisqu’on ose verser des dividendes aux actionnaires !

Vous voyez c’est pour cela qu’il y aura toujours 10 classes d’écart entre les EUA et l’UE. Plus spécifiquement entre la France et la Californie…

avatar pilipe | 

@Napoleon2A

Exactement. Ils ne savent faire que ça en Europe. Interdiction et taxe. Et les petits moutons extrémiste écolo sont tout content. Alors que le vrai souci n’est pas pris en compte.

avatar jean_claude_duss | 

@pilipe

Rien n’est interdit la … c’est juste de les limites. Tu fais ce que tu veux dans les limites (qui sont déjà 10x trop hautes pour que nos enfants vivent en paix mais soit)

avatar pilipe | 

@jean_claude_duss

Le 8K n’est pas interdit dans leur projet ? Relis l’article alors.

avatar jean_claude_duss | 

@pilipe

Lol, aucune interdiction… juste une réglementation. Samsung dit qu’il est optimiste et qu’il devrait y arriver. T’es entrain de critiquer sans avoir lu, c’est bien

avatar jean_claude_duss | 

@pilipe

Mais tu as raison le vrai souci n’est pas du tout adressé.
Il faut interdit le plus de 640p, interdit les TV de plus de 30 pouces et obliger une garantie constructeur de 20 ans.

avatar pocketalex | 

@ Napoleon2A @ pilipe

"Ils ne savent faire que ça en Europe. Interdiction et taxe"

Ce serait formidable si vous vous exprimiez sur un sujet dont vous auriez un minimum de connaissance

Là c'est le comptoir du bar du coin

avatar Napoleon2A | 

@pocketalex

Je pense m’exprimer en connaissance de cause - juridiquement parlant - le constat est que l’on retire de plus en plus de libertés et que le législateur se mêle de plus en plus de choses.

Lorsqu’il s’agit de la sécurité d’un produit, je comprends tout à fait mais là, on parle d’un bien «parce qu’il consomme trop d’énergie». Or, il n’existe pas dans la loi de dispositions sur la manière dont on doit consommer l’énergie : on a un contrat avec un fournisseur et un tarif. On consomme, on paye. Et s’il n’y a plus d’énergie en quantité, on augmente les tarifs mais interdire me paraît disproportionné.

avatar evangelion-007 | 

@Napoleon2A

Je ne pensais pas répondre a aucun message, mais celui là me dépasse.

C’est une vision old school où le monde serait défini que par l’argent et non l’impact des objets que nous utilisons. On ne peut pas augmenté le coût de l’électricité pour empêcher l’achat d’une TV 8k. Sinon, une chose basique comme faire chauffer ça casserole deviendrait cher parce que les gens veulent une TV 8k.

Sinon, on met en place une règle pour que les entreprises innove dans le bon sens. Et si ils n’arrivent pas a proposer quelque chose de convenable, c’est une probablement bonne raison pour ne pas le produire en masse.

avatar Napoleon2A | 

@evangelion-007

Mais mon commentaire est neutre. Si c’est pour des raisons écologiques alors définissons un cadre normatif autour de l’usage de l’ensemble des produits électroniques ! Or, il n’en existe pas et c’est logique, ça détruirait l’économie européenne, ça renforcerait davantage des pays tiers et in fine ça ne changerait pas grand chose aux émissions de CO2…

Vous pensez sincèrement que l’on va arrêter de fabriquer et vendre des navires de croisière, des porte conteneurs, des jets privés ou des Airbus alors que la France est très performante dans ces secteurs ?

Alors quand c’est pour embêter M. Dupont qui veut regarder un match de foot sur un écran 8K, je trouve la ficelle trop grosse, trop injuste et pas vraiment conforme à nos principes européens de liberté et d’égalité.

avatar cecile_aelita | 

@evangelion-007

« On ne peut pas augmenté le coût de l’électricité pour empêcher l’achat d’une TV 8k. Sinon, une chose basique comme faire chauffer ça casserole deviendrait cher parce que les gens veulent une TV 8k »

+1

« Sinon, on met en place une règle pour que les entreprises innove dans le bon sens »

+100

avatar pocketalex | 

@Napoleon2A

Je parlais de l'UE qui n'est pas QUE un dispositif visant à interdire tout et n'importe quoi, mais bref

"On consomme, on paye"

Ce que vous exposez comme un droit est avant tout une contrainte. Prenez une famille modeste mal logée dans une passoire thermique et expliquez lui que "on consomme, on paie", vous verrez comment vous serez reçus

Bref imposer une sobriété énergétique me semble de bon aloi, et si les constructeurs sont incapables de proposer autre chose que des produits "tellement performants que c'est formidable" mais énergivores au possible - ce que sont bien trop d'appareils aujourd'hui - dont ces TV 8K, autant qu'on les contraint à réfléchir à cet aspect, moi je n'y voit aucun problème

Ce serait bien que les véhicules électriques soient également passés à la moulinette de la sobriété, parce que je doute que l'avenir soit aux tanks de 2 tonnes capable de faire du 0-100 en moins de 3 sec, comme les Tesla.
A quoi bon imposer des limitations à la consommation des téléviseurs si derrière on favorise des VE gloutons au possible et qu'on demande à tous les concitoyens d'en acheter... ?

avatar Napoleon2A | 

@pocketalex

Vous avez raison l’UE peut faire des choses extraordinaires : pouvoir se déplacer librement, le roaming, les normes de sécurité sur les produits etc.

Mais sur l’énergie, on doit avoir l’humilité de dire que l’on s’est planté. On aurait dû être prévoyant.

Et malheureusement que le ménage modeste ait des prix contenus pour se chauffer ne changera rien au problème étant donné que l’inflation se chargera d’augmenter les prix ailleurs ce qui, certes, sera un petit peu moins indolore mais qui pénalisera l’épargne d’autres ménages - tout aussi modeste - qui auront péniblement économisé.

avatar pocketalex | 

@Napoleon2A

Je ne suis pas la pour les défendre, j'ai 1000 reproche à faire à la façon dont l'Europe est organisée ... mais de là à affirmer que ça ne sert qu'a interdire...

avatar zorglub33 | 

@Napoleon2A

Tout à fait d’accord aussi. Interdire ok mais créer et investir ça non.

avatar SidFik | 

Tant mieux, pur argument marketing

Pour que l'oeuil humain puisse déceler les pixels sur de la 4k sur du 50" :

il faut etre à moins de 99cm de l'ecran pour une tv de 50" (88.12 PPI - 16/9)

pour de la 8k il faut etre à moins de 50cm de l'ecran pour une tv de 50" (176.23 PPI -16/9)

pour un moniteur pc de 27" c'est encore plus delirant

il faut etre à moins de 53cm de l'ecran (163.18 PPI - 16/9)

pour de la 8k il faut etre à moins de 28cm de l'ecran

Meme la 5k defendu par beaucoup ici est inutile à mon sens sur un moniteur de 27" ce sont des ressources supplémentaires pour un intérêt inexistant.

Le scaling à fait des progrès les résolutions intermédiaires permettent maintenant d’avoir un résultat net sur des ecrans 4k à une résolution effective supérieure à du 1080p ce qui autrefois était problématique

et pour info je suis loin d'etre pour les mesures ecologiques restrictives et effectivement agacé que l'Europe prenne des décisions sans consultation populaire, mais c'est le marketing et ces derives que je ne supporte pas ici

avatar pocketalex | 

"Pour que l'oeuil humain puisse déceler les pixels sur de la 4k sur du 50" :

il faut etre à moins de 99cm de l'ecran pour une tv de 50" (88.12 PPI - 16/9)

pour de la 8k il faut etre à moins de 50cm de l'ecran pour une tv de 50" (176.23 PPI -16/9)"

Je suis entièrement d'accord !

"Meme la 5k defendu par beaucoup ici est inutile à mon sens sur un moniteur de 27" ce sont des ressources supplémentaires pour un intérêt inexistant."

Là par contre je ne suis pas d'accord du tout. J'ai essayé des moniteurs 4K en 27 et 32", et le 5K en 27, 6K en 32 apportent un réel piqué, netteté, lissage parfait des contours qu'un écran 4K a franchement du mal à rivaliser (surtout pour un 32")

Le lissage est pas catastrophique, ça reste mieux que les écrans low-res (72 dpi, 1pixel = 1pixel), bien mieux, mais tout de même, si on peut utiliser un 5K en 27 ou un 6K en 32, on gagne en qualité et pour certains métiers exigeants, c'est même le minimum syndical.

Et ça permet d'afficher plein de résolutions intermédiaires tout en restant "propre"

Enfin ce n'est que mon avis, et mon constat

avatar Oliviou | 

Ce serait tellement bien de tuer ces écrans 8k dans l’œuf. Je n’y crois pas une seconde parce que « croissance », « emplois », tout le chantage classique. Mais personne n’a besoin de la 8k.
C’est comme la 5g : aucune utilité en dehors de faire du commerce.

avatar vsi | 

@Oliviou

Attention c’est chaud même si je suis d’accord. Oui personne n’a besoin de la 8K ou de la 5G.

Mais normalement quand on écrit ça on se prend des baffes genre
“personne n’avait besoin de la 3G gna gna gna”
“personne n’avait besoin de la 4K gna gna gna”
“la 5G c’est obligatoire sinon je mets 1h à télécharger mon film 8k sur mon iPhone 12 gna gna gna”

☺️

avatar SidFik | 

@vsi

Différence faites que les usages peuveut evoluer avec la 5g

Avec la 8k à moins de se mettre à 20cm de son ecran ou d’avoir des ecrans de plus de 100" les limites sont fixées par mère nature

avatar vsi | 

@SidFik

Je ne sais pas. Les usages de ces technos doivent être mesurés pour limiter leur impact écologique.
Il ne faut plus faire les choses simplement parce qu’on sait les faire.

avatar SidFik | 

la 5g pourrait eventuellement permetre des usages permetant la reduction des emissions, pas la 8k

avatar vince29 | 

Le "but" de la 5g c'est de démocratiser l'IOT donc encore plus de pots de fleurs / chapeaux / vespasiennes / range-bananes "intelligents"

avatar jean_claude_duss | 

@SidFik

Ils peuvent évoluer vers du energivore inutile surtout

avatar Lestat1886 | 

@vsi

Faut avoir une vision a plus long terme 😅
Il y aura des usages pour le 5g comme il y en a eu pour la 4g… comme la 4k, la 8k seule ne sert a rien si d’autres paramètres ne sont pas au top!
Et puis comme dit par d’autres, faut aussi interdire les ordinateurs trop puissan, les consoles de prochaines générations !
Arrêtons tout progrès technologique parce que le monde actuel ne connaît pas la nuance 😅

avatar vsi | 

@Lestat1886

Mais on ne peut pas interdire ce genre de trucs, évidemment. Ce n’est qu’une idéologie, un truc nécessaire pour garder l’espoir qu’un jour nous deviendrons moins superficiels

avatar cecile_aelita | 

@vsi

Vu les commentaires de certains ici…
Ça reste vraiment du domaine de l’espoir de se dire que les gens vont le faire d’eux même ….
Donc c’est une très bonne chose qu’on l’impose pour le moment.

avatar pagaupa | 

@cecile_aelita

Oui continuons d’interdire dans tous les sens sans en réalité améliorer quoique ce soit…
Vive les interdits!
Pendant ce temps là, la Chine et l’Inde se bidonnent…

avatar cecile_aelita | 

@pagaupa

« Oui vous avez raison 😊 »

avatar vsi | 

@pagaupa

On améliore l’espérance de vie de la planète en diminuant notre exploitation de ses ressources finies.

avatar Chris K | 

@vsi

L’espérance de vie de la planète ? Je pense que tout ira bien pour elle, même après notre éventuelle extinction.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR