Le numérique est responsable de 2,5 % de l'empreinte carbone en France

Félix Cattafesta |

L’Ademe et l’Arcep viennent de publier un long rapport sur l’empreinte environnementale du numérique en France. L'étude a tenté d'analyser d'une manière exhaustive cette vaste question, en allant du début à la fin de la vie d'un appareil (fabrication, utilisation, recyclage), en abordant trois blocs différents (terminaux, réseaux, centres de données) et en se penchant sur plusieurs aspects environnementaux. L'étude pointe du doigt quelques gros problèmes tout en mettant en lumière certains faits surprenants.

L'étude se base sur trois blocs : on peut voir que les terminaux (téléphones, TV, ordinateurs…) sont clairement les plus gros pollueurs.

En France, l'empreinte carbone générée par un an de consommation de biens et services du numérique représente 2,5 % de celle de l'Hexagone entier. Un chiffre qui peut sembler correct à première vue, mais qui risque d'exploser jusqu’à 6,7 % d'ici à 2040. La consommation électrique annuelle induite par ces usages est de 48,7 milliards de kWh, ce qui représente environ 10 % de la consommation française par an (ou celle de 8,2 millions de foyers), ou bien 253 kg de CO2 par an et par habitant.


avatar melaure | 

Mais comme la Russie et la Chine nous préparent une bonne troisième guerre mondiale, ca va se résoudre ;)

avatar jean_claude_duss | 

@melaure

C’est vrai que c’est une assez bonne solution pour le coup

avatar melaure | 

On l'a déjà évoqué cela dans un autre sujet, mais il faut faire comme pour les voitures, taxer à partir d'une certaine consommation/émission. Ici ce serait sur la puissance par watt. Ce qui serait bien pratique pour taxer les Intel Users et booster la plateforme ARM... :D :D :D

avatar jean_claude_duss | 

@melaure

Pareil sur la vidéo, au dessus de 720p on taxe
- une série en 1080 c’est 2€ l’épisode
- une série en 4K c’est 10€ l’épisode

avatar melaure | 

Le problème c'est qu'une vieille machine va chauffer à mort en décodant du 720p alors que sur un Mac M1 la décodage hardware 4k ne consommera quasi rien ...

Donc non, il faut se baser sur la puissance par watt ou le TDP de la machine, voir un mix.

avatar jean_claude_duss | 

@melaure

Le souci c’est pas uniquement le décodage mais aussi l’envoi par internet et le stockage
Et avec ta solution ça incite les gens à :
- changer de machine
- consommer plus

avatar melaure | 

Ca incite par rapport à une vieille machine. De toutes façon l'industrie info fait tout ce qu'il faut pour que tu ais régulièrement le besoin de changer. Cependant on arrive à garder un Mac dix ans quand même donc on gaspille pas tant que ça. Et les procs ARM consomment vraiment moins ...

avatar kris92130 | 

Aller, j'y vais de la mienne :
A votre avis, quel est le coût carbone global (dont nos chers députés européens sont à l'origine je crois) du clic systématique (incluant le coût de la génération du panel : cpu, disque, accès à une db et des infra réseaux, ...) qui nous est imposé pour notre consentement sur la gestion des cookies. On parle donc de plusieurs milliard de personnes qui ouvrent un certain nombre de pages web toutes les heures ! ! !
Cette pratique dictée par l'Europe ne me semble pas top green, mais je n'ai aucune réelle idée du chiffrage. Une telle estimation a-t-elle déjà été faite ?

avatar Valiran | 

Je rajoute, quel est le coût écologique de TOUS les spams que nous recevons, sans notre consentement tous les jours? A titre perso c'est ~40 mails par jour que j'efface systématiquement, qui sont du spam.
Quel est le coût écologique de la collecte de nos données h24 par les GAFAM?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR