Une chaîne de télévision demande à Google de déréférencer l’adresse 127.0.0.1
La chaîne de télévision ukrainienne TRK a envoyé une demande de retrait de résultat de recherche bien particulière à Google, puisqu'elle concerne l'adresse 127.0.0.1. Si vous vous y connaissez un peu en informatique, vous savez que cette URL est l'adresse locale d'une machine. Cela signifie donc que les robots-copyrights ont détecté du contenu illégal… sur le propre réseau de la chaîne.
La requête a été envoyée par le partenaire Vindex de TKR, qui a signalé à Google le lien http://127.0.0.1:6878/ace/manifest.m3u. Le fichier semble être une playlist possiblement utilisée pour Ace Stream, une plateforme de téléchargement pair à pair pouvant être utilisée pour du partage illégal.
Depuis plusieurs années, les moteurs de recherche permettent aux ayants droit de signaler les liens permettant de télécharger illégalement leurs contenus pour ensuite les déréférencer. Pour cela, la plupart utilisent des robots chargés de scanner chaque résultat. Du côté de Vindex, il y a visiblement une petite révision à faire : seules 10 % de ses demandes ont été acceptées par Google. Il ne reste plus qu'à attendre que Vindex signale le domaine 192.168.1.1 afin de mettre définitivement fin au téléchargement illégal.
Avec le passage à l’IP v6 de toute façon…
Ils ne manquent pas d'air TRK !
Comme dirait quelqu'un, il y en a qui osent tout...
seul problème pour eux est que l'Ukraine voit son avenir côté occident. bref cette TV doit faire comme les autres, payer pour le contenu. mais y en a des pays que veulent pas même gratos le contenu occidental. pour ça d'ailleurs que l'occident tolère le piratage. la propagation gratuite par le piratage aide plus que l'argent qui l'aurait eu en le vendant. en tout cas celui qui n'a pas l'argent il ne sera jamais client, il peut pas.
@marenostrum
Tout à fait celui qui n’a pas d’argent, il n’aurait pas acheté le film de toute façon donc pas de perte et il ne faut pas me faire croire que la fibre ne sert qu’à regarder des vidéo sur YouTube ou pour bosser donc cela sert principalement au piratage , que l’on paye mini 30€ par mois
@minounet
"donc cela sert principalement au piratage "
Ah, tu as des sources ?
@MSpock
Non, pas de source
J’ai la fibre aussi , 1Gbps en monté et descente ( Coriolis en ethernet ) on est 5 avec Netflix , Amazon, mise jours, PS5 jamais je suis arrivé à la moitié du débit même tous en même temps sur Netflix avec 4 compte plus un qui joue en réseau sur la pS5 donc question, à quoi sert les 500 qui reste sans compter que les FAI proposent plus de 1Gbps.
Je dis pas qu’on doit pirater, mais tout est plus facile pour le faire ( VPN, fibre, disque dur de plus en plus gros et rapide etc….
Et si je cherche bien sûr le net, je trouverais sûrement des chiffres qui vont prouver que le piratage est de plus en plus répandu
@minounet
Interressant, mais cherche alors parce que moi je pense que le piratage recule, le plus visible étant pour la musique mais c’est pareil pour la vidéo.
C’est toujours utile d’avoir du débit, pour ceux qui hébergent du contenus notamment, comme moi ahah.
@minounet
"J’ai la fibre aussi , 1Gbps en monté et descente ( Coriolis en ethernet ) on est 5 avec Netflix , Amazon, mise jours, PS5 jamais je suis arrivé à la moitié du débit même tous en même temps sur Netflix avec 4 compte plus un qui joue en réseau sur la pS5 donc question, à quoi sert les 500 qui reste sans compter que les FAI proposent plus de 1Gbps.
L'intérêt est justement que quelque soit ton usage, tu n'aies jamais cette impression d'avoir ton réseau qui sature, et de pouvoir absorber les gros usages ponctuels très rapidement. Avoir une connexion 1Gbps ne veut pas dire que tu dois tirer en permanence 1Gbps dessus.
Et puis limiter la notion de téléchargement à l'illégalité, c'est quand même une jolie blague.
@idhem59
Oui, heureusement que tous les téléchargements ne sont pas illégaux .
@minounet
Je ne télécharge pas de contenu piraté, le streaming vidéo et jeux vidéo les téléchargements légaux, la vitesse de navigation internet surtout à plusieurs sur le réseau c’est gourmand donc voilà pourquoi j’ai la fibre comme beaucoup de gens.
@minounet
Il a été quantifié à maintes reprises que le piratage est proportionnel aux audiences légales et on peut en conclure que les gens qui piratent n’aurait pas payé pour consommer les contenus pirates.
Maintenant dire que la fibre sert à ça est un raccourci absurde, de mon côté j’attends la fibre depuis des années car à 4 sur une adsl de 5 mb c’est inutilisable, j’ai une super télé 4K et pas le débit pour recevoir netflix de manière potable dessus par exemple…
@radeon
On est d’accord, moi aussi j’ai attendu la fibre pendant des années et je suis bien content de l’avoir et ça change réellement la vie d’autant plus que les pages internet sont de plus en plus lourde
Ils sont surtout très c..s
🤪
"Il ne reste plus qu'à attendre que Vindex signale le domaine 192.168.1.1 afin de mettre définitivement fin au téléchargement illégal.."
Ça c'est du second degré cryptique !! 😄
"...afin de mettre définitivement fin au téléchargement illégal"
Nope. Vous oubliez 192.168.0.1 😛
@zoubi2
C‘est pas cryptique… c‘est juste réservé à un public de connaisseurs!!!
Comme on dit chez moi: „il y a 10 sortes de gens: ceux qui comprennent le binaire et les autres!“
:-)
@fendtc
Il faut sans doute leur expliquer que certaines plages d’IP ne sont pas faites pour bronzer
😂
Ne serait-ce pas fait de parler d’URK pour une adresse IP ? L’adresse IP fait partie de l’URL.
Enfin, pas expert dans ce domaine. Trouve ça comme explication. Si un expert est par là, peut-il confirmer ?
A URL is a uniform resource locator, while an IP address is an internet protocol address. A URL is a combination of hostname, path, location, and the protocol following, whereas an IP address is a combination of digits that lie between 0 to 255.
Zut, pas URK mais URL. Je n’arrive pas à éditer mon message.
@Sillage
Je vois pas de raison de pinailler ici, l'adresse IP c'est un identifiant sur le réseau et pour qu'une adresse URL ou URI (cadeau) fonctionne, elle doit forcément inclure un identifiant, soit sous forme d'adresse IP comme ici, soit sous forme d'alias, qui permettra ensuite d'obtenir l'adresse IP nécessaire pour se connecter. Donc oui, une URL peut inclure une adresse IP, voire n'être qu'une adresse IP.
@pixelmaniac
+1 le hostname de l'URL est soit l'IP du serveur soit son nom de domaine qui via un DNS redirigera vers l'IP.
Au final en vrai quand on accède à https://apple.com/store/iphone on est redirigé vers https://17.x.x.x/store/iphone.
J'ai besoin d'un éclaircissement. Comment Google peut-il faire pour référencer une adresse locale comme 127.0.0.1 ou 192.168.x.x ? Mes souvenirs sont anciens, mais il me semble que ce type d'adresse n'est pas visible sur internet pour permettre la création de réseaux locaux pour les 192.168.x.x et l'adresse locale de l'ordinateur pour le 127.0.0.1 sans risquer de doublons d'ip. Comment Google sait d'où vient une adresse 127.0.0.1 puisqu'il y en a une pour chaque ordinateur dans le monde ?
@LaurentR
J'imagine que c'est la raison de cette "news", c'est pas possible, sous-entendu que c'est un robot (algorithme) qui a soumis cette URL à google. Google ne peut rien y faire parce que ces adresses sont réservés au réseau local, elles ne sont pas utilisées sur internet.
Ce qui rend l'affaire cocasse, c'est que la chaine demande à google de déréférencer une URL de son propre réseau local.
@LaurentR
Google ne l’a pas référencé. C’est le robot chasseur de contenus illégaux de la chaîne ou de son presta qui l’a référencé chez lui-même et qui a donc bêtement copié collé l’adresse pour demander à Google de la déréférencer.
Quel manque de modernité ils devraient cibler : ::1
Pour les curieux qui voudraient en savoir d’avantage sur ces adresses IP particulières, dites « privées ».
RFC1918 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réseau_privé