Tech For Good : Apple et Amazon se tiennent à l'écart des grands signataires d'une charte de bonne conduite
75 groupes et entreprises françaises et étrangères du numérique ont signé une charte sur des principes et valeurs qu'ils entendent respecter. Elle sera publiée formellement demain.
Apple et Amazon s'en sont tenus à l'écart mais rien n'empêche qu'ils décident de finalement rejoindre ce collectif, constitué dans le cadre de l'initiative « Tech for Good » initié il y a trois ans par l'Elysée.
L'objectif des signataires est faire en sorte qu'internet devienne « un espace libre, ouvert et sûr ». Plusieurs engagements ont été pris par des sociétés telles qu'Orange, Google, Twitter, Snapchat, Microsoft, Huawei, Iliad…
Ils visent à lutter contre la diffusion « de contenus pédopornographiques, terroristes ou d’extrême violence », de garantir une « liberté de choix des consommateurs » et de faire en sorte que ces signataires prennent leurs « responsabilités économiques et sociales par une juste contribution aux impôts des pays dans lesquels ils opèrent ».
Ces engagements n'ont rien de contraignant pour ceux qui affirment vouloir s'y conformer, cependant cela pourra toujours servir de base pour confronter, publiquement, les bonnes intentions de chacun avec leurs actions concrètes.
On est d’accord, si c’est pas contraignant, ça sert à rien non ? Non parce que quand on voit que payer l’impôt c’est contraignant et que des entreprises arrivent à hacker le système, quelque chose de non contraignant, les mecs doivent rire.
On est d’accord, si c’est pas contraignant, ça sert à rien non ?
On parle d'une charte à laquelle chaque entreprise choisit ou non d'adhérer (pour l'impôt on ne choisit pas).
Donc si la charte est contraignante, personne ne va y adhérer et donc elle ne servira à rien.
@bibi81
Donc si c’est contraignant personne n’y adhère et ça sert à rien.
Si c’est pas contraignant, tout le monde adhère et ça ne sert à rien non plus.
Donc... ça sert à rien.
Huawei 🤓
@fosterj
toujours le mots pour rire nos amis du parti communiste chinois.
ils font plus que la charte eux. donc ça leur va. c'est l'occident qui suit leur chemin maintenant. serrer le tout. y en a pas d'autres apparement.
@marenostrum
oui bien sûr et puis quoi encore 😂
t'en as pas compris l'article je crois (quand c'est plus long que quatre mots, ça devient dur à analyser), mais c'est pas grave. il te sert à rien dans ta vie. t'as un salaire pour le moment apparement, et ça te donne l'assurance de s'en prendre avec les pauvres chinois communistes.
@marenostrum
J’aimerai bien avoir un salaire 😂
@wataru
J’allais te dire de vendre tes membres ou des organes... mais ça va te manquer et puis c’est limité en nombre 😬
Bon sinon il te reste le monde du spectacle et/ou la prostitution 😬😈
C’est génial, c’est exactement la charte Tethics de Gavin Belson dans la série Silicon Valley !! Je me demande laquelle a inspiré l’autre...
@cham
😅 +1
Ils visent à lutter contre la diffusion « de contenus pédopornographiques, terroristes ou d’extrême violence »
En introduisant des backdoors par exemple ?
Et puis Orange, lol: https://www.lemonde.fr/international/article/2014/03/20/dgse-orange-des-...
Ce genre d’initiative c’est pour faire passer les entreprises qui n’y adhèrent pas pour les grand méchants loups. Alors que l’actuel gouvernement devrait plutôt se remettre en question sur la fameuse loi "sécurité"
Dans la bouche de ces gens là il faut se méfier car oui ça a l'air bien mais extrême violence étant assez générique comme terme tu la sent venir la censure à tour de bras ?
Le titre dit Amazon ne suit pas et l’article dit Amazon fait partie des signataires… Alors quel est le choix d’Amazon au final ?
@tempest
En effet pas limpide...
Et mince y a pas Facebook dans les signataires ? 🙃😬🥳😂
@tempest
Oui l’auteur a corrigé
@MSpock Pas dans le titre apparemment...
parce que y a rien à corriger dans le titre.
sans intérêt
"nous promettons d'être gentil mais c'est pas obligatoire"
et la presque totalité de ce qu'ils citent est de toute façon imposé par la Loi.
autrement dit "on promet d'être honnête", ce qui n'est pas négociable.
-
mais surtout come tout est vague et de l'ordre du "Le Oomu promet d'être cool", le détail lui restera de l'ordre de l'arbitraire et à leur convenance.
Sans parler de l'auto-justification pour n'importe quelle censure qui leur passerait par la tête au nom de "un internet sur" (pour le business)
et je ne goute guère au : " responsabilités économiques et sociales par une juste contribution"
vu que pour moi une "juste" contribution c'est 90% de la valeur accumulée, quand pour eux ça serait 0,9%
car "juste" en soi, ne signifie rien si on ne parle pas concrètement de budget, de priorité, de besoin.
enfin bref, un énième label pour faire joli sur la boîte.
Je suis plus intéressé quand les entreprises s'imposent des interdits sur l'usage d'un produit dangereux ou augmente unilatéralement les salaires des employés. Le reste est du capital parlant au capital.
Apple interdit déjà tous ces choses dans son territoire. pour ça je pense qu'ils trouvent inutile ce papier, ça les concerne pas. et puis les américains sont démagogiques que dans leurs films, dans la vraie vie ils sont pragmatiques. ils interdisent tout ce qui peut créer le désordre.
@marenostrum
"ils interdisent tout ce qui peut créer le désordre"
ha bon.
Nous avons là la liste des hypocrites, ils vont au bal …