Commerce : le ton monte entre les États-Unis et la Chine
La crise sanitaire actuelle n'empêche pas la poursuite des bisbilles commerciales entre Washington et Pékin. Donald Trump a menacé les entreprises américaines de nouvelles taxes si elles produisaient des biens en dehors des États-Unis. Il s'agit d'enfoncer un nouveau coin dans la chaîne de production chinoise, après la vague de taxes douanières qui concernent 370 milliards de dollars de produits importés.
« Vous savez, si nous voulions mettre en place nos propres barrières comme d'autres pays nous l'imposent, Apple construirait 100% de ses produits aux États-Unis », a affirmé le président américain sur Fox Business. Selon des officiels, la Maison Blanche cherche un moyen de « punir » la Chine pour la manière dont le pays s'est occupé du coronavirus…
Pendant cette interview, Donald Trump a qualifié de « stupides » les chaînes de production globalisées, affirmant que le coronavirus avait exposé leur faiblesse. « Je dirais que nous ne devrions pas avoir de telles chaînes de production. Nous devrions les avoir aux États-Unis ». Dans ce contexte, l'annonce de la construction par TSMC d'une usine américaine de semi-conducteurs à 12 milliards de dollars a dû ravir celui qui cherche à décrocher un second mandat.
Mike Pompeo, le secrétaire d'État de Donald Trump, a souligné que cet investissement colossal allait servir « l'indépendance économique américaine » (comprendre : vis à vis de la Chine). Le département du Commerce américain a par ailleurs annoncé son intention de renforcer l'interdiction faite à Huawei d'acheter des composants électroniques qui sont le résultat de technologies et de logiciels américains.
Bien sûr, du côté chinois on ne va pas rester les bras ballants. Pékin se dit prêt à placer plusieurs entreprises américaines sur une liste des entités « non fiables », selon le Global Times, qui est en quelque sorte la voix de son maître (la publication est éditée par le Quotidien du Peuple). Apple, Cisco, Qualcomm pourraient faire partie de cette liste, ce qui permettrait en retour aux autorités chinoises de procéder à des enquêtes et imposer toutes sortes de restrictions.
La peste contre le choléra
c'est bien, il ne manquait que ça...
Rien de tel qu'une crise diplomatique et une guerre commerciale intercontinentale quand on entre en pleine crise économique majeure depuis des décennies.
On en oublierait presqu'une pandémie est toujours active un peu partout dans le monde...
....
Je reste dubitatif devant ces adorables petites filles qui tiennent la chandelle derriere ces deux... messieurs.
@raoolito
On s’en fout, le réchauffement climatique va nous anéantir, de toute façon
@iVador
Ou pas. La crise économique qui se présage, c’est la solution au problème du réchauffement climatique.
Et n’oublions pas le précédent des fameuses guerres mongoles de Gengis Khan : le nombre de morts, en millions, n’a encore jamais été dépassé, par aucune guerre moderne, et il a été tel que les climatologues estiment qu’il a impliqué en refroidissement du climat de 0,5 °C.
Pour effacer le fameux +2 °C qui est presque atteint, il faut donc une guerre avec 200 millions de morts. S’ils crèvent de faim, l’effet est identique.
@pim
Et vu votre dernière phrase, vous vous excluez de facto de ces 200 millions de morts pour sauver la planète ! Alors que compte tenu de l'amour que vous portez à la survie de la planète,il y a longtemps que votre sacrifice aurait été grandement apprécié. La charité bien ordonnée commençant par soi.
@Osei Tutu
Excellente réponse ! Il y a même une chanson de Brassens sur ça : mourrir pour des idées, d’accord... (je ne sais plus le titre).
Mais de façon plus large, vous pointez du doigt une calamité de la société : les néo-romantiques, écolos anarchistes, qui refusent l’ordre de la raison, le progrès des lumières, et s’en remettent à un conservatisme mystique, ou le capitalisme est présenté comme omnipotent et cause de tout, l’ordre et l’autorité étant à combattre, le tout teinté de haine de l’altérité masquée en haine générale de l’humain, le racisme ciblé contre un seul groupe ou une seule nation étant désormais moralement peu accepté. Et ce n’est pas le moindre des paradoxes, mais la préséance de la démocratie et du bien commun sont niés, comme des violences impossibles à admettre pour des individualistes forcenés.
Ce n’est pas nouveau, on peut trouver des tentations d’entre-soi et de repli mystique à toutes les époques, mais ce qui est nouveau, c’est l’amélioration du niveau de vie, l’augmentation du temps libre, la démocratisation des moyens de communication, d’information et de déplacement, qui permettent à ces groupuscules de perdurer et de véhiculer leurs idées. C’est comparable au cancer : des cellules qui ne respectent pas la programmation génétique et qui profitent du bien commun.
"Mais de façon plus large, vous pointez du doigt une calamité de la société : les néo-romantiques, écolos anarchistes, qui"
Il y a une calamité encore plus grande, c'est les gars qui croient réfléchir en se basant sur de pauvres connaissances.
"refusent l’ordre de la raison, le progrès des lumières"
Va lire les rapports du GIEC (entre autres). Elle est là la raison, il est là l'héritage des lumières.
Les plans sur la comète en basés sur l'idée qu'on a toujours trouvé comment s'en sortir avant, c'est tout sauf de la logique ou de la raison.
Tout est en train de partir en sucette, et il y a encore des gens pour nier les faits.
On a tendance à croire ce que l'on veut croire, comme disait l'autre. Et c'est ce qui nous mènera assurément dans le mur.
@jackhal
pim , encore un qui viendra faire son "mea culpa" sur la "paupérisation" de notre société quand ça lui tombera dessus en mode "j'avais pas vu, je ne faisais que suivre les préceptes enseignés à la London Business School selon lesquelles la main invisible régule tout l'ordre du monde tant que nous laissons libre cours aux requins au nom du grand capital et de la consommation".
Vivement que l'on passe à autre chose !
@taxtax
C’est vrai que l’on m’en enseigné ce précepte (c’était il y a longtemps), et il m’a séduit. Je vois que vous synthétisez bien ma pensée.
Ceci dit allez-y, faites moi changer d’avis. J’ai peu de connaissance dit quelqu’un d’autre, ça devrait donc être assez facile de « me retourner ».
@pim
T'es trop vieux, trop tard, on va se focaliser sur la jeunesse pour amener le changement...
Bye bye le vieux singe ultralib...
@jackhal
Donc le rapport du GIEC préconise quoi exactement ? Revenir au moyen-âge ?
Au moins mon positionnement est cohérent : croire que le progrès amènera la solution. Quelqu’un qui utilise internet et qui croit au partage.
Si vous ne croyez pas à ça, pourquoi utilisez vous encore des outils modernes, qui polluent qui plus est, de part leur fabrication et leur usage ? Il y a des communautés aux USA en particulier qui refusent tout modernise, je suis sûr qu’ils peuvent vous accueillir.
"Au moins mon positionnement est cohérent : croire que le progrès amènera la solution."
Sauf que tu oublies que c'est justement le progrès qui nous a mis dans une telle mouise (effondrement de la biodiversité, réchauffement climatique aux conséquences effrayantes...) en même temps qu'il nous a sorti de plein d'autres. C'est bien ça le problème : il y a une dissonance cognitive engendrée par ce qu'on constate comme bienfaits, et ce qu'on sait qui va nous tomber dessus. Et les deux sont liés.
Dit autrement : tu peux enchainer les crédits pour acheter tout ce dont tu as envie et avoir un niveau de vie très agréable, te sortir sans arrêt de la banqueroute en enchainant de nouveaux crédits, mais à un moment, ça ne fonctionnera plus. Tant que les créanciers te laissent tranquille, tout est très sympathique. Mais à la fin, tout te sera repris et ce sera même pire à cause des intérêts.
C'est un peu la même chose au niveau écologique et avec la croyance que plus de technologie va nous sortir des problèmes. Ça ne fonctionne pas, et ça ne pourra pas fonctionner. Et c'est la science qui nous le dit.
Prends le temps de t'informer vraiment et tu verras : ce vers quoi on va est effrayant. Tous ceux qui ont pris le temps de regarder le problème te le diront, y compris les citoyens tirés au sort de la convention climat qui sont tombés des nues quand ils ont réalisé l'ampleur du problème, quand ils ont pu prendre le temps de s'informer. C'est à la portée de tout le monde, mais on ne prend jamais le temps. Et les COP s'enchainent, le problème qu'on connait depuis des décennies reste, et rien ne change (à part dans le mauvais sens).
Tiens, si tu veux prendre la pilule rouge, tu peux commencer par ça : -https://www.youtube.com/watch?v=NQkjhugvekI
@pim
> qui permettent à ces groupuscules de perdurer et de véhiculer leurs idées.
Entre diffuser des idées et trouver des gens qui y adhèrent, y'a une nuance.
Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui il est nettement plus facile de diffuser partout dans le monde les idées de, disons, par exemple, stalinisme, que l'adhésion à ces idées sera supérieure à celle qu'elle a pu être à une époque où diffuser des idées à l'échelle mondiale était nettement moins accessible à tout le monde.
J'aurais même tendance à dire qu'avec le many-to-many d'aujourd'hui, y'a plus concurrence dans les idées diffusées, et que donc le "% de part de marché" d'une idée est plus difficile à gagner.
> C’est comparable au cancer : des cellules qui ne respectent
> pas la programmation génétique et qui profitent du bien commun.
Et pour les tuer, hélas, on est contraint de tuer aussi celles saines juste à côté.
Attention, donc. La diffusion et l'adhésion, ce sont 2 choses distinctes.
On peut avoir un cancer extrêmement localisé, qui ne métastase pas ailleurs, hein.
L'hiver nucléaire nous sauvera.
Du moins on crèvera d'autre chose.
Trump a beau dire et faire un paquet d’âneries, je n’arrive pas à me persuader qu’il ait tort d’essayer de mettre un peu de pression sur la Chine au lieu de tout lui laisser passer comme le reste du monde...
@Rez2a
Il ne fait que suivre la politique américaine depuis Obama, sauf que ce dernier avait créé un accord international avec tous les autres pays asiatiques autour du Pacifique
lui il a déchiré l'accord et il essaye de tout faire tout seul
ce qu'on reproche à Trump c'est pas le fond c'est la forme voir même le relent fasciste
@Rez2a
Je partage le même point de vue que vous.
A l’heure actuelle Trump est le seul à avoir une vision stratégique sur la Chine et il a bien raison, ce sont les dernières années pour les pays tiers de mettre un stop à la Chine, après ce sera trop tard.
@Tatooland
Ce n'est pas Trump, c'est les USA. L'Europe pourrait aussi, si elle arrêtait de dire . "les Français, les Allemands, les Italiens..."
@ Rez2a: peu de personnes sont contre un réalignement de la Chine avec les normes internationales. Ce qu'on reproche au Paresseux des États-Unis c'est plutôt de s'être aliéné tous ses principaux partenaires commerciaux les uns après les autres alors qu'au vu de leur poids les US pouvaient emmener et rendre crédible une alliance pour réformer l'OMC.
Mais non l'outre préfère se goinfrer en tweetant, quand il ne golfe pas, et faire de temps en temps le matamore pour des résultats strictement nuls puisque le dernier accord US-Chine est identique à quelques petits détails près à celui qu'il a si dramatiquement - il ne sait faire que ça, du drame - déchiré. En particulier strictement rien sur l'IP. Pendant ce temps-là les Américains paient la majoration des droits de douane.
Ce serait à hurler de rire si ce n'était pas aussi pathétique.
Donc il voudrait mettre toutes les chaînes de production aux US? Ça ne va pas vraiment changer le problème... Et ça peut même être pire quand on voit la gestion de l'épidémie avec Trump.
Allez hop, un contre feu pour cacher son incompétence sur la gestion de la crise sanitaire.
Peut-être incompétent, mais lorsque l’on sort son nez des affirmations toutes faites et que l’on regarde les données et analyse les faits, on se rend compte que les pouvoirs ont une marge de manœuvre infime.
Et si Trump a été mauvais, la Chine elle est totalement criminelle. Le PCC a fait arrêter les médecins début janvier et leur a demandé de renier leur parole. Fin décembre Taiwan (exclu de l’OMS à la demande de la Chine) a averti l’OMS que le virus était transmissible à l’homme. Jusqu’au 20 janvier la Chine et son toutou le président (communiste révolutionnaire, venant de l´Éthiopie sous perfusion chinoise) de l’OMS ont non seulement refusé de l’annoncer mais on dit le contraire. Pour ne pas fâcher la Chine, l’OMS a attendu le 13 mars pour déclarer la pandémie alors que le premier mort datait du 1er décembre, qu’entre début et le 20 janvier 7 millions de Chinois ont quitté la région du Hubei pour aller contaminer toute la Chine et 28 pays. Le PCC et le président de l’OMS sont responsables de la pandémie, des 250.000 morts et de la gigantesque crise économique qui s’en suit. Et comme cela n’a pas suffi ils ont envoyé des tests pourris, des masques pourris (Espagne, Suède ou Canada) quand ils n’ont pas tout simplement encaissé sans livrer ou multiplié les prix entre 3 et dix fois.
Ma réponse n'apparaît pas, je vais donc la refaire:
- la police locale a convoqué les 8 médecins, membres du PCC, mais ils n'ont pas été arrêté. La Chine avait déjà informé les autres pays de l'épidémie avant leur convocation.
- L'OMS dépend de l'ONU. Or, Taiwan n'est pas reconnue comme nation auprès de l'ONU.
- Taiwan n'a jamais averti l'OMS de quoi que ce soit. Ils ont uniquement fait une demande d'information complémentaire le 31 décembre, juste après que l'information d'une épidémie ait été diffusée dans la presse. Le contenu de l'email a été publié par le gouvernement taïwanais sur Twitter.
- L'OMS n'a jamais prétendu qu'il n'y avait pas de transmission inter-humaine, mais qu'ils n'avaient pas encore de preuve scientifique d'une telle transmission à large échelle sur la base des données disponibles. Par précaution, ils ont cependant publié des directives pour éviter la transmission chez les personnels soignant. Dès le 14 janvier, ils indiquent que la transmission entre humain est probable.
- Le 1er décembre correspond à la date à laquelle un homme a eu des symptômes du coronavirus, et non pas le premier mort. Ce cas a été publié dans une étude rétrospective le 24 janvier par des médecins chinois.
- Lorsque le Hubei a mis en place le confinement, des médias américains l'ont accusé de violer les droits humains. Puis plus tard, les mêmes médias les ont accusé d'avoir trop tardé à le faire...
- Les masques dont vous parlez provenaient d'entreprises n'ayant pas de license du gouvernement chinois. Depuis, le gouvernement chinois a mis en place des contrôles très stricts pour l'exportation du matériel médical (ils se sont également vu reprocher cela...).
Vous voulez la déclaration officielle de l'OMS ?
La voici :
le 14 janvier Maria Van Kerkhove, directrice des maladies émergeantes : « Il est possible qu’il y ait une transmission limitée être humain potentiellement entre membres d’une famille. Il est très clair maintenant qu’il n’y a pas de transmission importante d’humain à humain »
le 22 janvier, alors que 28 pays au moins sont déjà contaminés, le président : « Ce n’est pas encore une urgence sanitaire mondiale »
Seriez-vous membre du PCC ? La Chine a déclaré 7 morts à Pékin. Rien que cela nous donne la réalité de ce qu'est la Chine.
[doublon]
Pages