Travail forcé des Ouïgours : des fournisseurs d'Apple et d'autres entreprises épinglés
L'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), un groupe de réflexion australien, lance l'alerte sur le sort des Ouïgours en Chine. Un rapport souligne notamment qu'au moins 27 usines faisant partie des chaînes d'approvisionnement d'au moins 83 marques mondiales, dont Apple, BMW, Gap, Huawei, Nike, Samsung, Sony ou encore Volkswagen, ont recours à de la main d'oeuvre forcée ouïgoure.
Pour rappel, la communauté ouïgoure, à majorité musulmane et turcophone, est persécutée par le gouvernement chinois dans la région de Xinjiang, où la population est détenue dans des camps. Plusieurs enquêtes font état des différents sévices subis par cette minorité, comme des détentions illégales et un endoctrinement politique de plus d'un million de Ouïgours. Des chiffres démentis par le gouvernement chinois qui conteste toute campagne de « rééducation ».
Le rapport de l'ASPI, basé sur plusieurs sources, dont des documents gouvernementaux et des médias locaux, répertorie les différents mouvements depuis la région de Xinjiang jusqu'aux usines. Au moins 80 000 ouïgours ont été transférés entre 2017 et 2019 chez différents fournisseurs de l'Empire du milieu. Logés dans des dortoirs séparés et scrupuleusement surveillés par les autorités, ces travailleurs ont pour obligation, en plus de leur travail, de suivre des cours de mandarin et d'éducation patriotique.
Plusieurs entreprises, à l'image de HaoYuanpeng Clothing Co, fournisseur de Fila, Nike et Adidas, se sont engagées à embaucher plus de Ouïgours dans le cadre du plan d'aide à l'emploi « Xinjiang Aid ». Le rapport divulgue une annonce qui propose des travailleurs âgés entre « 16 et 18 ans ayant passé un examen médical et politique », vantant un management semi-militaire et des travailleurs résistants. Un porte-parole d'Adidas dément tout lien avec HaoYuanpeng Clothing Co et annonce mener une enquête quant à l'utilisation de leur logo sans consentement.
Une partie entière du rapport est consacré aux fournisseurs d'Apple. Trois fournisseurs sont pointés du doigt :
- O-Film Technology Co : visitée en décembre 2017 par Tim Cook, la société est chargée de fournir la Pomme en caméras avant, notamment pour les iPhone 8 et X. Dans une déclaration supprimée depuis, Cook avait félicité son sous-traitant pour son « approche humaine » envers ses employés.
Foxconn : un document du gouvernement local indique que 560 travailleurs du Xinjiang ont été transférés dans la province du Henan. Certains d'entre eux ont été conduits dans l'usine de Zhengzhou de Foxconn, d'où sortent des millions d'iPhone chaque semaine. Le traitement des Ouïgours au sein de cette usine n'est pas connu, mais Zhengzhou a plusieurs fois été épinglée pour des conditions de travail illégales.
Hubei Yihong Precision Manufacturing Co. Ltd : l'usine produit des retroéclairages ainsi que des pièces pour les batteries.
Contactée par Reuters, Apple déclare ne pas avoir vu le rapport et rappelle s'engager « à ce que chaque personne de [sa] chaîne d'approvisionnement soit traitée avec la dignité et le respect qu'elle mérite », avant d'ajouter travailler « en étroite collaboration avec tous [ses] fournisseurs pour garantir le respect des normes.»
De son côté, le gouvernement chinois reconnaît transférer des « forces de travail excédentaires » du Xinjiang vers d'autres régions au nom de la lutte contre la pauvreté, rapporte Les Echos.
@en chanson
L'article ne parle pas d"exploitation humaine" mais de travail forcé. La comparaison avec le "commerce triangulaire" serait lui pertinent car contrairement avec les immigrés italiens ou algériens, il ne s'agissait pas d'un déplacement volontaire libre et révocable mais d'un asservissement. Les populations qui sont venues avaient le choix de ne pas venir en France et de retourner dans leur pays, contrairement aux esclaves du commerce triangulaire ou aux ouïgours aujourd'hui déportés.
@en chanson
Effectivement, les "Trente Glorieuses" ne l'étaient pas vraiment pour ces personnes venues des colonies françaises du Maghreb (entre autres...) pour faire ce que beaucoup de Français ne voulaient pas faire à l'époque: tenir une pelle!
@Khrys
Peut-être, mais la France n’a forcé personne. S’ils sont venus, c’est qu’il y avait probablement une opportunité d’avoir une vie meilleure ! Le problème a surtout été la gestion de l’après, avec les banlieues et le communautarisme que l’on voit aujourd’hui...
@Eyquem " la France n’a forcé personne. S’ils sont venus, c’est qu’il y avait probablement une opportunité d’avoir une vie meilleure ! "
Exact, contrairement aux ouïgours qui n'ont aucun choix.
Comparer la venue volontaire d'algériens avec la déportation des ouïgours est un non-sens.
@Khrys "ce que beaucoup de Français ne voulaient pas faire à l'époque: tenir une pelle!"
Il n'y a pas que les français... C'est partout pareil et à toutes les époques :-( Les gens préfèrent les métiers bien payés que mal payés, bien considérés que mal considérés.
Mais la question que tu souhaitais exprimer est différentes, n'est-ce pas ?
"ces français qui préfèrent le chômage qu'un métier mal payé et dévalorisant ?
Et bien tu as encore faux : le chômage était inexistant et donc ton affirmation méprisante un contre sens :
Entre 1950 et 1973, le taux de chômage en France est de seulement 1,8 %.
@J'en_crois Pas_mes yeux
"Mais la question que tu souhaitais exprimer est différentes, n'est-ce pas ?
"ces français qui préfèrent le chômage qu'un métier mal payé et dévalorisant ?
Et bien tu as encore faux : le chômage était inexistant et donc ton affirmation méprisante un contre sens :
Entre 1950 et 1973, le taux de chômage en France est de seulement 1,8 %."
J'en crois pas mes yeux!
Es-tu marionnettiste? Ventriloque? 😄
Je dis ça comme ça, tu sembles aimer faire parler les gens à leur place.
Beau monologue mélodramatique!
@ Khrys
Mon souhait est de comprendre ton message. Je te remercie de m'avoir informé de mon échecc. a présent, la balle est dans ton camp : que signifie "beaucoup de Français ne voulaient pas faire à l'époque: tenir une pelle!"
Les êtres humains du monde entier préfèrent les métiers bien payés & valorisés... pas que les français.
@J'en_crois Pas_mes yeux
Tu parles de sélectivité d'emploi, je te parle d'une immigration voulue et encouragée à une époque, puis du rejet de ces mêmes personnes par la suite.
Nous ne sommes pas sur la même thématique...
@ Khrys "Nous ne sommes pas sur la même thématique..."
Pour ma part aucune thématique, je te suis pas à pas du mieux que je peux. Reprenons
immigration voulue ?
oui - par les gouvernements étrangers (entrées de devises)
oui - par les immigrés (rêve d'une vie meilleur)
oui - gouvernement français (industrie est en surchauffe par manque de travailleurs)
oui - patronat (mise en concurrence des travailleurs français avec les étrangers)
non - population française (mise en concurrence avec des travailleurs "plus docile")
Je veux bien tenter de te suivre sur "ta thématique" mais le sujet ici est autre :
Les ouïgours ne sont pas des immigrés travailleurs volontaires mais des personnes qui ont été déportées contre leur volonté, les italiens et les algériens venaient librement (rêve d'une vie meilleur)
@J'en_crois Pas_mes yeux
C'est parce que tu fais une lecture très sélective du fil de discussion.
À la base, je répondais au commentaire de @en chanson.
Tu embarques ensuite dans la discussion en prônant l'intégrité de la France et des Français dans le choix des emplois que ces derniers souhaitent occuper.
Donc sans aucun rapport... tu mélanges un peu tout, ton seul objectif étant simplement de faire valoir ton point, qui est d'ailleurs sans rapport avec ce qui était dit précédemment.
Je comprends donc assez facilement que tu puisses avoir du mal à suivre.
Je vais donc te laisser à ton monologue, tu sembles aimer t'entendre parler.
@ Khrys
J'ai bien suivi le fil de cette conversation :
Au commentaire de @en chanson je soulignais que sa comparaison était oiseuse.
(Comparer la situation des ouigours au commerce triangulaire aurait été plus pertinentes.)
A ton commentaire qui exprimait le refus des français de "prendre une pelle", je te rappelais que cela ne correspondait pas à la réalité historique des trente glorieuses. Je suis même aller chercher des références pour étayer cette affirmation. Je ne cherche pas à tirer vers une interprétation idéologique ces faits pour lesquels toutes contradiction étayées est la bienvenue.
Le Quatar fut accusé d'esclavagisme.
Que ne ferait on pas par amour du Sport ?
@fredsoo
Ce mondial est la plus grande des aberrations ! Il a dû y avoir des millions en pots-de-vin, c’est pas possible autrement.
C’est une certitude 😂
Tout ce qui provient de la Chine est problématique... c’est la raison pour laquelle toutes les entreprises tentent de déplacer progressivement leurs productions.
LOL, tu crois que c'est mieux en inde, au philippines etc!!!
Le prix des chinois ayant augmenté (salaire), on cherche ou il y a plus pauvre pour délocaliser!
@mimolette51
Est-ce que j’ai dit que c’était mieux? Non!
Est-ce que j’ai parlé de l’Inde? Non!
Pourquoi tu rigoles? Y’a rien de drôle c’est un sujet plutôt triste!
Ce qui est drôle, c'est que tu sembles t'imaginer que "c’est la raison pour laquelle toutes les entreprises tentent de déplacer progressivement leurs productions."
Ou alors tu t'es mal exprimé.
@mimolette51
C’est l’une des raisons parmi tant d’autre. Ceci dit, rien ne justifie que tu extrapoles mes propos et soit sarcastique.
T'aurais dit "relocaliser" à la limite on aurait pu supputer une raison "éthique" (vu que les critères sociaux/environnementaux en Occident sont beaucoup plus exigeants). Mais déplacer ça ressemble furieusement à de la course au moins disant.
ce n'est toujours pas drôle ;)
Bouhhhhh! C’est moche!
bouuuh le méchant régime totalitaire, pas bien !
Le capitalisme dans toute sa splendeur.
@iPop
mmhmmm disons que là je parlerait plutôt de politique que de capitalisme.
Car, c'est ainsi, quand on a une usine dans un pays, on prend la main d'oeuvre locale. Ce qui peut etre considéré comme un bien: on apporte du travail.
Mais ici, parmi les employés il y en a qui sont particuliers, avec un traitement politique spécial. Et on voit bien au travers de ce rapport que c'est répandu sur toute la chine, sans véritable distinction de société ou le localisation.
On est donc face à du bon vieux système de ré-endoctrinement communiste par le travail, meme si "à l'epoque" (comprenez l'ursss qu'on ne peut pas taxer de capitalisme) on faisait cela avec des entreprises publiques.
Sur le fond c'est evidement degueulass,e mais comme d'envahir un pays ou de maltraiter une population musulmane. Que ce soit les Ouigours, les Rohingyas ou simplement les musulmans de New Delhi, c'est une religion qui est frappée, et pas une classe sociale. Mais c'est vrai que vu ce qu'on pense des musulmans par ici, ca permet surtout de taper sur apple...
Pages