La police ferme le robinet à torrent de T411
Gros coup de filet aujourd'hui dans le monde interlope du P2P. Le service de partage de fichiers torrent le plus populaire en France, T411, a été démantelé suite à une opération conjointe menée dans l'Hexagone et en Suède par les polices locales. T411, qui était bien installé dans le top 50 des sites français les plus visités, existait depuis au moins dix ans. Il est né au Québec sous le nom QuebecTorrent, qui a fermé ses portes en 2008 suite à une offensive de dizaines d'organisations canadiennes.
Des 100 000 membres des débuts, T411 a atteint en 2013 5,3 millions d'utilisateurs, pour un "catalogue" de 336 000 fichiers torrent et 4,7 millions de seeders. Qualifié de « rogue site » en 2015 par la RIAA, l'organisation américaine de défense de l'industrie du disque, les autorités policières ont fini par mettre la main au collet des deux « cerveaux » ukrainiens du site ; des modérateurs ont été arrêtés en France. En tout, six personnes ont été interpellées tandis que les serveurs, basés en Suède, ont été saisis.
Mince...
ce que les politiques comprennent pas, c'est que c'etait un vrai support a la francophonie dans le monde
ou vais-je trouver des vieux films francais, meme a la vente ? nulle part
et encore moins hors de france
ce genre de site devrait etre subventionné par l'etat (sauf la partie mp3 de taylor swift et la partie x)
a coté on est envahi de films et serie US (certains tres bien certes mais aussi des daubes) mais le probleme est que ca uniformise et tue les autres cultures
Essaie Amazon.fr. Mince, faut payer...
monsieur le moralisateur,
je partageais activement certains fichiers sur t411 comme la vidéo simple pleasures qui était régulièrement téléchargée.
J'attends le lien amazon...
de même qu'il a fallu attendre des années avant de pouvoir acheté le coffret de malcolm in the middle pour des sombres histoires de droits audio.
Et puis waze en version modifiée avec nouvelles voies, nouvelles couleurs et moins de consommation de batterie c'est bien sympa et ça fait de mal à personne. c'est où sur amazon ?
et quand t'as un vieux mac et que tu veux faire une ré-install de tiger ?
Chiotte je voulais récupérer le dernier Silicon Valley demain.
@docdav
rarbg ??
Gros RIP, une bibliothèque de contenus qui n’existait nulle part ailleurs.
Ferait mieux de fermer des sites qui prônent le djihad au lieu de nous emmerder...
Voilà c’était le commentaire réac à la con d’un mec déçu d’avoir participer pendant des années à ce grand partage..
S’en va essayer de trouver son non bonheur avec Netflix, OCS, Prime Vidéo, My Canal et consorts ???????
@Vaenoxis
Si tu participes au torrent, tu as pleins d’autres sites, privates sur invitation qui sont bien mieux que T411. Tu dois être un amateur, sinon tu parlerais pas de streaming, et tu continuerais sur pleins d’autres sites torrent qui sont excellent. Il faut juste chercher.
@daxr1der
Pas la peine d’être insolent et de traiter les gens d’amateurs non plus.
@daxr1der
Tu peux balancer en MP?
Je suis preneur pour d'autres sites.
Yes, je veux bien des noms en MP aussi ;)
@daxr1der Vu le ratio que j'avais sur T411 je pense que je contribuais pas mal à ma manière et c'est pas pour autant que je connais d'autres sites aussi bien.
@daxr1der : ça, c’est vraiment une réponse de maudit con qui donne juste envie de donner un coup de pied au c++. Es-tu complexé au point où tu ressens de façon permanente le besoin de rabaisser tout le monde autour de toi, tout le temps ? @Vaenoxis a partagé son émotion, son impression, sa déception. Il n’a pas attaqué personne. Et toi tu arrives, et tu l’attaques sans raison. Que tu connaisses de meilleurs sites, grand bien t’en fasses, mais ce n’est pas une raison pour chier sur les autres.
@Pascal-007 : Il a 13 ans. À 13 ans on est pas à fond au niveau des neurones.
Je dis qu'il a 13 ans parce que c'est une explication valable pour sa réaction. Je ne le connais pas, il a peut-être 30 ans, mais dans ce cas c'est assez inquiétant.
:-)
@daxr1der
Bonjour,
Je serais intéressé se ce/ces dit/s site, pourriez-vous me les communiquer par MP ? Merci d'avance
@Vaenoxis
«Ferait mieux de fermer des sites qui prônent le djihad au lieu de nous emmerder...»
Reflexion intéressante qui indirectement met en evidence la gravité de ce qui est en train de se passer.
Il faut d'abord rappeler qu'il y a un cadre legal en France qui permet d'interdire et de condamner des media et des personnes faisant de la propagande pour des causes et des moyens de haines, d'agressions, de crimes,... et sans nul doute possible les sites de propagande jihadistes sont clairement concernés par cette legislation.
Il y a meme des cadres legaux internationaux qui permettent a la Justice d'une nation de proteger la population de tels media et discours meme s'ils sont situés a l'etranger.
Ces cadres sont en coherence avec le droit a la liberté d'expression, d'opinion et d'information, socles democratiques.
D'ailleurs l'islamisme fondamentaliste a pour principale ennemie: la démocratie!
Les sites de propagande islamistes ne sont d'ailleurs qu'un element dans la masse qui aujourd'hui s'attaque a la democratie.
Il faut prendre conscience aujourd'hui que la democratie, son principe meme, est la proie d'une meute enragée, qui va de l'extreme droite a l'extreme gauche révolutionnaire faussement anarchiste aux organisations sectaires religieuses.
En plus de ces groupuscules qui ont pris de l'ampleur durant les 20 dernieres annees, jusqu'a devenir des vraies organisations comptant des milliers de membres, il y a, tout aussi inquietants, les theoriciens de la mouvance spenceriste qui sont soutenus et representés par les associations financieres et des multinationales.
Tous ces groupes, s'ils sont antagonistes sur beaucoup d'aspects, se rejoignent sur 3 points points:
- annihilation du principe démocratique
- déconstruction de l’état
- établissement de zones de non droits sur les territoires nationaux.
On sait tous qu'il y a des zones sur le territoire français ou les pompiers, les ambulances, la police, tout services publics,... ne peuvent plus acceder.
Le droit français ne s'y applique plus, cela parfois depuis des annees.
On pense tout de suite aux zones de banlieues tenues par l'islamisme, des coins de campagne, symboles de la "resistance", tenus par des anarcho-revolutionnaires, mouvements pseudo ecologistes, des quartiers/villages tenus par des groupes d'extreme droite souvent religieux,...
Mais il y a encore plus insidieux: l'entreprise.
Le premier lieu ou le droit national ne s'applique pas c'est bien l'entreprise, surtout si elle est internationale.
Management violent, harcelement, mobying, sexisme, racisme, effacement de la citoyenneté, assujettissement de l'individu a une doctrine hiérarchique, application de droits privés étrangers,...
Ce sont bien des zones de non droit au meme titre que les banlieux ou sont brulées des bagnoles.
Et en face de ça, qui y a t-il: des gouvernements de plus en plus betes et violents, incompétents, menteurs, outranciés, derivant vers la dictature en invoquant des lois d'exceptions, etat d'urgence, gouvernance par ordonnances,… de plus en plus caviardé par des "suppôts" des multinationales et des banques!
Pourquoi alors les sites de sharing sont ils tellement traqués alors qu'ils paraissent derisoires?
Parce qu'ils représenteraient une perte pour l'industrie du divertissement? Il a été démontré de multiples fois que leur poids économique était nul pour l'industrie du divertissement. Alors que les moyens de lutte contre les sites P2P coutent eux des fortunes, aux entreprises et aux etats!
La guerre contre les sites de P2P repose sur la meme raison que les etats s'attaquent a l'economie sociale.
Il s'agit de systemes cooperatifs, participatifs, reposant sur un mecanisme social actif.
Surtout ces sites permettent a la population de mettre en circulation de l'information censurée, introuvable ailleurs, que cette censure soit economique, politique, philosophique, ideologique.
Sans ces sites, les "leaks" sont soumis a la censure des media officiels pour etre diffusés!
Aujourd'hui les "leak" sont relayés, apres filtrage, par des journalistes dans des media officiels. L'information diffusée par ces media et en concurrence des données originiales, non filtrée, a laquelle on a acces par les sites de P2P.
Il faut rappeler que le fondement de l'internet est un media social construit sur l'architecture P2P décentralisé. Et ce que l'on voit, de la part des etats et des entreprises est d'effacer ce modele pour le remplacer par un systeme centraliste, proprietaire ou le citoyen n'est plus un acteurs actif, mais un consommateur passif, un sujet d'une dictature commerciale et sous la surveillance d'une Stasi multinationale.
@C1rc3@0rc
Et le MacBook 12 est un netbook anémique, l'Apple Watch est un échec et Apple va droit dans le mur. Je le précise vu que tu as oublié d'en parler. Tu te ramollis.
@Nico S
Droit dans le mur c’est vrai que quand on regarde la bourse on sent qu’ils font que des mauvais choix....on a de vrai analystes sur macg...
Non, tu n'as pas compris, il se moque de lui.
Trop de premier degré parfois sur MacG...
@Nico S
Ah je constate que tu n'as pas lu jusqu'a la 13 eme phrase...
@ancampolo
Ah je constate que tu n'as pas suivi le cours de la bourse depuis la WWDC
Sinon, a part ça peut etre une petite reflexion liée a la fermeture du du site et des methodes employées? Non? Pas d'avis, pas d'opinions?
@Vaenoxis
Ya un bon site aussi avec plein de trucs récent essais "itunes store" par contre c'est un peu plus cher que t411.
@eastsider
Il n'y a malheureusement pas grand-chose, et certainement pas de fichiers de qualité (sauf pour utiliser sur un iPhone, sans doute).
Alors que sur T411 les fichiers sont de qualité... c'est une blague?
Les webrips viennent d'où tu crois?????
@bonnepoire
Qui te parle de "webrip" ? ?
En l'occurrence, je fais bien sûr allusion à des fichiers de qualité bien supérieure (pour ceux dont il existe une version dématerialisée officielle et officiellement merdique dont sont issus les "webrip" qui ne m'intéresse pas du tout).
@ bonnepoire
"Alors que sur T411 les fichiers sont de qualité... c'est une blague?
Les webrips viennent d'où tu crois?????"
en fait tu n'as jamais mis les pieds sur ce site c'est ça ?
@ eastsider
itunes store... sûrement le pire exemple que tu pouvais donner : contenu famélique, fichiers ultra fermés et utilisables qu'avec du matériel apple... l'exemple parfait que le côté légal du dématérialisé peut-être bien pire que le côté obscur
@Vaenoxis :
Tu es déçu d'avoir participé pendant des années ?
Tu devrais te réjouir alors ! :D
@Vaenoxis :
Totalement d'accord avec toi!
Coupez une tête et il en repoussera deux, coupez deux tête et il en repoussera quatre..... vive le partage, c'est et ça restera une histoire sans fin ;)
@droyze
Heil Hydra
Héhé, failli le mettre mais on m'aurait pris pour un méchant :D
Je suis très partagé sur la notion de « partage ». :-)
Fondamentalement je trouve que c'est un concept hypocrite. On ne partage pas les contenus payants, on les pique à quelqu'un et on se les refile. C'est plus du partage de butin que du partage :-)
Autant l'industrie de l'audiovisuel m'exaspère, autant je n'exige pas des acteurs de jouer gratuitement pour moi et des auteurs d'écrire juste pour mes beaux yeux. Ce qui m'énerve par contre c'est quand il est impossible d'acheter une série ou un film parce que l'œuvre n'est pas distribuée en France. Où que l'achat en ligne est tellement compliqué par les DRM que ce n’est pas regardable. Genre certains contenus HD sur iTunes qui s'arrêtent dès que tu déplaces la fenêtre vers un écran externe (sic !).
Je télécharge les contenus introuvables légalement ou disponibles, mais avec tellement de verrous que ça en devient pénible. Mais pour le reste, Netflix et iTunes font l'affaire.
c'est juste le retour de la pièce pour eux. c'est du copier coller pour eux. faire du pognon sans effort.
@marenostrum
L'impact economique des sites de sharing sur l'industrie du divertissement est nul, cela a ete demontré et reconnu de multiples fois, ce n'est plus un débat, c'est un fait établi.
Les moyens engagés contre les sites de sharing sont eux par contre tres couteux, a la fois pour l'industrie et pour les etat.
De plus les benefices de l'industrie du divertissement se fait de maniere croissante sur des systemes publicitaires et financier, le contenu devenant minoritaire.
Par contre, fermer un site de P2P c'est empecher la population d'avoir acces a des milliers de documents, de bouquins, de documentaires,... introuvables dans le commerce parce que victimes de censure economique ou politique.
@C1rc3@0rc
Dans le cas de t411 ton raisonnement ne tient pas une minute puisqu'ils refusaient tout ce qui n'était pas sorti en dvd ou pas diffusé à la tv
Oh bah merde putain, je vais pleurer.
Il faut arrêter de se convaincre que quand on télécharge illégalement ce n'est pas illégal
@frankm
la consultation et le téléchargement sont légaux, les sites internet sont légaux. Le partage est légal. Le droit a la copie privée est legale...
Le vol et le recèle sont illégaux.
Par contre comment qualifies tu le fait de vouloir détruire un système de réseau et de fonctionnement social sous le fallacieux prétexte que l'on pourrait y faire circuler des contenus commerciaux qui ne seraient pas pleinement respectueux du cadre contractuel?
On va interdire de produire des voitures parce que des abrutis roulent en ayant consommer de l'alcool?
Faut quand meme regarder plus loin que le bout de son nez et sortir de des dogmes de temps a autre.
Ce n'est pas parce que tu nous explique que c'est un fait établi que l'on est obligé de te croire, rassure moi...
Mettre tout les acteurs du divertissement dans le même panier et expliquer que le piratage n'a d'impact sur aucun c'est juste stupide...
@ PowerGlove
Si tu lis ce que j'ai ecrit, tu ne peux pas me faire ce procés d'intention. Je suis le premier a defendre l'artistes, l'art et la culture. Lis ma reaction au propos suivant de marenostrum, je suis assez clair il me semble.
Apres, ne prend pas ce que je dis pour "verité divine" renseignes toi et fait des calculs et ensuite confronte ces resultats a ce que racontent certains media et les associations de rentiers de l'industrie du divertissement.
@Ali Ibn Bachir Le Gros
Ça ira mieux quand tu auras compris que les auteurs et les acteurs ton film ne jouent jamais gratuitement et sont déjà rémunérés bieeeeeeeeeen avant que tu voies le résultat fini.
on s'en fout, le problème est qu'ils te vendent un truc virtuel que n'a besoin d'aucun effort. ils mettent un seul fichier en ligne en espérant que toute la planète l'achète. ça c'est du vol en soi.
donc les premiers voleurs sont eux, les producteurs de contenus audio visuel.
les artistes s'ils veulent toucher de l'argent continuellement ils doivent faire des concerts en direct, comme à l'époque de Molière. pour ça d'ailleurs que personne va connaitre les merdes d'aujourd'hui. comme on dit, à vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
Ton argumentaire ne tient pas.
Voler un voleur reste un vol, et au bout de la chaine il y a une victime.
Les artistes sont victimes du systeme de l'industrie du divertissement au meme titre que le consommateur, mais pire encore c'est la notion d'art qui est la premiere victime dans ce systeme.
Il y a des formes d'art qui sont incompatibles avec la performance scenique. Il y a d'une part l'interpretation/production et la creation/composition.
Un musicien peut aller jouer a la terrasse d'un café.
Un orchestre a besoin d'une salle dediée.
Un artiste de standup peut de produire dans un bar, dans la rue.
Une troupe de comediens a besoin d'un theatre, meme s'il est de rue.
Kevin, peut faire son film avec son smartphone et trois copains.
Un Kubrick ou un J. J. Abrams va mettre 2 a 5 ans (ou plus encore) a faire un film employant des milliers d'artistes, d'infographistes, de techniciens, d'ingenieurs, d'artisans, des entreprises de logistique,... c'est une oeuvre unique qui demande des milliers d'heures de travail, c'est impossible a repeter.
Tu parles de Molieres, mais c'est oublier ce qu'a ete sa vie, ce que le systeme et l'epoque ont impliqué comme ettoufement de l'expression artisitique. Molieres a du en avaler des couleuvres et louvoyer pour ecrire des comédies qui ne le conduisent pas au gibet...
On peut aussi parler de Mozart ou Bach qui ont du composer pour l'eglise et le pouvoir, limitant le champ d'expression de leur talents contraints par des cadres normatifs de malades mentaux au pouvoir!
La question n'est pas d'opposer les "vrais" artistes de scene "live" avec la production artistique qui necessite des moyens industriel.
La question est de savoir comment on les finance, et comment les financer de maniere juste et productive dans le sens culturel et artisitique, bien avant que le modele commercial.
Un mec avec sa guitare a une table de café vit de ce que lui donne les clients du café.
Le salaire de Tom Cruise est versé avant qu'il ait commencé a jouer quoi que ce soit.
JJ Abrams, comme realisateur ou scenariste, aura son salaire versé dans les memes conditions et il touchera probablement aussi des "complements" en fonctions des revenus directs.
Apres il y a les revenus indirects, issus des la publicité et des produits derivé, qui eux vont aller dans la poche des producteurs.
Il faut se rappeler que Georges Lucas a fait fortunes avec les produits derivés de Star Wars...
Et puis il y a les oeuvres clairement dissociés de le productions, comme la peinture ou l'ecriture. Comment on les remunere justement ?
Le systeme commercial est une possibilité, le hic c'est qu'il influ negativement sur la dimension artistique, transformant l'art et la culture en produit de consommation, produit vendu par les truchement du marketing. Il n'y a donc aucune justesse dans la diffusion de l'oeuvre.
Reste les systemes de licence globale, mais ils necessitent des etats forts et des democraties fortes...
@marenostrum
"donc les premiers voleurs sont eux, les producteurs de contenus audio visuel."
Alors, je peux tout lire, mais ça, c'est quand même extrêmement gonflé.
Qui volent-ils ?
Personne n'est obligé de regarder leur production en payant ou pas, d'ailleurs, et y avoir accès n'est pas un du ou un droit, mais une chance.
@KimoMac
> @Ali Ibn Bachir Le Gros
> Ça ira mieux quand tu auras compris que les auteurs et les acteurs ton film ne jouent jamais
> gratuitement et sont déjà rémunérés bieeeeeeeeeen avant que tu voies le résultat fini.
Ça ne va pas mieux.
Si le producteur ne vend plus, il ne produira plus et les acteurs ne joueront plus dans la prochaine saison ou le prochain film.
Si tout le monde pique les films et les séries, ou si chacun les pique en comptant sur les autres pour les acheter, le système ne peut pas fonctionner. Les gens piratent pour ne pas payer, ils ne piratent pas pour protester contre l'industrie du divertissement.
Ils protestent contre les méthodes contestables de l'industrie, mais ils piratent principalement pour ne pas payer.
@Ali Ibn Bachir Le Gros
Même problème : Les DRM même quand on achète rendent tout compliqué résultat je n'achète plus : Merci les majors vous avez gagné :)))
Notion de gauche que de partager ce qui ne vous appartient pas. Gerbant!
@bonnepoire
"Notion de gauche que de partager ce qui ne vous appartient pas. Gerbant!"
La notion de droite serait donc de ne surtout rien partager ? Beurk !
A quand le spotify du livre ? Le deezer de la presse ? L'apple music du film ?
@powergeek
Ça existe déjà ça s’appel amazon premium, ils font les 3.
Pages