Le Bluetooth 5 promet monts et merveilles
Les numéros de version du Bluetooth se suivent, promettant à chaque itération de meilleures performances et une plus grande fiabilité. Dans les faits, l’expérience n’est souvent pas aussi bonne qu’annoncé. Les problèmes de connexion persistent, il arrive que les données rencontrent des difficultés de transmission… Après tout, ce n’est pas pour rien qu’Apple a développé la puce W1 pour épauler le Bluetooth de ses casques audio.
Quoi qu’il en soit, les spécifications du Bluetooth 5 ont été publiées ce mercredi par le Bluetooth Special Interest Group (SIG), le groupement d’entreprises en charge de la destinée de la technologie, où Apple a d’ailleurs un rond de serviette (lire : Comment Apple va vous faire aimer le Bluetooth).
Comme pour ses prédécesseurs, le Bluetooth 5 affiche de belles promesses : la portée est jusqu’à quatre fois supérieure au Bluetooth 4.2 LE, la vitesse peut atteindre les 2 Mbps, les données transmises peuvent être huit fois plus volumineuses, et les interférences sont réduites vis à vis des autres signaux. Ce dernier point est crucial au vu de la prolifération des objets connectés dans nos poches, sur nous, et dans les habitations (il devrait y en avoir 48 milliards en tout d’ici 2021, d’après ABI).
Les utilisateurs doivent s’attendre à voir débouler les premiers appareils équipés du Bluetooth 5 dans les deux à six mois, le temps que les constructeurs s’en emparent. Et pourquoi pas Apple.
Qu'en sera-t-il pour les audiophiles qui écoutent de la musique non compressée avec des casques haut de gamme ?
Le Bluetooth actuel est inutilisable. J'ai fait un essai 10 secondes et revendu l'appareil pour revenir immédiatement au câble !
Le choix du sans fil est une aberration sans un moyen de transmission à la hauteur.
Bien sûr, ce n'est pas la priorité pour tous les utilisateurs. Mais qui peut le plus, peut le moins !
je partage totalement ton avis
@ Ber16
Il y a trois choses à prendre en compte. Bien sûr, il y a la quantité de données que l'on peut transférer, mais il y a aussi la traduction de ces données numériques en signal analogique, et l'amplification de ce signal pour qu'il soit correctement retranscrit par le casque. Donc si l'on parle de musique non compressée avec casque haut de gamme, il semble assez compliqué de pouvoir intégrer un DAC et un amplificateur de qualité sans alourdir et gravement nuire à la batterie. Je pense que le sans-fil, pour la haute fidélité, ce n'est pas pour tout de suite.
Mais aujourd'hui, le bluetooth n'est même pas taillé pour des casques de milieu de gamme.
À 2 Mbit/s pour le Bluetooth 5, si l'on transfère un signal compressé sans perte (genre ALAC), c'est suffisant (pour une qualité CD, il faut entre 500 kbit/s et 1Mbit/s). C'est encore bien en deçà de ce qui serait requis pour transporter un fichier 24 bits à 192 KHz (studio master, requiert entre 5 et 6 Mbit/s), mais la qualité CD est déjà suffisante pour apprécier un morceau.
Ça ne résout pas la problématique de la qualité du DAC, de l'amplification ni de la batterie…
Et la latence alors ? Tout le monde s'en fout ?
AptX?
L'expression autour du rond de serviette m'a bien fait rigoler. Mais le sommet de l'humour est d'imaginer que Apple utiliserait si vite une norme récente comme le Bluetooth 5
@irep
Pourtant niveau AppleWatch, iPhone, AirPod, elle y a plutôt intérêt ...
@irep
Moi aussi j'ai ? 3 bonnes minutes à la lecture du rond de serviette.
Trop bons ces journalistes de MacG !
@irep
Apple a été plus d'un an en avance sur l'adoption du Bluetooth 4 par rapport à Samsung et aux autres... En fait, beaucoup d'ordinateur récent n'ont toujours pas le Bluetooth 4
Et AirPod 2 avec l'aide de Bluetoooth 5 et W2 permettra de streamer mieux que du AAC 256.
C'est là que Apple Music introduira enfin une meilleure qualité de son.
(Mode je rêve)
C'est vrai que mon Beats solo 3 en Bluetooth n'a rien à voir lorsqu'il est utilisé ensuite avec son fil.. le son est clairement différent !
Ah ça y est déferlement d'audiophiles... si c'est pas une secte ça aussi ?
@anonx
Ahah ??
Des audiophiles qui ecoutent de la musique wireless, precisons.
@Paquito06
? nan mais grave
@anonx
Les audiophiles aiment le son, pas la musique...
@waldezign
"Les audiophiles aiment le son, pas la musique..."
;)) Ce n'est pas complètement faux...
@waldezign
Et les audiophiles mélomanes ?
Sinon, je trouve aussi que le Bluetooth fait un peu bouilli par rapport au filaire.
@anonx
Et donc?
Tu préferais une déferlante de quoi?
@e2x
De fitness girl ?
Mon iPhone dans la poche de gauche au lieu de droit et...hop plus de music dans mes Beats wireless ?
J'utilise un parrot zik 2 depuis plus d'un an, sans aucun soucis. Il capte partout dans mon appart (50 mètres carrés), à travers les murs (fins il est vrai, mais pas tous). Jamais de déconnection. Excellent son.
Les AirPod qui vont nous filer des cancers ou une décalcification de la cochlée. Bref. Ça aussi tout le monde s'en fout.
@apotheker
YOLO hein =)
"Les AirPod qui vont nous filer des cancers ou une décalcification de la cochlée. Bref. Ça aussi tout le monde s'en fout."
Sources valides?
J'étais pas très chaud d'écouter du Bluetooth puis j'ai fait le PAS avec un lecteur muni d'equalizer, c'est génial. J'ai même redécouvert certain morceau (AC/DC).
@iPop
Qu'es ce qui faut pas lire mdr
Sinon il existe un truc fiable c'est le port Jack hein
Depuis IOS 10 mes prothèse Resound Lynx sautent la connexion au bout de quelques minutes alors qu'avec IOS 9 pas de soucis... J'espere que les Airpods n'en feront pas autant sinon Bluetoothgate!!!! À coup sûr!
Et le Bluetooth 6 fera lui-même le café.
@docmib
Oui mais avec un adaptateur.... je suis sorti ?
@iPOP
Ah c'est sûr qu'AC/DC y'a pas mieux pour apprécier la qualité audio d'un bon casque et sa finesse de restitution des nuances...
@r e m y
J'y retourne ?
augmentation de 800% est différent de X8 ( augm de 100% = X2 )