Publicité : Microsoft relance la comparaison entre PC et Mac

Nicolas Furno |

Vous vous souvenez de la campagne publicitaire d’Apple qui personnalisait les Mac et les PC pour ridiculiser ces derniers (si non, il n’est pas trop tard…) ? Microsoft a repris le flambeau à sa manière, avec trois publicités comparatives entre sa Surface Pro 3 et le MacBook Air.

On retrouve un peu la même idée d’une conversation entre deux utilisateurs, conversation qui cette fois se termine toujours en faveur de la Surface Pro, on s’en doute. Les éléments de comparaison sont assez classiques, mais souvent bien vus : dans celle-ci par exemple, Microsoft veut prouver que sa tablette est aussi puissante — voire même plus — que l’ordinateur portable d’Apple. Quelle ironie de retrouver certains arguments que l’on a entendus pendant des années contre les Mac, comme le nombre de connecteurs…

Dans celle-ci, Microsoft met en avant les capacités de son produit qui peut remplacer un ordinateur portable, une tablette et même un bloc-note. Face à la Surface Pro, le fan d’Apple doit sortir, en plus de son ordinateur, un iPad et un bloc-note… Et la publicité de conclure, sur un air malicieux, que l’utilisateur du MacBook Air est plus puissant qu’il ne le pense.

La dernière est moins originale et propose une comparaison qui se veut objective des deux appareils. On s’en doute, Microsoft met en avant ses avantages, comme l’écran tactile, la gestion des stylets ou encore le clavier détachable.


avatar 406 | 

Oui mais bon, faudrait peut être que le publicitaire frustré arrêté de vouloir comparer sa longueur à celle des autres. C est fini la cour d école =))

avatar Fennec72 | 

Bientôt un remake 2014 de la campagne "I'm a PC, I'm a Mac"?

avatar C1rc3@0rc | 

Microsoft n'arrive pas à vendre ses TabletPC qui lui coute une fortune, tout comme ses Windows Phone. WIndows 8 est le nouveau VIsta et l'objectif est aujourd'hui de se concentrer sur Windows 9 qui aura la lourde tache de faire oublier Windows 8…
Cette société est pitoyable avec ses publicités !
QU'ils se concentrent sur leur marché historique, le corporate, et c'est tout!

avatar nono68200 | 

Je ne comprendrais jamais pourquoi certaines entreprises ont absolument besoin de se comparer aux autres... Pourquoi ne pas simplement vanter les propres avantages de son produit, dans la vie de tous les jours, plutôt que de vouloir montrer que son produit est meilleur que la concurrence ?
Je trouve que ce procédé montre même que finalement, leur produit n'est pas meilleur, car si le Mac disparait, leur produit ne vaut plus rien...

avatar doogy | 

Tu sais c'est juste de la jalousie celui-ci veut avoir le renom de l''autre et donc se sert de la réputation du plus connus pour faire connaitre ses produits. Le but de Microsoft est de montrer les faiblesses du macbook air, pour démontrer que leur produit a plus intérêt à être pris par rapport au air. Ils veulent juste dire pourquoi tu préfères ce macbook air plutôt que ma tablette qui est mieux en tous points ? Ou de la même façon pourquoi veux tu être avec ce gars là alors que je peux te donner si ou ça et en plus il n'est pas bien il fait pas ça etc. Mdr c'est ce que la plupart des gars font pour te discréditer auprès de la fille qui te veut ils n'hésiteront pas à mentir pour l'obtenir et c'est la même chose pour Microsft qui éssaie d'obtenir ce que Apple possède déjà, sa clientèle. Ils veulent juste ouvrir les yeux des gens sauf qu'ils sont déjà ouvert. Ils opèrent la même approche que Samsung avec leurs publicités se comparant à Apple ça a marché en partie puisque certains client ont été vers Samsung. Mais comme Morphéus à dit dans Matrix: On n'est pas le meilleur quant on le croit, mais quant on le sait!

avatar ddrmysti | 

Parce que le meilleurs moyen de faire croire que ton produit est le meilleurs, c'est de le comparer à la référence du genre, et faire croire que tu explose la dite référence avec ton produit.
Après c'est à double tranchant, car vu que tu présente la référence, les gens vont vouloir se renseigner également dessus. De plus, même si tu mets en avant certains points, ce qui fait un bon produit c'est pas le fait qu'il fait ci ou ça que l'autre ne fait pas, c'est un ensemble de petites choses qui font au final qu'on le trouve supérieur.

Ca me rappel les tableaux comparatifs qu'on voyait beaucoup il y a quelques années, montrant qu'au final, un iphone, un ipad ou une psp go n'avait pas grand chose de plus qu'une pierre, car ils s'arrêtaient à comparer ce que les dis produit n'avaient pas.

avatar _mabeille_ | 

@nono68200 bin oui c'est vrai on se demande pourquoi Apple a fait la campagne i'm a mac i'm a pc à l'époque ....

avatar FreeDa | 

@nono68200 :
Peut être parce qu'on est sur un marché fait de... concurrence ?

avatar karayuschij | 

Sans doute parce qu'en réalité les vrais avantages sont plus ou moins inexistants…

avatar Anthanagor | 

Ouais, ben ils ont beau faire des pubs (qui par ailleurs montrent leur grosse frustration), mais ça ne me convainc pas pour le moins du monde, je garde mon Mac ! :)

avatar ovea | 

Oui enfin le Mac a toujours eu une gestion du pointeur à l'écran sans commune mesure chez Windows !

Autant ne pas parler du trackpad INUTILISABLE sur Windows qui nécessite une tablette !?!?

avatar doogy | 

On verra s'ils parleront quand l'iPad Pro sortira, avec stylet etc

avatar ti chen | 

La force de l'iPad iPhone s'est de concentrer le meilleur de ce qui ce fait et plus... C'est de bonne guerre cette pub sa fait plus rire qu'autre choses. Après maintenant c'est a l'utilisateur de savoir ce qu'il veut selon ses besoins. La surface remplace un PC pas un mac. Après le tactile, le stylet représenté combien de temps d'utilisation ?! Bref chacun ces besoin.

avatar lukasmars | 

Excuse moi mais tu dis n'importe quoi .

Déjà qu'est ce qui te dit que ce que fait l'iPad est ce qui se fait de meilleur ? Il faut arreter avec les formules creuses des marqueteux d'Apple recrachée comme une verité absolue.

Ensuite y'a des tas de manque dans Ios, l’absence de compte multi utilisateur, le double ecran,le stylet ....
Que cela ne t'impacte pas a toi , on s'en tamponne; ceux sont des manques car l'OS ne gère tout simplement pas pas ces fonctions.

Essaye de rester OBJECTIF si tu en est capable.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@lukasmars :
L'objectivité est une chimère au mieux un objectif asymptotique, surtout sur ce type de forum.

Et vous n'êtes pas plus objectif que les personnes que vous ciblez.

avatar _mabeille_ | 

@Darth Philou
voilà un sujet très intéressant.
Si tu te souviens de tes cours de math une asymptote s’approche mais ne touche jamais.
Cela dit on est presque à 100% rapidement et à 100% à l'infini.

En clair on peut être presque 100% objectif.

En appliquant ton principe à la justice on pourrait dire la même chose mais heureusement qu'en pratique la justice est rendue, imagine un monde ou règne uniquement la raison du plus fort....

Bref ton commentaire est juste mais heureusement pas appliqué!!

Dit autrement on ne juge pas sur une objectivité à 100% mais un delta des uns par rapport aux autres et si l'écart diminue ou se creuse ....

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@_mabeille_ :
J'ai choisi ce mot à dessein ;-)
Mais avouez que sur ce forum on est loin de la limite en question.
(Moi y compris).

D'où les débats sans fin.

PS : j'espère que dans la justice, que vous prenez pour exemple, les juges sont plus proches de l'objectivité qu'ici.

avatar _mabeille_ | 

@Darth Philou j'espère aussi et même si la perfection n'est pas possible comme atteindre la Vérité tendre vers est nécessaire. Reste à savoir où on estime que cela devient acceptable ou non.

En effet ici c'est mal barré ce qui est typiquement l'expression non pas d'une démarche raisonnable mais une démarche avant tout émotionnelle, je dis parfois amoureuse. Ce que je ne juge pas en soi mais implique justement le manque d'objectivité. Ce qui sur le plan même de la définition donne subjectif:être le sujet vivre la situation plutôt que d'être simplement observateur.

avatar pim | 

Ouaih super pub il ne va plus se vendre un seul MacBook Air et les gens vont acheter dessous Surface par millions !

Euh en fait non car d'un côté on a un vrai ordinateur portable, et de l'autre, non.

avatar frankm | 

Encore une comparaison de chiffres. Comme si c'était une question de taille!
C'est pas ça qui fait qu'un Mac est un Mac.

avatar Himeji | 

Comparer une tablette et un ordinateur portable, c'est comparer des carottes et des navets. L'un et l'autre n'ont pas la même logique de fonctionnement et le tactile a plus de sens sur une tablette que sur un ordinateur portable. Je dirai même qu'une tablette est faite pour être utilisée sans clavier physique (ça vaut pour toutes les tablettes, iPad y compris).
Par ailleurs, ils font la comparaison avec un PC portable, ça marche aussi.
Mais bon, c'est de bonne guerre.

avatar madaniso | 

@Himeji Surface Pro 3 n'est pas une tablette, c'est un hybride. C'est la toute la différence.

Si ils font la comparaison avec un PC portable Windows, ça marche aussi en effet, mais ici ils veulent démontrer des avantages de leur vision One Windows face à Apple, ce que beaucoup de gens ne comprennent pas apparement.

avatar joneskind | 

@madaniso

"mais ici ils veulent démontrer des avantages de leur vision One Windows face à Apple, ce que beaucoup de gens ne comprennent pas apparement."

Le truc c'est que leur vision "One Windows" ils ont pu la tester avec Windows 8, et que effectivement ça ne marche pas sur un desktop, si l'on en croit les chiffres de vente et les différents commentaires à ce sujet. C'est dommage parce que l'intérêt de Windows 8 réside dans le tactile.

Le truc c'est que quand tu vois Windows 8 fonctionner sur du tactile, que ce soit sur la Surface Pro ou un Desktop - il suffit de regarder la série Arrow pour ça par exemple - t'as du mal à trouver ça pertinent. Ça fait des gestes maladroits.

Sur le principe, l'hybride est séduisant. Mais dans la réalité ça reste une chimère.

avatar C1rc3@0rc | 

@madaniso

Ben en fait personne, meme chez Microsoft, ne comprend plus grand chose a la stratégie de l'entreprise:
- Windows 8 est un nouveau Vista (pourtant la leçon a été assez violente pour ne pas recommencer… ben si!),
- les Surfaces sont un échec total qui coute une fortune a Microsoft et les seules PDM qu'elles arrivent a grappiller c'est l'indetronable et très limité marche du TabletPC invente par Microsoft pour l'entreprise, ou Microsft essaye de ne pas se faire éjecter...
- les Windows Phone c'est une version du Titanic qui coute aussi un argent fou a Microsoft (et pourri ses bons résultats en corporate),
- Les XBox sont une saignée permanente

Pourtant Microsoft en a accumulé des échecs dans la production matériel qui restent dans toute les mémoires, a commencer par le Zune et les Kin!

avatar Kimaero | 

Le prix aussi est fantastique...
999€ pour la surface 128go 129€ pour le clavier indispensable, donc 1130€ pour une tablette...
Contre 899€ pour le MBA à caractéristiques égales (enfin sans le tactile).

Si 230€ c'est le prix du tactile, autant acheter une tablette graphique pour ceux qui en ont vraiment besoin...

avatar madaniso | 

@Kimaero C'est pas juste un écran tactile pour 230 euros. C'est une véritable tablette complète si on lui enlève son clavier.

Et si tu fais prix d'un ultra book + prix d'une tablette, tu es largement au dessus.

avatar joneskind | 

@madaniso

"Et si tu fais prix d'un ultra book + prix d'une tablette, tu es largement au dessus."

MBA 11" + iPad Mini: 899€ + 299€ = 1198 €

Surface Pro 3 + Clavier: 999€ + 129€ = 1129 €

69€, la différence est énorme...

Et à ce prix là t'as quand même quelques logiciels en plus, un chipset graphique plus puissant, le TB2, un écran secondaire et beaucoup plus d'espace de stockage (vu la place de Windows 8)

Alors bon, il est pas interdit de relativiser objectivement.

avatar madaniso | 

@joneskind Facile, tu prends les deux configs moins cher chez Apple. Après, je m'en fou d'un prix, je pense surtout que ce produit si il n'est pas trop casser par ceux qui manquent vraiment d'ouverture d'esprit, a de l'avenir.

avatar joneskind | 

@madaniso

Estime-toi heureux que j'ai pas pris un PC et une tablette Android.

"Après, je m'en fou d'un prix"

Alors arrête d'avancer cet argument s'il n'a pas d'importance à tes yeux, et laisse ceux pour qui il a de l'importance s'en charger.

avatar C1rc3@0rc | 

Microsoft s'est totalement planté avec les Surfaces RT, de l'aveu meme de la direction.
La Surface Pro c'est juste un antique TabletPC, dont les composants ont suivi l'évolution du secteur et c'est tout. On voit d'ailleurs que le secteur réellement visé par MS n'est plus que la niche du TabletPC qui risque de se faire happer par Apple et Google a terme.

Bref une Surface "pro" c'est juste un TabletPC, un concept de PC sans clavier développé par MS depuis plus de 20 ans et qui est une bonne petite niche bien installée dans l'entreprise et qui ronge tranquillement son OS… Ce marche se fout totalement de l'interface de la machine, la seule chose qui compte c'est que les quelques applications d'entreprise (suivi de stock et truc du genre) tournent a l'identique comme c'est le cas depuis des années...

avatar madaniso | 

@joneskind Facile, tu prends les deux configs moins cher chez Apple. Après, je m'en fou d'un prix, je pense surtout que ce produit si il n'est pas trop casser par ceux qui manquent vraiment d'ouverture d'esprit, a de l'avenir.

avatar j0hnmerrick | 

oui sauf que l'argumentaire de MS c'est que leur produit n'est pas une tablette, mais un portable, la surface est comparée à un macbook air, pas à un ipad),
donc 1130 euros, c'est plus cher qu'un macbook air, mais cet argument de prix , n'a pas de sens qu'on on parle de produit apple.

avatar madaniso | 

@j0hnmerrick Donc ? Tu maintiens ton argument de prix qui n'a pas de sens ? Personnellement, je m'en fou du prix.

Microsoft communique sur le fait que se soit un PC pour faire comprendre aux gens que ce n'est pas qu'une simple tablette mais si on en a envie, elle replace très bien un IPad (J'avoue, c'est quand même plus joli qu'un IPad tout carré).

avatar j0hnmerrick | 

:) quand je dis que le prix n'a pas d'importance, c'est pour un public apple, que entend depuis 10 ans des gens dire que les produit apple sont beaucoup plus cher pour ce qu'ils proposent.
Quand depuis 10 ans on répond, oui c'est plus cher, mais c'est mieux, on peut pas derrière reprocher à un produit ms d'être plus cher mais mieux (mieux suivant les arguments marketing cité dans les pub)

bref c'est une pub comparative, il est normal que MS essai de vendre ces produits, et il est normal que les marques de lessives depuis 30 ans lave plus blanc que blanc.

HS: y'a bien des marques de dentifrices qui aujourd'hui nous indique que leur produit est assez intelligent pour juste faire ce dont on a besoin(blanchuer, carie, gencive etc...à)

avatar madaniso | 

@j0hnmerrick Quand on me dit qu'un produit Mac est cher, je réponds qu'un bon PC aussi et là en général, la personne se sent très bête.

La preuve avec le commentaire d'en dessous qui croit que seul Apple fait des produits en Alu et que ça fait d'eux les roi du hardware. Nokia s'est recemment mis à l'alu avec le 930 par exemple, mais la majorité de leur gamme est en polycarbonate et face à un Samsung, ça n'a rien à voir. Vraiment rien à voir.

avatar Gagolak | 

Une tablette sur laquelle on s'ennuie grave . Sans défendre uniquement Apple, il y a bien plus de choix au niveau des apps sur iOS et Android . Sans compter le fait que les accessoires de protection pour cet appareil sont horribles et rares.

Donc c'est ni un super ordinateur ni une bonne tablette :-/

avatar BeePotato | 

@ madaniso : « J'avoue, c'est quand même plus joli qu'un IPad tout carré »

???
Où est-ce que tu as vu un iPad tout carré ? C'est un modèle spécial ?

avatar ingrDxX | 

@madaniso :
Le jour ou tu vois un iPad carré, tu me sonnes.
33612345678

avatar frankm | 

@Kimaero :
Non. Si cher que ça. Et sans OS X!

avatar Letiteuf55 | 

Alu VS Plastique

avatar madaniso | 

@Letiteuf55

Perdu.

Alu vs Magnesium.

Réfléchis un peu avant de troller, tu viens juste de mettre en avant ton ignorance là. Même pas capable de différencier du métal du plastique sans que se soit marquer sur une feuille ^^

avatar joneskind | 

@Madaniso

Le clavier aussi est en magnésium ?

avatar joneskind | 

Bon, les publicités sont assez bien faites je trouve. Un peu insolentes évidemment, mais c'est le but de la manoeuvre.

Le problème c'est que l'argument clé de Microsoft c'est Photoshop. Or, les graphistes se pissent dessus de rire à l'idée d'utiliser Photoshop sur un écran 12", d'une part. D'autre part, quel client utilise Photoshop, à part les professionnels qui ont de toute façon du matériel dédié comme un écran étalonné et une vraie tablette graphique ?

Ensuite, MS essaye de nous revendre son stylet, alors que ça fait des années qu'on sait que ça ne marche pas. Ça n'a pas marché avec le Newton en 1993, ça n'a pas marché non plus avec les TabletPC et ça n'a pas marché non plus avec les PocketPC.

Enfin, je trouve la comparaison hardware assez ironique de la part de MS. Comparer les capacités de disque dur, quand on sait la place que prend Windows 8. Éviter sagement de comparer les chipsets graphiques, éviter de parler de l'absence de TB2... Et je ne parle même pas des logiciels fournis gratuitement par Apple, Pages, Numbers, Keynote, GarageBand, Photos, et OSX évidemment.

La question qu'il faut se poser c'est "Aimerais-je avoir Windows sur mon iPad ?" et "Pourquoi ?"

avatar fookmi | 

J'ai pas du tout compris leurs publicités moi ce que je vois c'est d'un côté quelqu'un qui bosse sur un mac et qui est productif. De l'autre côté quelqu'un qui se bat avec son laptop-tablette et qui arrête pas de le changer de position afin de pouvoir réussir à s'en servir plus ou moins correctement.

avatar ios | 

Micro$oft a quand même oublié un truc, lorsque le MBA et la Surface n'ont plus de batterie, l'utilisateur du MBA sort son iPad, ce que l'utilisateur de la Surface ne peut pas faire vu qu'il a vidé la batterie de sa tablette ET de son pc

avatar joneskind | 

@ios

Entre autres oui ^_^

Il a aussi oublié que l'iPad peut servir d'écran secondaire. Et pour bosser c'est pratique.

avatar madaniso | 

@ios Tant que tu y es, dit qu'il peut toujours sortir son IPhone après... N'importe quoi comme commentaire.

Puis l'IPad ne servira a rien, tu as déjà utiliser toute sa batterie pour recharger ton IPhone à coté :)

avatar joneskind | 

@madaniso

Qu'est-ce que tu racontes ?

avatar madaniso | 

@joneskind C'est stupide de dire que une fois le Mac déchargé, il reste un IPad. Le but c'est pas d'avoir le produit le plus complet en un minimum de place ? Sinon je ramène mes 15 PCs avec moi dans une valise...

avatar joneskind | 

@madaniso

C'est stupide si tu considères que tu n'as pas d'iPad dans ton sac. Sauf que dans la publicité comparative de MS, tu as bien un iPad en plus - ce qui a un inconvénient lié au poids certes, mais aussi un immense avantage d'avoir une solution de secours quand le Mac est déchargé.

Soit tu joues la publicité comparative jusqu'au bout - et tu fais objectivement le jeu des 7 erreurs - soit tu te contentes d'observer selon l'angle le plus favorable et tu tombes dans la subjectivité.

Il faut bien que tu comprennes que je ne cherche pas à dénigrer la Surface Pro mais à discuter de la pertinence de la comparaison Mac Vs Surface, parce qu'à la fin, les deux solutions ont de nombreux avantages l'une sur l'autre.

PS: "Sinon je ramène mes 15 PCs avec moi dans une valise..."

Dans ce cas je ramène 15 Macs et on est pas plus avancé.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR