DuckDuckGo améliore sa recherche anonyme
Même quand on n’aime pas vraiment la politique de Google, se séparer de son produit phare, à savoir la recherche, n’est pas simple. Difficile de nier, en effet, que l’entreprise de Mountain View propose les meilleurs résultats et souvent les plus rapides. Parmi les moteurs de recherche alternatifs, il en est un pourtant qui s’impose petit à petit comme l’alternative la plus crédible : DuckDuckGo. Ce moteur qui parie sur l’anonymat préservé de ses utilisateurs est toujours un peu en retrait côté fonctions et surtout rapidité, mais ses concepteurs proposent une nouvelle version qui rattrape, en partie au moins, le retard.
Cette mise à jour majeure renouvelle tout d’abord l’interface, sans remettre en cause l’identité générale de DuckDuckGo. Le moteur adopte quand même un formulaire aplati et la page de résultats occupe mieux l’espace, tout en proposant plus de résultats. Parmi les nouveautés les plus importantes, on note d’ailleurs la recherche d’images et de vidéos, une fonction qui était jusque-là réservée à Google. Une fonction bienvenue, mais qui reste limitée : impossible, par exemple, de filtrer une taille ou un type d’images, et le nombre de résultats reste encore largement inférieur.
En revanche, DuckDuckGo a gagné une fonction d’autocomplétion qui marche vraiment bien. Google est passé maître dans l'art de deviner ce que vous voulez chercher, mais il le fait en se basant sur vos données personnelles. Pour ce moteur ayant fait le pari de l’anonymat, c’est sans doute plus compliqué et les suggestions ne vous concerneront pas autant. Reste qu’elles semblent complètes et assez convaincantes, y compris en français.
Cette version modernisée n’est pas encore celle que l’on obtient en visitant le site par défaut de DuckDuckGo. Tout le monde peut toutefois l’essayer en utilisant cette adresse alternative. Ajoutons que certaines fonctions, et notamment quelques réglages, manquent encore à l’appel.
Pendant que ses concurrents améliorent leurs produits, la recherche évolue finalement assez peu du côté de Google. L’entreprise reste très prudente avec son principal produit et alors qu’elle peut être très moderne sur d’autres éléments, elle est très conservatrice en ce qui concerne sa recherche. Il faut dire que tout changement effectué sur un produit utilisé chaque jour par des centaines de millions d’internautes a immédiatement un impact énorme, et on comprend pourquoi Mountain View reste prudent.
Une telle prudence n’est pas la priorité de Jake Nolan, un étudiant qui a imaginé une toute nouvelle présentation pour Google. Le changement est radical, c’est le moins que l’on puisse dire : il n’y a plus de champ de recherche, toute la page n’est qu’un immense champ prêt à être rempli et à suggérer des options. Plutôt pensée pour les appareils mobiles, son idée est impressionnante, à défaut d’être réaliste. Google fait tout pour optimiser au maximum son moteur de recherche, ce qui passe notamment par un affichage quasiment instantané des résultats, ce qui est impossible ici.
Quoi qu’il en soit, le travail de cet étudiant est intéressant pour qui s’intéresse au design de sites web. Ajoutons que s’il ne pourrait pas trouver sa place sur nos ordinateurs, ce design pourrait jouer un rôle dans les nouveaux produits, comme les Google Glass. Si l’idée vous intéresse, vous trouverez d’autres images et animations pour ce concept sur la page qui lui est dédiée.
DuckDuckGo est un moteur de recherche hybride, les résultats sont principalement issues de Bing, Wolfram Alpha, Wikipedia (en tant que métamoteur) puis de son propre moteur.
Dans le domaine des moteurs de recherche anonyme, n'oublions pas Ixquick, que je trouve, pour ma part, très performant.
Allergique au pistage de Google, Yahoo, Bing et autres, Ixquick me satisfait pleinement. Et, oh ! miracle, quand je ne trouve pas ce que je cherche avec Ixquick, c'est très très rare qu'un gros ponte (ceux cités avant) le trouve.
ixquick est un métamoteur, pas un moteur de recherche.
Au final, il y a toujours très peu de réels moteurs de recherches performant.
Très content de lire un article sur duckduckgo ! Merci
Les résultats sont pas toujours aussi pertinents que sur Google mais sur certaines recherches les résultats sont étonnants (car pas filtres comme sur Google).
A utiliser d'urgence pour garder un morceau d'Internet non Google-formate (avant que Google rachète duckduckgo 3 bn$ !!!)
Go DuckDuck, Go !...
Mon moteur de recherche par défaut depuis que j'ai effacé toute trace de Google dans ma vie.
J'évite Google au possible, mais leur moteur de recherche est vraiment le meilleur.
Pour la peine je vais essayer pour la troisième fois de me mettre a duckduckgo.
(les deux fois précédentes ont durées deux semaines..)
@misc :
Si les résultats ne sont pas satisfaisant, !g renvoie a google, !i google image, !v youtube,...
@misc :
Essaye Qwant, c'est français, et plus convivial que Google.
Ils ont commencé en se basant sur Bing, mais petit a petit ils donnent leurs propres résultats. Ils ne demandent qu'a s'améliorer, et sont a l'écoute des utilisateurs.
Leur politique de confidentialité est très claire.
C'est le moteur qui est arrivé a me faire quitter Google le plus longtemps.
DuckDuckGo est top. Il a des widget utilisant directement Wolphram Alpha, youtube, une aide au code... Si on veut des résultat spécifiques il suffit d'utiliser le raccourci (!i, !v,...) et la "disambiguation" est pratique.
on a tous essayé une alternative à Google et on y revient tous a un moment ou à un autre
je reste Google
Perso, je trouve que Google a perdu pas mal d'intérêt.
Il y a quelques années, je faisais ma veille techno via Google qui remontait des blogs d'experts.
Google connait mon profil, sait dans quel domaine je suis expert, pourrait donc accentuer le trait.
Mais non, inlassablement, il me sert la même soupe... Il affiche clairement que j'ai déjà visité tel site (donc j'ai lu le concept derrière et je cherche à aller plus loin) ou pire, il me sort des articles de grande vulgarisation...
Les blogs d'experts sont relégués aux pages 2, 3 ou pire...
C'est juste une GROSSE régression.
Et je ne parle même pas des fois où en cherchant une librairie ou le nom d'une application, je tombe sur des vendeurs de meubles ...
Suffit d'aller chercher une fois des armoires sur leboncoin pour que tous les noms propres soit une ligne de meuble ...
Pathétique.
Depuis que DDG est mon moteur par défaut, le point 1 n'est pas amélioré, mais quel bonheur de ne pas connaitre par coeur le catalogue Ikea (et autres). Le cas 2 n'arrive plus JAMAIS !
@Un Vrai Type
Intéressant !
Pour ma part, j'ai essayé DDG à quelques reprises et je suis toujours revenu vers Google, à cause de la recherche par date qui était inaccessible. Mais ça a changé. Il suffit de mettre la date dans la recherche et ça marche bien désormais. Du coup, j'ai bien l'impression que je vais enfin pouvoir me passer de Google et c'est parfait !
en quoi le moteur de google pose un probleme?
si je cherche un truc (et j'en cherche de tonnes, entre le taff, la vie privée, etc..) ben je recois pas pour autant des pubs ciblées ni rien (a priori).
il connais pas mon nom ni adresse mail.
Au mieux il connait mon adresse IP mais ca l'avance a quoi?
merci
CQFD
Google enregistre tout ton historique de recherche et de navigation, c'est un fait. Si ça ne sert pas à la pub c'est que ça sert à autre chose, et je n'ai pas envie de le savoir.
J'ai eu DDG un temps. Puis clean install de Maverik et j'ai oublié DDG. Merco de me le rappeler !
Bon, y'a aussi que DDG ne proposait pas de recherche d'image...
Mais : est-ce que quelqu'un a une explication/preuve claire que DDG ne transmet rien a personne ? Le site de DDG dit que oui, mais est-ce vrai ?
:)
@Vinc26 :
Pour les images !i.
Pour la transmission d'infos, on est obligé de leur faire confiance.
Je viens de le retester : en fait, je redécouvre le plaisir d'obtenir des résultats NEUTRES !
:)
Duck duck <3
Le problème avec DuckDuckGo est le même qu'avec Bing ou Ixquick : pas de tri des résultats en fonction de la date ou d'un intervalle de dates par exemple. Et ils ont moins de pages indexées.
@Average Joe
Si tu mets la date dans la recherche DDG te sort les résultats de la date en question.
En utlisant !g à la fin de votre requête vous aurez votre résultat directement sur google, la différence c'est que votre recherche aura été anonymisée puisqu'elle passera par ddg (enfin c'est ce qui est promis). Il y a aussi plein de bang (!) différends qui vous permettent de rechercher directement sur un site par exemple !imdb sur imdb.com, !discogs sur discogs.com, etc…
Je passe toutes mes recherches par ddg, il y a une extension qui permet de faire des recherches directement dans la barre de safari.
Est-ce que quelqu'un sait quand la nouvelle interface sera déployée définitivement ? L'extension DDG mène à l'ancienne interface que je trouve beaucoup moins claire. Merci
J'ai du mal à comprendre pourquoi il faudrait que je fasse confiance à une entreprise comme Duck Duck Go ? Ils utilisent les résultats de recherches d'autre moteurs après, disent ils, avoir rendu les requête anonyme. Il me semble que ça ressemble beaucoup à "je prend le travail des autres et je me pose en défenseur de la bonne morale à moindre frais". Les recherches que j'effectue sur Google ne me coutent rien et pourtant elles nécessitent des infrastructures et des employés pour les mettre en place et les maintenir. Je ne vois donc pas pourquoi je devrais être choqué d'avoir de la publicité ciblée selon les sites que je visite en passant par leur moteur de recherche. Il me semble que c'est une juste rémunération du travail fourni. De plus, Duck duck go est une entreprise avec des investisseurs. Comment trouvent-ils les ressources nécessaires à leur fonctionnement ? Je n'ai pas plus confiance dans la fondation Mozilla dont la survie dépend de Google. L'idéal (on peut rêver) serait que l'Europe, par exemple, mette en place un moteur de recherche financer par des fonds publics, voire même investissent aussi dans les logiciels bureautiques de base (navigateur, suite bureautique), puisque l'informatique est devenu un outil indispensable de nos jours. Je saurai à ce moment là d'où vient le financement et ce que je suis en droit d'attendre. Pour l'instant, Duck duck go est juste un moteur de recherche plus compliqué et moins agréable à utiliser que Google.
Maintenant, ce n'est qu'un point de vue totalement subjectif comme tout point de vue et je serai ravi d'apprendre que je me suis un peu/beaucoup/complètement trompé :)
@misc :
Essaye Qwant, c'est français, et plus convivial que Google.
Ils ont commencé en se basant sur Bing, mais petit a petit ils donnent leurs propres résultats. Ils ne demandent qu'a s'améliorer, et sont a l'écoute des utilisateurs.
Leur politique de confidentialité est très claire.
C'est le moteur qui est arrivé a me faire quitter Google le plus longtemps.
@misc :
Essaye Qwant, c'est français, et plus convivial que Google.
Ils ont commencé en se basant sur Bing, mais petit a petit ils donnent leurs propres résultats. Ils ne demandent qu'a s'améliorer, et sont a l'écoute des utilisateurs.
Leur politique de confidentialité est très claire.
C'est le moteur qui est arrivé a me faire quitter Google le plus longtemps.
@iRobot 5S
Merci pour l'info, je vais regarder ca :)
Dsl l'appli bug chez moi
On quitte et on revient vers Google? Moi c'est le contraire, j'ai tout viré de chez eux et Facebook
Et je vis très bien ;-)
Ca c'est juste impossible! Tu ne peux pas vivre sans profil numérique @facebook... Je me vois dans l'obligation de te demander des preuves...
Non mais l'autre, vivre très bien sans Facebook et sans Google, nous prend pour qui...
Je vais plussoyer : je n'ai jamais (ô grand JAMAIS) eu de compte visant à me gargariser des mes plus insignifiantes actions auprès de pseudos amis que l'on ne fréquente qu'au travers d'un écran (je suis resté suffisamment lucide pour cela). Et bien sur, j'ai viré Google depuis cinq bonnes années de toutes mes recherches. Remplacé par un Bing séduisant dans sa présentation jusqu'à ce que je comprenne que M$ aussi pistait les recherches (il y a deux ans). Depuis, Ixquick et DuckDuck Go.
Réseau social ne signifie pas obligatoirement "montrer son nombril à tout le monde". Il ne s'agit là que de votre vision très restreinte de Facebook. À moins que vous ne pensiez que des associations comme l'UNICEF ou Médecins sans frontières, ... ne s'y soient inscrits que pour l'esbroufe.
"À moins que vous ne pensiez que des associations comme l'UNICEF ou Médecins sans frontières, ... ne s'y soient inscrits que pour l'esbroufe."
Totalement ! Qu'est-ce que cela leur apporte ? Une visibilité ? J'en doute. Une popularité ? J'e re-doute.
Cra, parmi les "millions de milliards d'amis" à ces deux associations, combien leurs apportent-elles REELEMENTS quelque chose ? Combien y contribuent concrètement (donc sur le terrain, au pire financièrement) ? Si c'est pour faire la course à "celui qui en a le plus", quel intérêt ?
Cela confirme ce que je pense : on croit avoir des amis qui en fait n'en sont pas.
Ces deux associations n'ont rien à faire sur FB. Elles feraient mieux de s'orienter vers les réseaux sociaux professionnels type LinkIn. Que je ne fréquente pas non plus. Quand je cherche à changer d'emploi, je démarche moi-même, non via ces "réseaux". Et ça marche rudement bien "à l'ancienne".