Google dévoile des lentilles connectées pour diabétique

Arnaud Laurent |

Des lentilles de contact qui surveillent le taux de glucose des diabétiques, voilà le dernier projet fou dévoilé par Google. Ce sont deux ingénieurs, Brian Otis et Babak Parviz, qui ont mené ce projet, depuis le fin fond des labos de Google X à Mountain View.

Les lentilles, pourtant simples au premier abord, ont pour fonction de mesurer constamment le niveau de glycémie du porteur. De minuscules capteurs (aussi fin qu'un cheveu, selon Google) analyseront, à raison d'une fois par seconde, les larmes de l'utilisateur. Les deux ingénieurs espèrent également y intégrer une LED pour prévenir d'une importante variation du taux de glucose dans le sang de la personne diabétique. D'ici là, les données sont déjà transmises, mais on ne sait pas comment.

Ce projet très impressionnant en est encore au stade de prototype, Google ne prévoit pas de commercialisation sur le court terme, le but étant plus de développer les technologies autour que le produit en lui-même. Cependant, les deux ingénieurs affirment être déjà en discussion avec la FDA (US Food and Drug Administration). Google aurait une réelle ambition pour commercialiser des produits comme celui-ci sur le long terme, d'autant que selon la Fédération Internationale du Diabète, d'ici 2035, 10% de la population mondiale sera atteinte d'une forme de diabète.

Les labos de Google X, dédiés au développement à très long terme, recèlent déjà quelques trésors. On en a vu sortir les Google Glass, mais également des voitures sans conducteurs ou encore des ballons volants qui amènent une connexion internet partout dans le monde (lire aussi Google : l’internet pour tous, en ballon). Au-delà de cela, on constate que le géant de la recherche s'intéresse de manière active à la robotique au service de l'humain. Entre les Google Glass qui sont peut-être le projet le plus concret de tous, ces lentilles ou encore le rachat de Nest (dont le but final serait d'acquérir les compétences en matière d'interface humaine), les récentes activités de Google en matière de transhumanisme se font de plus en plus sentir.

avatar nicolas | 

Ils feraient aussi bien d'éduquer les américains à mieux manger pour prévenir les risques de diabètes, en particulier grâce aux méthodes alimentaires à Index Glycémique bas!!

Mais bon, pour ceux qui sont déjà atteints, c'est toujours bien.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@nicolas :
Tu ne sais pas de quoi tu parles.

avatar EBLIS | 

Exactement. Il ignore de quoi il parle. Le diabète n'est pas une maladie qu'on attrape en mangeant mal. Même si c'est un facteur qui peut en favoriser l'apparition en cas de terrain favorable.

Projet très ambitieux.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

@nicolas

On est d'accord, mais ça c'est pour le diabète de type II (au stade non insulino requérant).
Pour le diabète de type I, si ça fonctionne correctement, et que les mesures soient précises, ça peut-être une vraie révolution.

avatar Albendazole | 

S'ils y arrivent, on est pas loin d'une belle révolution médicale.
C'est une des maladies les plus contraignantes et imprévisibles qui soient. Avoir le résultat de sa glycémie en permanence serait un confort immense pour les patients, en limitant les risques de complications aiguës ou chroniques.

avatar Hideyasu | 

Impressionnant !
J'aime cette boîte pour son innovation, le seul problème c'est que son gagne pain c'est la vente de données personnelles ...

En tout cas chapeau aux 2 ingénieurs !

avatar Landrino | 

Avec publicité ciblée pour des barres chocolaté genre Lit kat ?

avatar Bobby336 | 

@Landrino
Ca devient vraiment lourd les commentaires sur les publicités et Google. Surtout qu'il a été dit plusieurs fois qu'il y a moins de pubs sur Android que sur iOS.

avatar bibi81 | 

Et surtout que Google ne vend pas de données privées...

avatar zearnal | 

Le modèle économique sur lequel se fonde Google est la publicité, plus elle est ciblée, plus elle est vendu cher. C'est peut être lourd mais ce n'est pas moi qui l'invente c'est un fait avéré, et ce n'est pas parce qu’il y aurait moins de pub sur Android (j'en doute) que Google n'a pas ce modèle économique.

Pour le reste, cette invention est une très belle réalisation.

avatar thomasi | 

Superbe pour les malades ça pourrait changer leur vie

avatar 5thString | 

Ca pourrait surtout changer leur vue...
Ok, je m'ennuie...

avatar jeantro | 

C'est vraiment un boîte accès sur le futur pour les innovations sur ce domaine ils sont les meilleurs

Chapeau bas

avatar macbookeur75 | 

pas sûr que ce soit une bonne idée

ceux qui portent des lentilles connaissent les contraintes et les limites des lentilles: après de longues années, on assèche ses yeux, on augmente le risque d'infections occulaires, etc

c'est peut être bien pour celui qui est à la fois diabétique et myope

mais proposer des lentilles à ceux qui à l'origine n'en portent pas, bof

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

@macbookeur75

Et tu sors ça d'où ?

avatar boubloux | 

Les risques des lentilles c'est une vrai connerie ça !
Parceque tu pense que c'est mieux de se piquer toutes les heures le bout du doigt pour vérifier si le sang a un bon taux ?

avatar jeantro | 

@boubloux

+1000

Comme ça vient de google les fans d'Apple ne peuvent pas accepter que cette innovations, ils trouveront toujours à critiquer

Mais un chose est sûre ça changera la vie des personnes concernées

avatar Mathias10 | 

@boubloux :
Tout à fait d'accord avec toi!

avatar doupold | 

Ce n'est pas tellement une connerie.
Plein de monde ne supporte pas les lentilles (dont moi).
Par ailleurs, les lentilles se changent de façon journalière la plupart du temps. comment ils vont résoudre ce problème?
Enfin, la mesure de la glycémie toutes les secondes, la bonne blague!

avatar thomasi | 

Le produit est passé sur France 3 12h

avatar damiendu83600 | 

17/01, 12:42
Google est très différente d'Apple dans son fonctionnement je pense qu'ils sont incomparable. Google n'hésite pas à presenter au publique des projets interne sans veritable aboutissement, ni réalisation sur le court/moyen terme. Et Google n'hésite pas à presenter au publique des prototypes dans des domaines d'activités très different du leur. Et Google n'hésite pas à presenter les projets personnels des employés. Et Google n'hésite pas à presenter des produits innovants mais qui ne rencontreront pas nécessairement de succès, ni d'important bénéfices.

Apple a des prototypes pour le long terme, des brevets liés à des activités différente des leurs, Apple a des projets interne et fait par les employés qui représentent des innovation sur le long terme. Mais Apple ne présente que les produits abouti qui peuvent representer un succès commercial et une mane financière. Apple ne fait jamais de teasing sur l'avenir, Apple est secrète sur ses activités interne mais aussi totalement hermétique contrairement à Google.

Ces différences donnent l'impression que Google innove plus qu'apple. En réalité Google innove autant qu'Apple mais Apple. Google est seulement transparent sur certains projets interne sans importance réel du point de vu financier et cela dans le but de montrer le potentiel d'innovations de la firme et faire le buzz.

Je pense pas qu'il y ait un fonctionnement meilleur que l'autre, les deux fonctionnent très bien.

avatar cham | 

Le gros problème des lentilles, c'est quand même que ça fait péter !

avatar kaboum | 

@cham :
Toi tu me fais bien marrer!

avatar Mathias10 | 

J'ai kiffé en voyant ça aux infos ce matin. C'est juste terrible comme truc

avatar tomate | 

Pouquoi des lentilles et pas un implant sous cutané probablement bien plus fiable et "agréable" à porter? Et puis pour l'autonomie, comme il peut étre un peu plus grand il pourrait être alimenté pendant des mois voir être rechargé par induction de temps en temps, non?

avatar EBLIS | 

Les implants sont étudiés mais une révolution va peut être venir des nanptubes (tests actuels) : des capsules à libération contrôlée par les nanotubes qui "mesurent" constamment la glycémie et libèrent la bonne dose au bon moment.

avatar Bibotonio | 

pourquoi se faire chier à foutre une lentille dans le z'noeil ?

pourquoi ne pas utiliser une montre connectée avec une pitite aiguille qui viendrait picouzer à intervalles régulier pour checket la glycémie du malade ?

Ah oui, Google propose un prototype dont on ne sait rien si ce n'est des jolies promesses sur papier... tout le monde en parle...

Bref, rien que de la pub gratos quoi.

avatar EBLIS | 

Une petite aiguille qui vient pikouzer c'est pas agréable du tout et le poignet n'est pas un endroit conseillé voire pas agréable du tout.

avatar EBLIS | 

Faut arrêter de voir la pub partout. Les scientifiques ont toujours annoncé de telles choses même si elles ne sont pas réalisable à long terme.

avatar Albendazole | 

Ce système te permet d'être informé en temps réel sur ta glycémie, sans le désagrément de la piqûre. Je serais curieux de voir comment tu tolèrerais une montre qui te pique toutes les minutes. À mon avis, très mal.
Bref, au lieu de cracher sur le principe d'un prototype parce qu'il vient de google, réfléchis!

avatar Bibotonio | 

J'aime pôô réfléchiiiir...
J'aime juste critiiiiquer...
J'aime me faire piquer...

avatar Bigdidou | 

Ça n'a rien d'innovant et c'est complètement déconnant.
Ça fait on moins deux ans qu'on sait doser le taux glucose dans les larmes ou la salive, et qu'on en parle pour estimer la glycémie capillaire.
C'est pas Google qui a inventé le principe. Après, remplacer le réactif par une micropuce est effectivement un tour de force, mais qui relève, je le crains, actuellement plus de la science fiction que de la réalité. Ou alors, à commercialiser de façon urgente... Et la source d'énergie ?
De plus, un des gros problèmes problème, c'est la corrélation entre le taux de glucose des larmes ou de la salive et de la glycémie (taux de glucose dans le sang, ne parlez pas de glycémie des larmes, ça veut rien dire) elle est loin d'être excellente et varie en fonction de nombreux paramètres.
Pas forcément trop grave quand on sous estime la glycémie, nettement plus embêtant et risqué quand on la surestime...
Ensuite pourquoi s'emmerder avec des lentilles là où une simple bandelette mouillée de salive ou de liquide lacrymal suffit ? Mystère...
Si c'est pour monitorer la glycémie de façon continue ou en tout cas plus fréquente que trois ou même quatre fois par jour, l'indication est rare, les larmes ne sont pas assez précises et de plus, il faut que l'ajustement des doses d'insuline suivent : il faut une pompe à insuline implantée (ou une pompe externe ou un pousse-seringue électrique si on est hospitalisé).
L'avenir semble effectivement aux dispositifs implantés rechargeables par induction (cf le nouveau coeur artificiel) et, dans un second temps aux nanotechnologies, comme je l'ai lu un peu plus haut.
Maintenant, il en faut pour tous les geeks...

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

"De plus, un des gros problèmes problème, c'est la corrélation entre le taux de glucose des larmes ou de la salive et de la glycémie"

Tu as une référence (sérieuse, j'entends), car ça m'intéresse.

avatar chrisann | 

Une fois pour toutes ne pourrait-on pas mettre ces batailles de clochers de côté ? Apple et Google n'ont pas la même philosophie ni les mêmes ambitions. On peut les opposer, on peut prendre partie pour l'un ou pour l'autre, mais rien ne sert de se faire la guerre. Apple fait de l'informatique. Google ne fait plus de l'informatique depuis un bon moment. Même si Apple devait sortir une montre connectée, cela serait toujours de l'informatique. Google a des objectifs différents, des intérêts différents, et ses "armes" sont différentes. Apple est une société humaniste, proche des arts libéraux. Google voit les choses autrement, que cela vous plaise ou non.

avatar Lennart | 

Si cela apporte un confort aux diabétiques qui pourrait ainsi éviter de se "piquer" régulièrement pour obtenir la goutte de sang on ne peut que souhaiter que le projet aboutisse.
On pourrait même se prendre à rêver que les investissement de Google en robotique ait un aboutissement sur une pompe à insuline commandée directement par les résultats de cette lentille de contact.

avatar kaboum | 

Mais ne serait-ce que l'épaisseur d'un cheveu dans une lentille c'est insupportable! Trop gros.

avatar Ducletho | 

Un news où logiquement tout le monde devrait être unanime car l'innovation va dans le sens de l'utile. Bien évidemment il y a des limites, comme pour les allergiques à la pénicilline : faillait il abandonner les antibio ? Les préservatifs pour les allergiques au latex.
Mais non, on trouve toujours des résidus de fond de capote pour critiquer, qui confondent futilité et utilité : la VE ne se résume pas à vos survets addidas et iphone...

avatar Ducletho | 

@DucLetho :
Vie

avatar ZANTAR2054 | 

Les lentilles c'est trop contraignant. Il faut implanter un capteur ailleurs

avatar Nordlaser | 

Je ne fais déjà pas confiance à Google à cause de leur mauvaise réputation en matière de confidentialité (le pire pour une entreprise de recherche internet) sur des services aussi triviaux que l'e-mail ou le stockage, je ne pourrai jamais leur faire confiance dans un domaine aussi délicat que la médecine, même si leurs inventions et avancées sont louables.
Heureusement, il n'y a pas que Google. Pour ceux que ça intéresse, allez lire Gizmag [en anglais] pour voir le futur de la médecine et le futur en général.

avatar Garfield3 | 

Les propos de certains sont tout simplement consternant il n'y a pas d'autre mots. Voire des personnes dénigrer un produit qui est susceptible d'apporter une amélioration dans le suivi d'une pathologie tout simplement parce que l'étiquette ne leur convient pas sans penser une seule minute que ça concerne presque 400 millions de personnes comment dire!!!!

@bibotonio

Une montre connectée avec une aiguille. Bah oui pourquoi pas! Se faire piquer sur le poignet pas terrible ( comme le dis EBLIS) mais en plus toujours au même endroit c'est certain ça va poser problème lol. Dans une boutique pour sadomaso ça peut trouver son public.

@Nordlaser

Sérieusement que vient faire la confiance la dedans? On parle d'un dispositif médical pas du prêt d'un livre à un illustre inconnu.
Heureusement que la FDA est une institution reconnue qui applique des méthodes scientifiques pour juger des médicaments et dispositifs qui lui sont présentés et pas sur des éléments suggestifs tels que la réputation et la confiance.

Adieu le pragmatisme et bonjour l'obscurantisme...

avatar alinf34 | 

L'une des dimensions du traitement du diabète (comme de tout traitement d'une maladie chronique) est aussi de faire oublier la maladie et d'amener le patient vers une vie normale. Un rappel non stop de celle-ci par le port permanent (et la pose) de lentilles de contact est une aberration, mais il ne faut pas trop attendre de la recherche américaine dès lors qu'il y a du fric en jeu pour ce qui est de la psychologie humaine.

Autre aspect : une poussière dans l'oeil, tu pleures : résultat toujours fiable ?

De toute façon si le porteur est informé (on ne sait d'ailleurs pas comment) d'une élévation ou d'une baisse brutale de sa "glycolacrie", comment devra-t-il réagir à ce moment-là et comment devra-t-il intégrer cette donnée ponctuelle dans la maîtrise globale de son diabète ?

Dans le diabète de type I (héréditaire, du sujet jeune, qui maîtrise son trytique du diabète alimentation/dépenses/traitement) le sujet a une excellente connaissance de son diabète et contrôle ces trois paramètres : exemple du diabétique qui se fera plaisir avec un carré de chocolat en s'injectant quelques unités de plus. Pour lui ces lentilles vont lui être inutiles et vont lui pourrir l'existence.

Dans le cas de diabétiques de type II (en gros : diabète "gras", du sujet âgé, d'ailleurs facilité par un excès d'apport ou de synthèse de glucose sanguin et de facteurs divers participant à sa mauvaise répartition dans l'organisme) ce dispositif ne sera pas adapté. Le plus souvent ces malades ne contrôlent pas leur diabète (éducation alimentaire hasardeuse, peu d'exercice physique et souvent inaptitude à s'auto-injecter - et avec discernement - de l'insuline) : ce dispositif ne va pas l'aider. Ces diabétiques sont généralement tributaires d'une aide extérieure pour maîtriser leur diabète.
Je ne vois pas en quoi ces lentilles pourraient leur être, ainsi qu'aux soignants le prenant en charge, d'une quelconque utilité dans l'immédiat. S'il s'agit d'une aide pour évaluer la variation de la glycémie sur le long terme, une surveillance du taux sanguin de l'hémoglobine glycosilée est efficace, fiable et pertinent.

De plus la grande complication du diabète à redouter est l'infection. Ces lentilles sont un corps étranger placé à proximité d'une muqueuse fragile et de défendant mal (la conjonctive) et déjà source d'infections aigües et chroniques chez le sujet non diabétique.

Quand science-fiction ne rime pas avec psychologie, fiabilité et efficacité, mieux vaut s'en tenir à ce qui existe et fait ses preuves.

avatar Albendazole | 

@alinf34

Une autre dimension importante du diabète est aussi d'éviter les complications, et le risque est accru si tu veux faire oublier totalement la maladie au patient.
Tu prends le problème à l'envers. Il ne s'agirait pas d'être prévenu par une alarme toutes les 10 secondes que ta glycémie est bonne, il faut comprendre que tu serais prévenu dès que tu es en hypo/hyperglycémie.

Pour les jeunes, cela peut se révéler pratique dans certaines situations de vie : soirée trop arrosée avec apéro et alimentation totalement déséquilibrée, repas de famille trop copieux, séances de sport,...
Pour les vieux qui sentent moins les signes cliniques d 'hypo/hyperglycémie, je ne vois pas non plus en quoi ce ne serait pas adapté. Le mauvais contrôle de leur pathologie ne pourrait qu'être amélioré, surtout que l'insuline est recommandée seulement si leur diabète est non équilibré, après échec des antidiabétiques oraux.

Quant à ta remarque sur le fait qu'ils s'y intéressent uniquement pour le fric, je trouve ça naïf. Tu me diras quel laboratoire pharmaceutique ne commercialise pas un produit simplement pour gagner de l'argent.

Alors ensuite, comme tu dis, il y a toujours des risques, aucune méthode n'est parfaite. Mais s'il faut arrêter toute recherche sur le sujet parce que tu estimes que ce qui a fait ses preuves est fiable et efficace dans 100% des cas, c'est que tu ne maîtrises pas tout à fait le sujet, vu toutes les complications aiguës et chroniques qu'on peut voir dans les services d'hôpitaux...

avatar Lennart | 

@alinf34
Le diabète peut avoir un impact sur la vue, aussi consulte car tu ne sembles pas "voir" grand chose. :)

CONNEXION UTILISATEUR