Le successeur du H.264 est sur les rails
Alors que le camp H.264 et le camp WebM se disputent toujours la gestion de la vidéo dans le HTML5, le MPEG-LA et l'International Telecommunication Union se sont mis à pied d'œuvre sur le H.265, ou plus exactement le HEVC (High Efficiency Video Coding).
Le successeur du codec vidéo tirera parti de l'augmentation de puissance des machines sur deux fronts : le premier concerne le rapport qualité/taille, permettant de réduire la mémoire occupée par les vidéos (et la bande passante lors de leurs transferts) de 35 à 40 % à qualité égale (jusqu'à 67 % en pointe).
Et ce gain de place sera particulièrement nécessaire : l'autre axe principal concerne la définition des vidéos, le HEVC prendra en charge des vidéos de 7680 × 4320 pixels (un format connu sous le nom de Ultra High Definition Television, ou encore 4320p et 8k). Ce format, proche du niveau de détail offert par l'Imax et offrant 16 fois plus de pixels que le Full HD 1080p, est encore expérimental et montre bien la volonté de ses instigateurs de créer un standard pour le long terme (on prévoit que l'UHDTV arrivera dans les foyers d'ici 2016/2020).
Il faudra bien tout ce temps d'ici à ce que le parc de machines intègre en majorité des puces capables d'accélérer matériellement la compression/décompression du HEVC et que toute la chaîne de distribution fasse la bascule. Le HEVC, dont les spécifications finales sont attendues pour janvier 2013, n'est donc pas près de supplanter son prédécesseur.
Le successeur du codec vidéo tirera parti de l'augmentation de puissance des machines sur deux fronts : le premier concerne le rapport qualité/taille, permettant de réduire la mémoire occupée par les vidéos (et la bande passante lors de leurs transferts) de 35 à 40 % à qualité égale (jusqu'à 67 % en pointe).
Et ce gain de place sera particulièrement nécessaire : l'autre axe principal concerne la définition des vidéos, le HEVC prendra en charge des vidéos de 7680 × 4320 pixels (un format connu sous le nom de Ultra High Definition Television, ou encore 4320p et 8k). Ce format, proche du niveau de détail offert par l'Imax et offrant 16 fois plus de pixels que le Full HD 1080p, est encore expérimental et montre bien la volonté de ses instigateurs de créer un standard pour le long terme (on prévoit que l'UHDTV arrivera dans les foyers d'ici 2016/2020).
Il faudra bien tout ce temps d'ici à ce que le parc de machines intègre en majorité des puces capables d'accélérer matériellement la compression/décompression du HEVC et que toute la chaîne de distribution fasse la bascule. Le HEVC, dont les spécifications finales sont attendues pour janvier 2013, n'est donc pas près de supplanter son prédécesseur.
une pensée pour toutes ces dames à qui on demande de sourire et s'enthousiasmer pour des appareils, standards, images, quand moi, triste comme un rat mort neurasthénique ferait d'une voix d'outre tombe "c'est le nouveau bidule... il est nettement mieux que le vieux tout tarte :( "
Surtout que même sur un écran de 3.5m avec un bon vidéo projecteur (style bravia VPL-VW95ES) ça décole bien la rétine. Et du 4k ou 8k à mettre même sur du 65" je leurs souhaite bien du courrage, Sisi madamme le piqué de l'image est plus précis.
@oomu :
oula c'est la déprime de l'hiver on dirait!
Et s'ils cessaient de nous emmerder à tenter de réinventer inutilement des conneries qui nous demanderons toujours plus de puissance..
Le DivX, quand c'était bien encodé c'était déjà impressionnant. Il paraît que c'est mort parce que tout le monde a un écran de cinéma dans son F3, on est donc sommé de passer à différents MP4 puis au MKV...
Foutez-nous la paix, les technicos... laissez-nous vivre et contenter vous de faire des machines et des logiciels qui marchent, visiblement c'est pas toujours le cas, alors cessez de vous branler le caisson sur le futur de l'avenir du codec de la mort qui tue et codez correctement, si ce n'est pas trop demandé.
Quand je vois que mon PowerBook G4 ne peux quasiment plus rien lire sur Internet et que c'est à cause de ces emmerdeurs avec leur HD jusque dans les pubs.. Merde ! à la fin !
@Le docteur : t'as raison va, d'ailleurs arretons la technologie, ça vaut mieux. Après tout, MOI je vis bien sans les évolutions, alors pourquoi LES AUTRES en auraient besoin ? Simplement parce que je suis le centre du monde...
Faut que ce soit filmé en 4k aussi ...
Par contre même avec ce nouveau format, qui reduit de 50% (en gros) la taille des videos ça va être coton.
A la base elle seront 8x plus grosse, avec le gain magique de du h265, elle ne seront que 4x plus grosse ,et comme on filme la même chose mais avec plus de pixel, on peut dire qu'on va compresser encore plus. Ca nous fera donc des video quand même 2 à 3 fois plus grosse.
Va en falloir de la bande passante pour streamer tout ça.
Quand on voit que la plupart des chaînes sur le satellite, l'ADSL et même la TNT sont encore en SD, alors la 4K voire la 8K …
"Va en falloir de la bande passante pour streamer tout ça." c'est pour cette raison que Google, Amazon et Akamai tissent des réseaux très haut débit de partout.
Le souçis viennent des FAI et des liens de terminaisons qui sont très très lents :
RTC, xDSL.
"Le souçis viennent des FAI et des liens de terminaisons qui sont très très lents :
RTC, xDSL."
C'est de ça dont je parle ...
@lmouillart :
c'est pour ça que les FAI développent la fibre optique !
@BlastOff toute ma ville est fibré depuis 1 ans. Mais la fibre arrive en bas de l'immeuble pas dedans. Puis ils arrivent déjà pas ou mal à ingurgiter la SD en provenance de Youtube.
Gloire à Oomu :)
Toute ma région n'est globalement meme pas dégroupé (dont un bon gros plafond a 2Mb) donc avant de parler de généralisation du haut debit ... haha, hahahaha, .....
Ha ha !
Ils parlent encore seulement de 4k et de 8k ?
Moi, j'ai déjà un brevet sur le 16k !
Alors en 2030, quand ça viendra, je serai riche !
@lmouillart "la fibre arrive en bas de l'immeuble pas dedans"
Chez toi (orange ?) peut-être
Chez-moi (Free) la fibre va jusqu'à mon modem
La vitesse est "délirante" et c'est probablement mon ordi qui n'est pas capable de suivre
(peu de gain avec Safari, mais bonne vitesse en téléchargement de fichier
Débit 110,02 Mbit/s (13,75 Mo/s)
@sunjohn :
oh et bien le super8 ça suffisait largement je sais pas pourquoi on a lâché l'analogique.
@manueel:
Je pleure en voyant ton débit, moi je suis à 2 mega.
Dans ma ville ils ont mis de la fibre partout mais n'ont rien branché...
Quelqu'un connais une technique pour optimiser sa connexion?
Ce qui me fait halluciner c'est la vitesse à laquelle on voudrait nous faire changer notre matos ! Perso, je changerai ma TV LED Sharp quand elle claquera, soit je l'espère dans 7 à 10 ans ! Par contre, je pense que ce que ne serait pas du luxe dans un avenir beaucoup plus proche, serait d'améliorer la bande passante de la TV HD par ADSL/TNT. Parce que la seule chaine acceptable sur la TNT en HD est Arte HD... Quand je vois ce que donnent W9 HD, M6 HD ou même TF1 HD, même en TNT, on est très loin du rendu Bluray. Alors certes, il faut une grosse connexion pour avoir une belle image; mais je pense que chez moi avec du 16 mégas réels, je pourrais avoir nettement mieux en terme de qualité d'image ! Si seulement on pouvait décider nous même de la qualité allouée à la TV HD par ADSL, ça serait sympa !!
@lmouillart :
'Puis ils arrivent déjà pas ou mal à ingurgiter la SD en provenance de Youtube.'
J'allais le dire ! Le H.265, va pour le rapport qualité/taille augmenté mais en ce qui concerne la UHD à streamer on y repenssera plus tard, mais alors bien plus tard !
@sunjohn , @initialsbb
Le super 8 était déjà une régression
et tout ce qui a suivi était une honte pour les yeux
Ce n'est que très récemment que la vidéo équivaut/dépasse ce qui se faisait à l'époque
Une bonne Beaulieu... c'était autre chose que les infâmes camescopes
@Manueel chez moi Free, j'ai des jolies "plaques d'égout" Free Telecom partout, ils ont fait des travaux pendant un an puis rien. Mon grand père habite la ville a coté qui est fibré Orange lui c'est bon.
Pour le 100mb/s j'étais sur du 50mb/s chez cybercable en 1995-1996, dans les télécom ça n'avance pas bien vite.
@EC0L0G33K les chaines HD sont en 720p hypercompressé, iTunes, Netflix, PS3 idem y a pas de secret faire passer 40Go de données/user dans un tuyau ça coute cher.
C'est pour ça que pour le moment films HD = Bluray (ou rip pirates).
@ECOLOG33K
Pitié, arrêtez d'utiliser "Mégas" comme unité de mesure ! Ce n'en est pas une. Mégabits ? Megaoctet ? Il y a quand même un facteur 8 de différence entre les deux.
Un divx impressionnant ! ahahah, qu'est-ce qu'il faut pas lire. C'est irregardable sur un 46".
Il faut du 720p minimum.
Le hic, c'est que bientot, l'on devra jeter nos Bluray pour ton racheter.
Et dire qu'il me reste 800 dvd.
Surtout sur un écran géant - qui ne passe pas même pas ou à peine dans la plupart des apparts mais ça les gens s’en foutent. Il faut du grand, du géant, si si si vous pouvez ma bonne dame, mon bon monsieur avec la HD, pas de fatigue occulaire ©vendeur Darty !!! Lagaf quasiment lifesize dans son salon ! Le nec plus ultra ! - et que l’on regarde in fine son écran à 2m50 (le maxi en poussant tout tant qu’on peut) et en réprimant un haut-le-coeur à chaque fois que la caméra s’emballe et bien ça le vaut bien. Et puis un sac à vomi à côté du canapé c’est tellement cool, ça rappelle l’avion, les voyages... whouaiiii ! Super !!!! (-_-)’
Il y a des gens chez qui je refuse de regarder quoi que soit à la télé, beaucoup choisissent leur taille d’écran n’importe comment. Sans compter sur l’effet ”boutique” qui fait paraitre la TV bien plus petite qu’en réalité... A l’arrivée, une belle image certes, soyons honnêtes, oui mais pour passer des photos parce que pour les films de vacances et autres joyeusetés ”shakycamées” c’est la gerbe assurée.
Ces résolutions concernent principalement les salles de Ciné... Après avoir le même format pour toute la chaine de prod quelque soit l'utilisation finale simplifie la vie de beaucoup de monde.
Pages