Safari surfe plus vite que son ombre

Christophe Laporte |
Quel navigateur est le plus rapide ? Quel système d'exploitation offre les meilleures performances à ce niveau-là ? Quel est le fournisseur d'accès le plus performant ? Autant de questions auxquelles Tom's Guide FR répond en se basant sur ses statistiques sur le mois de septembre (3,8 millions de visiteurs uniques). Le site exploite la technologie ip-label.newtest, qui lui permet de collecter un grand nombre d'informations à ce niveau-là lors du chargement d'une page web.

La palme de l'internaute le plus rapide est décernée à un utilisateur Mac. Ce dernier est situé à Brest, surfe avec Safari 4 sous Snow Leopard et est chez Numericable.

De manière générale, ce sont les personnes sous Snow Leopard qui affichent un temps de chargement moyen le plus rapide. Le dernier OS d'Apple distance Windows 7 de 12 %. Leopard arrive pour sa part en troisième position.



Concernant les navigateurs, le classement est assez étonnant : Safari est le plus rapide et distance d'une courte tête Google Chrome. Mais ce qui est vraiment surprenant, c'est qu'Internet Explorer arrive en troisième position et devance Firefox.



Tom's Guide s'est également penché sur les performances des systèmes d'exploitation pour smartphone. La statistique la plus impressionnante vient sans doute du fait que 88 % des connexions sur ce segment proviennent du téléphone d'Apple. Android occupe la deuxième place avec 5 %, suivi de Symbian (2 %), Windows Mobile (1,2 %) et BlackBerry (0,51 %).

La encore, une nouvelle surprise : Windows Mobile 6.1 s'est montré en moyenne le plus rapide, mais la version affichée par le butineur de Microsoft est loin d'être fidèle à la représentation du site. iPhone OS 3.1 arrive en troisième position devancée de 23 % par Android. Cet écart s'explique entre autres par le fait que la première génération d'iPhone fonctionnait en EDGE alors que tous les terminaux sous Android embarquent la 3G.



Enfin, c'est à partir de Numericable que les temps de chargement sont les plus rapides. Derrière le câblo-opérateur, on retrouve Free et Bouygues Telecom. SFR et Orange sont en queue de peloton.

Tags
avatar geneosis | 

j’utilise Safari 4 sous Snow Leopard et je suis sur Numéricable, et c’est vrai que c’est très rapide...

avatar arsinoe | 

Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir le détail des temps de chargement par OS/Navigateur.

Le couple win7/Chrome doit être bien classé..

avatar MacMars | 

idem, et ca roule 100x mieux que Free pour moi !

avatar Gimli fils de Gloin | 

Snow Leopard écrase Daube 7, pas étonnant :-)

avatar pim | 

Une chose doit pas mal fausser ces tests : la faculté de Safari à charger tout un dossier de signets d'un coup.

avatar mmarvin | 

En même temps, quels sont les temps ?

Pour un humain, un chargement en 23 millisecondes et un autre en 40, ça ne se voit pas tellement...

avatar DickyPoo | 

Le couple Safari/Windows (2003/Vista/7) est très agréable et rapide. Sur Mac OS X je préfère Firefox...

avatar arsinoe | 

[quote=Gimli fils de Gloin]
Snow Leopard écrase Daube 7, pas étonnant :-) [/quote]

écrase ? Ce sont les utilisateurs de 10.4 et 10.5 qui vont être content..
Avec chrome ou safari, Win7 est le plus rapide, ça ne fait pratiquement aucun doute.

avatar shenmue | 

@Arsinoé:"Le couple win7/Chrome doit être bien classé.."

Sans doute, mais vu les chiffres le tandem OSX SL/Safari doit l'être encore plus

avatar Le Vendangeur Masqué | 

@Gimli

Chaque version de Windows est même plus lente que la version contemporaine d'OS X. C'est une véritable constance dans la médiocrité. MS a toujours un retard d'avance sur la concurrence...

avatar Gimli fils de Gloin | 

Non. Daubasse 7 se traine 12% moins vite que SL. Et je rappelle que Chrome n'est pas encore dispo sous Mac. Le couple SL/Safari 64 bits démonte tout, et puis c'est tout.

avatar TotOOntHeMooN | 

En tout cas, Snow n'est pas l'OS qui boot le plus vite ...
Encore plus lent que Leopard qui était déjà ç des lieux de Tiger. :o

Sur une même machine, il me faut 5 "tour de roue" pour Tiger la ou il en faut 15 pour Leopard et 22 pour Snow ...

Catastrophique !!!

avatar jujuhtst | 

Vous avez vu les commentaires concernant cette études "à la con" ? Elle n'apporte rien vu que la puissance des machines n'est PAS prise en compte.

On peut faire dire ce que l'on veut aux stats...

(Et que MacG se fasse l'éco de ce machin me désole ...)

avatar Dark Templar | 

En considérant la forte progression des ventes d'Apple, j'imagine qu'une bonne partie des Macs utilisé pour ces stats sont des machines récentes, donc plus puissantes. Du coup, ce classement revient (selon moi) à dire qu'en moyenne, sur une machine plus rapide, Safari sous 10.6 est plus rapide qu'un autre navigateur sur Windws avec un ordi plus lent. La belle affaire. :p

avatar arsinoe | 

[quote=shenmue]
Sans doute, mais vu les chiffres le tandem OSX SL/Safari doit l'être encore plus [/quote]

Tu ne crois pas que c'est le tandem le plus répandu sous 10.6 ?

Pour info , safari windows a une PDM de 0.27%

avatar oomu | 

>Encore plus lent que Leopard qui était déjà ç des lieux de Tiger. :o
>Sur une même machine, il me faut 5 "tour de roue" pour Tiger la ou il en faut 15 pour Leopard et 22 pour
>Snow ...

pardon ? non, leopard devrait booter bien plus vite que tiger.

Snow leopard n'est pas un progrès par contre en boot.

avatar foudeapple | 

essaie avec safari (qui n'est pas encore compilé en 64 bits) avec windows 7 64 bits ça dépote aussi !! faites ce test et ça va changer tout !

avatar arsinoe | 

[quote=Christophe Laporte]La encore, une nouvelle surprise : Windows Mobile 6.1 s'est montré en moyenne le plus rapide, mais la version affichée par le butineur de Microsoft est loin d'être fidèle à la représentation du site.[/quote]

Qui veut surfer sous WM6.1, ne va surement pas utiliser IE.

avatar arsinoe | 

[quote=LVM]
Chaque version de Windows est même plus lente que la version contemporaine d'OS X. C'est une véritable constance dans la médiocrité. MS a toujours un retard d'avance sur la concurrence...[/quote]

Sur ton échelle, Leopard est encore en dessous de la médiocrité, si je comprend bien.

avatar ZunJun | 

Grosse merde Numéricable. Pour information, c'est Noos !
S'ils ont changé de nom, c'est pour essayer de changer leur image suite aux TRES nombreuses plaintes !

avatar Osteres | 

Et qu'en est t-il de la réactivité du navigateur sur le long terme ?

Charger une page en 30 ms au lieu de 40 ms pour un concurrent c'est bien.
Mais est-ce vraiment le plus important.

D'expérience avec Chrome sous Vista je le trouve extrêmement réactif ! Et c'est ça qui plait à mon sens.
Un navigateur assez simple et surtout très réactif.

Quand je vois l'ouverture d'un onglet sur Internet Explorer... Et IE en 3e position !

avatar Franckie | 

Hey mais c'est moi le mec de Brest !

avatar cliclem | 

Internet explorer plus rapide que firefox ? on me fera pas avaler ca !

avatar YannK | 

@TotOOntHeMooN

Tiens c'est bizarre, chez moi Snow boote en moins de 30 secondes avec un DD de 320 giga rempli à 57%. J'ai même été surpris de la rapidité du démarrage par rapport à Leo. Genre j'allume, je pose mon manteau et bam, il est déjà allumé et fonctionnel.

Par contre ces derniers temps la barre de menu ne charge pas, je suis obligé de cliquer dessus pour qu'elle apparaisse...

A bien y réfléchir, je me demande ce que je préfère en fait ^^"

avatar sleb | 

Ce test est BIDON : comment peut on calculer sans savoir la puissance des bécanes !
MDR

Pages

CONNEXION UTILISATEUR