En espérant qu'ils pensent à mettre à jour Dreamweaver, complètement à la rue avec les nouveaux standards du web (XHTML/CSS). J'ai bien peur qu'ils se microsoftisent (mises à jour à leur rythme) depuis leur monopole sur l'industrie graphique...

Dreamweaver, de toute façon c'est pas fait pour coder proprement et avec les standards comme tous les wising dailleurs. Quand tu as un minimum de gout pour du travail bien fait et propre, pas seulement en apparence mais aussi dans "ce qui ne ce voit pas, le code" tu met la main a la patte et tu apprends a coder à la main et tu n'a plus besoin d'une usine a gaz et d'une interface. Skedit par exemple fait trés bien l'affaire et il coute 24 dollars...<br /> Dreamweaver, golive, c'est fait pour ceux qui ne savent, et surtout ne veulent pas savoir ni apprendre à coder. Ceux là ferraient mieux de laisser faire ceux qui en fonr leur métier au lieu de leur faire de l'ombre avec des sites qui quand on les édites sont ddes sites "poubelle". C'est sur en apparence le client et les internautes ne verrons pas la difference et c'est bien ça qui est frustrant. ils s'en foutent tant que leur page s'affiche...

Tiens, un Ayatollah du codage à la main… ;) Sérieusement, la suite Adobe, tu crois qu'elle s'adresse à qui, à des web designers? C'est sûrement pour ça qu'il y a InDesign et Acrobat Pro avec… Plus sérieusement, moi qui ai la double casquette et qui code effectivement avec BBedit puis Textmate, je peux te garantir que Golive a son utilité pour la gestion de sites volumineux (affichage des pages bugguées, déplacement des pages à l'envie avec mise à jour automatique des liens etc… Très bien pour un rough de l'architecture qui plus est et personne ne t'empêche de travailler au niveau du code source… D'autant qu'il me semble que DW proposait d'utiliser BBedit comme éditeur externe…<br /> Mais bon, les gros éditeurs WYSIWYG auraient dû négiocier le virage xhtml/CSS il y a déjà longtemps, c'est vrai.

"tu met la main a la patte" Et tu tombes ! :D

@silverscreen : Bah si tu veut savoir je suis webdesigner et quand j'ai commencé j'ai utilisé dreamweaver. Seulement j'ai vite compris que coder proprement, en xhtml et en css, cà facilité grandement la gestion, l'organisation d'un site, et que finalement c'est largement à la porté de quelqun qui n'est pas dévellopeur à la base. Pour info, je gère aussi un moyen/gros site sans éditeur wising... j'ai quand même un navigateur de fichier, une fonction de recherche sur tout le site, et d'autres fonctions...

salut a tous franchement, je vois pas bien où est le débat!<br /> dreamweaver n'empêche de rien de coder proprement, mais il permet d'avoir en direct le résultat du code... en plus le but d un logiciel comme celui là n est pas forcement le même que celui de iweb, mais plutôt d'intégrer des outils qui facilitent la vie d développeur, et réduire les coûts de production. sinon on a qu'a repartir avec une plaque de marbre et un burin