Dot est un petit calendrier venant se cacher dans la barre des menus. Si l’idée n’est pas particulièrement originale (on pense par exemple à Dato), l’app a l’avantage d’être jolie, complète et d'apporter tout un tas de bonnes idées.

Dot peut intégrer vos calendriers déjà présents dans l’app d’Apple, et est compatible avec iCloud, Google, Outlook ou Exchange. Elle propose de base une vue sur un mini-calendrier, que l’on peut rapidement faire apparaître depuis un raccourci clavier. Cliquer sur un jour permet de voir les différents évènements qu’il contient et d’en ajouter un à la volée. Faire défiler à deux doigts à droite ou à gauche affiche les mois suivants.

Tout cela est pour le moment très classique, mais ce petit calendrier est bien complet. Un ⌘F permet de chercher un évènement, et on peut en ajouter en langage naturel. Il est également possible de facilement les modifier ou d’afficher un compte à rebours quand ils s’approchent. L’app est très personnalisable, permettant de cacher tout un tas d’informations ou de choisir une couleur principale qui infusera dans toutes les fenêtres.

Le calendrier peut s’enrichir de petites informations. On y ajoutera par exemple l’heure d’autres fuseaux horaires ainsi qu’une barre de progression de la journée ou de l’année. Il est possible de mettre un jour en surbrillance grâce à un code couleur. De plus, une intégration avec la plupart des services de visioconférence est présente : on peut ainsi facilement ajouter un lien à un évènement et cliquer pour rejoindre une réunion, sachant que l’app peut vous donner un aperçu de votre webcam avant de rejoindre le salon.

Dot est une app SwiftUI qui nécessite macOS Ventura pour fonctionner. Elle a comme principal inconvénient de ne pas être disponible en français, ce qui fait que certains raccourcis pour ajouter des évènements ne fonctionnent pas et que certaines heures sont affichées au format américain. Elle est vendue 14,99 $ (9,99 $ pour le lancement avec le code ‌LAUNCH), sachant qu’il est possible de l’essayer gratuitement pendant 14 jours.

itsytv (gratuit) est un utilitaire original qui reproduit la Siri Remote de l’Apple TV en la plaçant dans la barre des menus de macOS. Grâce à lui, un Mac peut devenir une (grosse) télécommande pour le boîtier TV de la Pomme, ce qui peut avoir un intérêt, j’imagine. L’app est en tout cas très bien faite, avec une reproduction des boutons physiques de la télécommande au-dessus d’une zone qui présente le contenu en cours de lecture. On peut cliquer sur ces boutons avec le curseur de la souris ou utiliser le clavier pour naviguer dans tvOS et ses apps.

La connexion initiale se fait en saisissant le code numérique affiché par tvOS, une procédure standard qui permet ensuite de contrôler le système d’exploitation depuis itsytv. La version numérique de la télécommande est rattachée par défaut à la barre des menus, mais rien n’empêche de la déplacer à l’écran. On peut ainsi la garder dans un coin de son moniteur et elle restera au-dessus des autres fenêtres. Autre option proposée par le développeur, on peut définir un raccourci clavier global qui l’affichera à tout moment.

Outre la reproduction des boutons physiques, itsytv propose aussi une section « Apps » qui permet de basculer d’une app à l’autre sur tvOS d’un seul clic. Pour le coup, c’est plus rapide qu’avec une télécommande et cela fonctionne très bien comme vous pourrez le constater sur cette petite démonstration. En quelques clics, je peux effectivement changer d’app et lancer un contenu différent sur mon Apple TV placée dans le salon, depuis mon Mac Studio du bureau. Je laisserai chacun juger de l’utilité, mais cela fonctionne en tout cas très bien.

itsytv est entièrement gratuite, alors un essai ne vous coûtera rien et elle est même open-source, avec son code en Swift qui est distribué sur GitHub. L’app est aussi distribuée par ce biais, vous trouverez la dernière version à cette adresse (vous pouvez aussi utiliser Homebrew). Si cela vous plaît, sachez que son développeur propose aussi itsyhome, un autre utilitaire dans la barre des menus de macOS, dédié lui à Maison et qui permet de contrôler la domotique depuis un menu.

L’interface d’itsytv n’est pas traduite en français et l’app nécessite macOS 14 (Sonoma) au minimum.

C’est déjà l’heure de la mise à jour annuelle de CrossOver ! Ce sympathique utilitaire permet de faire tourner des jeux Windows sur Mac dans de bonnes conditions. Cette édition « 26 » apporte la prise en charge de nombreux nouveaux titres, dont le jeu de l’année 2025 Clair Obscur: Expedition 33 mais aussi de Starfield, de Helldivers 2 ou encore de Silent Hill f.

Cette révision adopte la dernière version de Wine et apporte des mises à jour pour D3DMetal, DXMT, Wine Mono et vkd3d. L’interface sur Mac a été optimisée pour macOS Tahoe, tandis que l’équipe explique avoir corrigé un bug de Steam dans lequel le lanceur se relançait après avoir été fermé.

La mise à jour apporte la prise en charge de nombreux jeux. En plus de ceux mentionnés ci-dessus, le communiqué cite également ‌The Outer Worlds 2, Mafia: The Old Country, Hell is Us, Age of Empires IV: Anniversary Edition, ‌Kingdom Come: Deliverance II ou encore ‌Final Fantasy VII Rebirth. Rappelons que le site propose une base de données permettant de savoir comment tournent les jeux qui vous intéressent.

Il va y avoir du changement pour les utilisateurs ayant des jeux anciens. CodeWeavers a annoncé qu’elle avait prévu de supprimer les bouteilles (un mini-environnement Windows isolé pour une app ou un jeu) 32 bits dans CrossOver 27, qui sortira l’année prochaine. La création de bouteilles 32 bits est donc désactivée par défaut sur cette version. Les utilisateurs que ce changement embête sont invités à contacter l’éditeur de l’app.

La sortie de cette nouvelle version est accompagnée d’une promo ramenant le prix du logiciel à 54,76 € avec 12 mois de mises à jour. Il est possible de l’essayer gratuitement et sans limitations pendant 14 jours. C’est un logiciel intéressant qui a l‘avantage d’être (plutôt) facile d’accès et qui n’a plus de véritable alternative maintenant que le logiciel Whisky a tiré le rideau.

Avec un tarif attendu dans une fourchette comprise entre 699 $ et 799 $, le MacBook « low-cost » est déjà au centre de toutes les attentions. Si Apple parvient à maintenir une telle tarification, cette machine pourrait rapidement s’imposer comme la nouvelle locomotive de la gamme, venant bousculer un équilibre établi depuis des années.

Combler un vide stratégique

Ce MacBook abordable vient remplir un vide critique dans le catalogue de Cupertino. Si le MacBook Air offre aujourd'hui un excellent rapport performance/prix, Apple restait jusqu'ici absente du segment d'entrée de gamme, là où les PC portables sous Windows et les Chromebooks règnent en maîtres.

Cette absence limitait mécaniquement la portée d'Apple, notamment dans le secteur de l'éducation et auprès des primo-accédants. Avec ce nouveau modèle, la Pomme se positionne enfin pour capter une clientèle qui, faute de budget suffisant, devait jusqu'alors se tourner vers la concurrence.

À quoi ressemblerait le MacBook “low-cost” équipé d’une puce d’iPhone ?

Mais le secteur de l’enseignement n'est pas le seul terrain de chasse visé par Cupertino. En entreprise, un MacBook positionné sous la barre des 800 $ pourrait devenir une option redoutable pour équiper des flottes de collaborateurs dont les besoins ne justifient pas la débauche de puissance d'un modèle Pro ou même d'un Air de dernière génération.

Le timing, enfin, est idéal : maintenant que Windows 10 est abandonné, de nombreux utilisateurs et gestionnaires de parcs informatiques se retrouvent face à l'obligation de renouveler un matériel souvent incompatible avec les exigences de Windows 11. Plutôt que de rester dans l'écosystème de Microsoft, cette bascule forcée pourrait inciter bon nombre d'utilisateurs à franchir le pas vers le Mac, pour peu que le ticket d'entrée devienne enfin raisonnable.

Un volume de ventes massif dès le lancement

Selon un récent rapport du blog yeux1122, s'appuyant sur des sources issues de la chaîne d'approvisionnement en Corée, les ambitions d'Apple pour ce modèle sont très importantes :

« Les livraisons annuelles de ce modèle devraient atteindre entre 5,5 et 7,9 millions d'unités, ce qui représenterait environ 25 % des ventes totales de la gamme Mac de l'année dernière. »

Pour atteindre ce prix plancher tout en préservant ses marges, Apple aurait dû faire des choix techniques drastiques. La machine se contenterait ainsi de 8 Go de RAM en configuration standard — une décision dictée par l'envolée du coût des composants. Pour compenser, Apple s'appuierait sur une puce A18 Pro, une réduction de la taille de l'écran et un châssis simplifié.

La Pomme réaliserait également des économies en faisant des impasses notables, notamment sur le support du Thunderbolt et le rétro-éclairage du clavier, deux piliers de l'expérience Mac qui passeraient ici à la trappe pour la bonne cause tarifaire.

MacBook low-cost : les 8 Go seraient de retour et un clavier sans rétroéclairage

Aux dernières nouvelles, cette machine est toujours attendue d’ici la fin du semestre. La production aurait débuté en fin d’année dernière.

Les tests d’autonomie se suivent et se ressemblent pour les iPhone d’Apple. Si la cuvée 2025 affiche une endurance globalement excellente, elle dispose encore d’une marge de progression importante. Deux leviers sont particulièrement attendus pour les prochaines générations : l’adoption de puces modem "maison" sur toute la gamme et l’utilisation de batteries silicium-carbone.

Autonomie : l’iPhone 17 Pro Max et l'iPhone 17 dominent la concurrence (malgré une capacité inférieure)

En attendant ces évolutions matérielles, c’est le comportement réseau qui dicte encore sa loi. La chaîne YouTube PhoneBuff a ainsi voulu trancher une question qui taraude les utilisateurs depuis l'arrivée de la norme : quelle est la consommation réelle de la 5G par rapport au Wi-Fi sur un iPhone 17 Pro Max ?

Wi-Fi contre 5G : un combat inégal par nature

La majorité des utilisateurs passent le plus clair de leur temps connectés à un réseau Wi-Fi, que ce soit au bureau ou à domicile. Pourtant, l’intérêt d’un tel appareil réside dans sa mobilité. Pour ce test, deux iPhone 17 Pro Max parfaitement calibrés ont été opposés : l’un opérant exclusivement sur un réseau Wi-Fi domestique, l’autre sur un réseau 5G. La logique technique est implacable. Une puce Wi-Fi communique avec un routeur situé à quelques dizaines de mètres, ce qui demande une puissance d'émission minimale. À l'inverse, le modem 5G doit constamment "discuter" avec des antennes-relais distantes, tout en jonglant entre les cellules pour maintenir le meilleur signal. Cette sollicitation permanente des composants radio se traduit inévitablement par une chute plus rapide de la jauge.

Le verdict : FaceTime, le juge de paix

Si l’écart est négligeable lors de tâches simples comme la mise en veille, il devient spectaculaire dès que l'on sollicite intensément la connexion. Le test révèle que l'utilisation de FaceTime est le véritable point de bascule :

• Sur le modèle 5G, la batterie a fondu de 42 points durant l'appel.
• Sur le modèle Wi-Fi, la chute a été limitée à 25 points.

Au terme d'un cycle de 26 heures et 22 minutes, le résultat est sans appel : alors que l'iPhone connecté en 5G a rendu les armes, le modèle Wi-Fi affichait encore 25 % d'autonomie. Un différentiel massif qui confirme que, pour le commun des mortels, le réseau cellulaire reste le premier ennemi de l'endurance.

L’iPhone Air : l’exception qui confirme la règle

Pourtant, il n'y a aucune fatalité technique que l'optimisation ne puisse résoudre. L’iPhone Air est venu bousculer ce dogme. , ce modèle a affiché lors de tests similaires une consommation… plus lente en 5G qu’en Wi-Fi !

Le Wi-Fi plus économe que la 5G ? L’iPhone Air bouscule les idées reçues

Le secret de cette prouesse réside dans l'intégration verticale. L'iPhone Air bénéficie de la puce C1X pour la partie modem et de la puce N1 pour la gestion du Wi-Fi et du Bluetooth, deux composants conçus directement par Cupertino. Cette maîtrise totale permet à Apple d'affiner la consommation avec une précision chirurgicale. Là où la 5G était autrefois synonyme de "panne sèche" accélérée — souvenez-vous de l'autonomie famélique de l'iPhone 12 — elle devient ici un modèle d'efficience.

Capacité brute vs Optimisation : Apple face à Xiaomi

Malgré la gourmandise de sa puce 5G actuelle, l'iPhone 17 Pro Max reste un monstre d'efficacité face à la concurrence. On a ainsi vu le Xiaomi 17 Pro Max, pourtant armé d'une batterie silicium-carbone massive de 7 500 mAh, ne devancer l'iPhone que de 5 petites minutes en usage intensif.

iPhone 18 Pro et iPhone Fold : les caractéristiques techniques supposées

Cela laisse rêveur quant aux performances de la future gamme iPhone 18 Pro. Le modem Apple s’impose désormais comme la pièce maîtresse du puzzle. S’il est généralisé (ce qui semble être le cas), il marquera un vrai tournant pour Apple et annoncera sans doute des gains d’autonomie encore plus nets sur les prochains modèles Pro. Enfin, sans nul doute, cette architecture jouera un rôle clé dans le futur iPhone pliable, où chaque milliampère-heure sera compté.