IA : Apple proposerait des salaires ultra-alléchants pour attirer des ingénieurs spécialisés
Apple n’hésiterait pas à mettre la main à la poche pour attirer des champions dans le domaine de l’IA générative. Le Nikkei Asia affirme que Cupertino offre un salaire de base allant de 170 000 $ à 300 000 $ par an aux techniciens spécialisés dans ce domaine. Cette rémunération alléchante a pour but de séduire de nouveaux talents, et Apple s'efforcerait à débaucher chez la concurrence. Le journal a décompté pas moins de 600 postes ouverts en tapant les mots clés « generative AI », cela rien que sur ses sites américains.
« Le sentiment d'urgence est très fort », a confié un responsable d’Apple au Nikkei. Il précise que l’entreprise essaye de bien peaufiner son lancement dans le milieu de l’IA, réfléchissant à différentes idées avec beaucoup de réflexion. Si la Pomme a du retard, il s’agit de ne pas se prendre les pieds dans le tapis. « Se contenter de proposer simplement un chatbot donnerait l'impression d'être en retard », ajoute-t-il.
Apple a brillé par son retard dans la grande course à l’IA qui anime les entreprises de la tech depuis plus d’un an. On s’attend à ce que les choses bougent à la prochaine WWDC, même si rien n’a officiellement été annoncé pour le moment. Selon les rumeurs, Apple disposerait d’un équivalent à ChatGPT maison sans trop savoir quoi en faire. Si elle rachète des entreprises d’IA à tour de bras, tout n’est visiblement pas parfaitement au point : Mark Gurman affirmait récemment que Cupertino était en train de négocier avec Google pour utiliser son moteur Gemini.
@Scooby-Doo
Ben justement tout ça pour ma part je me tue a essayer de l’exposer clairement pour démontrer pourquoi Apple est en retard et pour quelles raisons.
@Moebius13,
« Ben justement tout ça pour ma part je me tue a essayer de l’exposer clairement pour démontrer pourquoi Apple est en retard et pour quelles raisons. »
Je comprends bien votre position que je partage. Pour ma part, j'ai jetter l'éponge il y a longtemps. Maintenant je fais dans l'humour et parfois l'ironie parce que réussir à convaincre, c'est peine perdue.
😉
@Scooby-Doo
Effectivement, il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, mais c’est difficile de résister parfois quand objectivement y’a tout pour démontrer un échec ou un problème de vision et que dans les commentaires tu lis « non c’est faux tout va bien, Apple c’est toujours les meilleurs ».
Ça donnerait presque raison aux fanboys Android qui disent à longueur de journée que les consommateurs Apple sont des pignons avec le slogan des Guignols « nous c’est la pomme vous c’est la poire » !
@Moebius13
Tu as remarqué le conditionnel dans le titre ?
D’autre part Apple n’est pas en retard, juste un peu moins con que Microsoft ou Google. Si tu étais dans la tech, tu réaliserais peut-être qu’il y a de l’IA partout chez Apple. Simplement tu ne le vois pas, car pour gérer iCloud, tout le monde s’en fiche, ou dans les photos, etc…
Bref…
@Gwynpl@ine,
« D’autre part Apple n’est pas en retard, juste un peu moins con que Microsoft ou Google. Si tu étais dans la tech, tu réaliserais peut-être qu’il y a de l’IA partout chez Apple. Simplement tu ne le vois pas, car pour gérer iCloud, tout le monde s’en fiche, ou dans les photos, etc… »
😁
Mais j'ai aussi de l'IA dans mon lave-linge !
🙃
Apple n'est pas en retard !
Elle a carrément raté le train des IA génératives.
Nvidia et Microsoft sont tellement largués qu'on a du mal à comprendre pourquoi leur valeur boursière est à ce point surévaluée !
😎
@Gwynpl@ine
Bordel….
C’est pas de l’IA c’est essentiellement de l’automatisation dans iOS, ça n’est en rien compatible avec ce qu’on nomme « IA » en 2024.
Et ensuite je bosse dans la tech justement, je manage une équipe d’ingénieux au sein du technocentre d’un gros constructeur automobile, tout les jours ça ne parle que de tech et ça bosse notamment sur les véhicules autonomes.
Tiens d’ailleurs c’est pas toi qui disait qu’Apple allait inclure son propre modèle dans iOS 18, ou un modèle local léger ? Tu as lu l’article ? Apparemment ils y ont renoncé tout simplement pour inclure directement Gemini de Google (une vraie daube à l’heure actuelle, à voir à l’avenir).
Si avec ça tu viens encore me dire qu’Apple n’est pas en retard c’est juste du fanboyisme aveugle et débile à souhait ! Et je ne suis pas un hater, je n’ai que des iPhone à la maison depuis le tout premier, chaque année je change et idem pour les IPad, on a vu pire comme hater…
Seulement quand Apple fait des choix merdiques, qu’il y a 75 indicateurs pour dire qu’ils ont fait des choix merdiques et qu’on me dit « non non ils sont bons, tout va bien madame la marquise », ça me gonfle !
L’Apple Vision Pro on en parle déjà plus, tout le monde s’en fout, et je me souviens très bien de la sortie de l’iPhone, de l’iPad, de l’Apple Watch (je mets les Mac de côté c’est très différent), et jamais ça n’est passé si vite sous le tapis (l’Apple Watch ma collègue de 62 ans aux RH m’en parlait le midi à la cantine !).
Le projet Titan est un échec retentissant qui aura coûté plus de 10 milliards en R&D (tout n’a sans doute pas été en pure perte mais dans l’industrie c’est gigantesque pour ne rien sortir à la fin), un projet qui pue l’obstination, les batailles d’égo en interne et l’absence de vraie cap fixé par le board !
Et sur l’IA, au sens 2024 du terme ils sont à la bourre un point c’est tout, y’a aucun débat là, tous les acteurs de l’industrie le disent, leur volonté d’intégrer Gemini, le rachat de start-up spécialisés, les salaires proposés pour attirer des talents de l’IA, la commande en catastrophe fin 2023 de serveurs auprès de Nvidia, tout, absolument tout démontre qu’Apple rentre dans la bataille après tout le monde et qu’ils n’ont rien à proposer d’équivalent à ce qui se fait à côté et plus l’année passe plus on a d’infos qui démontrent que ça ne sera pas pour iOS 18 qu’ils sortiront un truc maison à la hauteur !
C’est fou d’être à ce point dans le déni, je n’arrive pas à comprendre !
Au boulot on le sait qu’on est pas Tesla sur l’autonomisation de nos bagnoles, on tourne pas autour du pot sur ce sujet, on sait qu’il y a du boulot et qu’on est pas dans les premiers du classement, mais on bosse dessus, on est pas aveugles à la réalité !
Je suis chez Apple depuis 30 ans, j’ai vu passer des directions différentes et si Cook est un excellent gestionnaire et financier, c’est un piètre visionnaire et il ne sait apparemment pas s’entourer des bonnes personnes pour pallier ce manque de vision justement (cocasse quand on nomme comme ça le casque qu’on a voulu pour marquer l’empreinte de son passage chez Apple).
@Moebius13
Je suis totalement en phase avec ce que tu dis, en étant 100 % Apple depuis le Mac SE, et en suivant de près l’actu des réseaux de neurones depuis un moment.
Chaque semaine qui passe, on découvre que le retard est pire que ce qu’on pensait.
Ce qui est pas encore clair, c’est comment ça va les impacter.
@hugome
Exactement !
Ce sont les mêmes qui te disaient il y a 15 ans qu’Apple était disruptif et innovant (can’t innovate anymore ?), qui aujourd’hui te dise « oui mais Apple ben même si ça sort après tous les autres eux ils peaufinent hein ! ».
On se demande ce que ce sera dans 10 ans si Apple ne se ressaisit pas : « oui ils sont dans une phase de creux mais bon ils ont montré qu’ils pouvaient renverser la table, aucune inquiétude ».
Savoir reconnaître quand on fait des erreurs c’est la base, et le problème c’est qu’Apple eux ils savent qu’ils sont à la bourre en matière d’IA, mais ils ne le disent surtout pas et ils peuvent compter sur leurs fanboys pour se vautrer dans l’aveuglement et dire « non c’est même pas vrai !!! »
@Moebius13
C’est surtout que les commentateurs n’y connaissent pas grand chose. Quand tu vois l’arnaque du « moteur neuronal »
IA ou pas ce qui détermine le salaire à toujours été à la fois le niveau de qualification et de rareté sur le marché !
@Maximus,
« IA ou pas ce qui détermine le salaire à toujours été à la fois le niveau de qualification et de rareté sur le marché ! »
Le coût de la vie dans le pays où se situe l'entreprise rentre aussi en compte.
Certains livreurs UPS se font bien plus que 145 000 US$ par an, c'est une moyenne que j'ai donné.
👌
Dans l’industrie automobile aux États-Unis, la fourchette de salaire des personnes travaillant dans ce secteur est généralement comprise entre 43 920 dollars (salaire minimum) et 87 336 dollars (salaire moyen le plus élevé). Actuellement, le salaire maximum peut être encore plus élevé.
Ces chiffres représentent le salaire mensuel total, primes comprises. Les salaires peuvent varier considérablement d’un poste à l’autre.
Merci de multiplier par 12 pour comparer !
Vaut mieux travailler directement dans l'industrie automobile que dans l'IA chez Apple pour finir comme le projet Titan, à la casse…
😉
@Scooby-Doo:
"Le coût de la vie dans le pays où se situe l'entreprise rentre aussi en compte."
C'est bien plus diversifié que cela... Le salaire moyen d'un instituteur est 30% plus élevé à Genève que dans le Jura. Dans le domaine de la construction la différence peut monter jusqu'à 60%.
Pour les USA, les différences sont les mêmes, la ou le salaire moyen est de 2200$ à Tucson Arizona, il est (dans le même Etat) de 4300 à Phoenix. Dans la même idée à Los Angeles il est de 5600 alors qu'à San Fransisco il est de 7960...
Sachant que le salaire moyen d'un enginer a New-York est de 133'000$.
@debione,
Ah mais je ne conteste absolument pas votre commentaire !
Je disais juste que le salaire en soit ne veut rien dire si vous ne connaissez pas le coût de la vie sur votre pays.
En Californie, le coût de la vie est tel que l'on constate un exode même de personnes ayant un bon emploi. Mais un salaire qui ne suffit plus…
Vos exemples prouvent que cela peut-être régional !
Traditionnellement, les deux côtes ont toujours eu un niveau de vie plus élevé que le centre des États-Unis !
Il y a aussi des disparités entre le Nord et le Sud. Tout celà pour dire que ce n'est pas si mirobolant !
🧐
@Scooby-doo
Non, un livreur UPS ne gagne pas autant. 🤣 Si tu as de la chance, que tu manges des heures oui, mais, il faut avoir déjà 4 ans de boutique, faire environ 80h semaine. Le taux horaire est de 40 $US.
Mais surtout être un surhomme, car c'est physique.
@Gwynpl@ine,
« un livreur UPS ne gagne pas autant. 🤣 Si tu as de la chance, que tu manges des heures oui, mais, il faut avoir déjà 4 ans de boutique… »
Euh ce n'est pas moi qui affirme ce revenu moyen !
Faites juste une recherche sur une Internet !
😁
https://about.ups.com/fr/fr/our-company/great-employer/industry-leading-pay-and-benefits--courtesy-of-ups-and-the-teams.html
🥳
C'est un revenu moyen, primes comprises. UPS est plutôt généreux en primes après la dernière grève historique !
Bien sûr, certains malins feront plus, d'autres moins. C'est une moyenne…
👌
@Scooby-Doo
Attention à la lecture des chiffres, les mots comptent aussi ...
"régime de rémunération globale moyen" c'est un peu comme la masse salariale ici et non pas le revenu ...
C'est ce que coûte l'employé à l'entreprise et pas ce qu'il reçoit comme salaire.
Pour le salaire moyen c'est plutôt comme déjà cité entre 20 et 30$/h, donc avec les heures françaises cela donne entre 32K$ et 48K$ (30 et 44K€), nous sommes loin des 145K$.
C'est beaucoup plus qu'en France mais il n'y a pas la même protection sociale et pas mal de dépenses sont à prendre en compte pour le salarié mais s'il bosse beaucoup, cela peut devenir intéressant.
Quand aux salaires proposés par Apple, ils peuvent être nuls, il n'empêche qu'ils gèrent plus de 150K personnes directement et je pense que leurs équipes RH ont une vision du marché de l'emploi qui est "peut-être" légèrement meilleure qu'un commentateur avisé de MacG.
Mais je me trompe sans doute ...
$170k c’est ce que je gagnais en tant que data engineer en commençant, ce n’est pas énorme, c’est la norme dans la tech/bay area. Un cachet de $250k, avec le double en bonus/RSU, là oui ça commence à être “ultra-alléchant”. Bien sûr avec l’évolution qui va bien après quelques années.
« Apple a brillé par son retard dans la grande course à l’IA qui anime les entreprises de la tech depuis plus d’un an. »
Apple n’a sans doute pas le bon CEO. Administrateur remarquable, Cook n’a pas de vision pour le futur.
Apple est à la rue: c’est bien d’avoir passer des kiloheures à pondre un casque qui restera une niche, mais maintenant ils sont ma(s: sans IA embarquée pour le nouvel iPhone est l’action se prendra un gadin. Ils sont cobbraints de se tourner vers Google qui est dans la panade aussi pour trouver un deal et ouvrir leur IA pour une intégration dans l’iPhone. Avec OpenAI, c’est mort.
Sans oublier qu’à force de mettre Nvidia à l’amende, faire tourner une IA sur un Mac est minimum pénible et impossible de la customiser car les GPUs de la Team verte ne sont pas supportés!!!
Et pour finir, je vois bien Apple être en dernière position pour acheter des proc à Nvidia …. Bref, Apple va devoir au mieux se tourner vers les fermes de Mcrosoft et Amazon pour leur propre IA qui arrivera pas avant 2025!
Bravo Tim: une vraie master class!
@0MiguelAnge0,
👍
D'accord avec vous sur le constat et les faits mais je l'aurais formulé autrement !
« Bref, Apple va devoir au mieux se tourner vers les fermes de Mcrosoft et Amazon pour leur propre IA qui arrivera pas avant 2025! »
Actuellement pour faire de l'IA en production de masse, pas d'autres alternatives à Nvidia il me semble. TPU et NPU, c'est le soft qui prime.
Et comme par hasard, Nvidia et Microsoft sont les meilleurs amis du monde !
👌
Je suis d’accord. Je trouve que ces salaires sont loin d’être alléchants, pour ceux en tous cas qui vivent en Californie ou le prix de la vie est très important.
Après, peut-être qu’ils visent les travailleurs étrangers qui resteront en télé-travail.
@BingoBob,
« Je suis d’accord. Je trouve que ces salaires sont loin d’être alléchants, pour ceux en tous cas qui vivent en Californie ou le prix de la vie est très important. Après, peut-être qu’ils visent les travailleurs étrangers qui resteront en télé-travail. »
👍
https://www.apple.com/careers/us/machine-learning-and-ai.html
👌
Pages