Apple voudrait un accord avec des médias pour entrainer son intelligence artificielle
Apple aurait entamé des négociations avec des médias américains afin d'obtenir une licence d'exploitation de leurs articles pour entrainer ses outils d'intelligence artificielle. Le New York Times affirme que ces discussions, ouvertes depuis quelques semaines, consistent en des accords pluriannuels d'au moins 50 millions de dollars. Plusieurs médias et éditeurs sont cités : Condé Nast (Vogue et The New Yorker), NBC News et IAC (People, The Daily Beast et Better Homes and Gardens).
Plusieurs éditeurs contactés seraient mitigés devant les contours de cette proposition. D'aucuns estiment que les conditions proposées accordent trop de latitude à Apple. L'offre initiale consistait en une licence large des archives de ces éditeurs, lesquels se retrouveraient face à une éventuelle responsabilité juridique en fonction de la manière dont Apple utilise leur contenu. Ensuite, ce qu'Apple compte faire de cette masse d'informations, la manière dont elle entend s'en servir avec ses appareils et logiciels, est également source d'interrogations.
Cette démarche d'Apple, de commencer par négocier un droit d'accès, a néanmoins été reçue favorablement par d'autres de ses interlocuteurs. Les développeurs de moteurs d'intelligence artificielle sont parfois accusés de prendre dans leurs filets des contenus sans avoir requis une autorisation préalable. X avait un temps accusé Microsoft « d’entraîner illégalement » son moteur en analysant plus de contenus sur Twitter qu'il n'en avait la licence.
En 2013, Apple avait acheté la société Topsy dont l'objet était l'analyse de tweets. Les responsables d'Apple avaient ensuite fait stopper cette collecte qui, selon eux, enfreignait ses règles en matière de collecte d'informations de clients Apple qui pouvaient également publier des contenus sur Twitter.
Apple ferme Topsy, le service d'analyse des tweets acheté en 2013
@Gotmilker
« Air Power
Pippin
Apple Tam
iPod Hi-fi
QuickTake
Newton
Ping
MobileMe
G4 cube
Mackintosh TV »
Ben oui : pourquoi avoir une image nostalgique alors que tous ces excellents exemples datent presque tous de plus de 15 ans. C’était quand, la nostalgie, du coup ?
ce n'est pas leur coeur de métier. ils peuvent pas mener plusieurs projets (pour ça que Jobs conseillait de ne pas faire plus que 5 produits), parce que c'est pas l'argent qui fait tout. tu ne peux pas acheter le meilleur, mais que des gens moyens qui ne peuvent pas faire des exploits.
EXACTEMENT ! ce ne sont pas des gens du... PC (*ton plein de mépris*) qui vont venir faire du téléphone, juste... comme ça.
Démarche intéressante et plus « honnête » de la part d’Apple que les autres entreprises lancées dans la course à l’IA, qui « négocient « que sous la menace et après avoir sorti leurs produits (pas avant).
Point positif également, ce serait des contrats pluriannuels dès le départ.
Point négatif, dans la grande tradition d’Apple, c’est le flou complet sur les usages qu’elle ferait de ces licences et sous quelles formes (basique interface conversationnelle à la ChatGPT, autres ?). Et ça, un éditeur veut savoir (au moins les grandes lignes).
Logique de commencer par des éditeurs US. C’est le premier marché d’Apple, c’est en anglais donc couvre pas mal de pays en permettant un déploiement plus rapide.
Les autres langues viendront dans un second temps, mais ce sera plus compliqué (voir l’exemple d’Apple News) et à des montants bien plus bas.
Mais la boîte de Pandore ayant été ouverte par OpenAI avec AxelSpringer et AP, les éditeurs signeront in fine des accords avec Apple (et les autres).
Ces accords ne concerneraient que quelques gros acteurs de toute façon (pour les autres, il faudra attendre la loi ou un accord de branche, qui sera long à obtenir).
Hâte de voir le résultat et des accords commerciaux, et de l’intégration dans l’écosystème d’Apple et son usage du local (qui sera l’un des éléments différenciant).
@vincentn
"Logique de commencer par des éditeurs US. C’est le premier marché d’Apple, c’est en anglais donc couvre pas mal de pays en permettant un déploiement plus rapide."
en fait ca pose problème : mettons qu'un pays A soit en conflit (économique, culturel, éthique, ...) avec un pays B et qu'on entraine l'IA sur les seules publications du pays A, l'IA risque de toujours dire que le pays A a raison et que le pays B a tord ...
d'autant qu'ajouter les publications du pays B dans un 2ieme temps ne garanti pas que l'IA retrouvera une position équilibrée : elle pourrait taxer les publications du pays B de révisionnistes ...
@appleadict:
Complètement d'accord avec vous sur cette dangerosité de révisionisme.
Mais pour moi cela va plus loin, beaucoup plus loin.
J'avais essayé pour rire (et pour pousser l'IA dans ces retranchements) de demander une "apologie de la pédophilie". Cela m'a répondu que ce n'était pas possible. On pourrait se dire "Ouf, il y a des gardes fous", ou alors on peut se dire: sur quels autres sujets, peut-être bien moins consensuel les algos sont castrés pour ne pas dire certaines choses, occulter...
La dangerosité à mon avis est très présente, pas parce que ce sont des IA, mais parce que leurs champs d'actions est limité par des humains, qui eux ont des prérogatives qui sortent complètement du champs de ce que peut rechercher un autre humain.
Un exemple si Apple sort une IA générative de texte:
"fait moi une critique du greenwashing d'Apple avec des exemples concrets"
Je ne pourrais jamais faire confiance à une IA du genre, mais combien le feront sans se poser la question?
@debione
je n'avais pas vu le problème des limitations imposées aux IA, mais c'est bien vu
Vaut mieux s entraîner avec le Newyoorker qu avec des tweets 😎
En revanche s ils n en sont qu a la négociation, cela marquerait 2 ans de retard sur Open Ai. Vu les courbes d apprentissage est ce rattrapable ?
@yod75
Ou 1 an d’avance sur les négociations…
@yod75
Pareil. Je me demande comment ils vont rattraper leur retard? Open Ai se nourrit grandement du retour de sa grosse communauté et avance à vive allure (peut être trop vite). Après on oublie trop volontiers Google qui pourtant a aussi une IA super impressionnante et surtout une base de données incomparables à savoir tout Internet. Et Google avance vite notamment grâce au retour des utilisateurs (je vois bien la progression utilisant régulièrement les deux IA). Donc Apple sans retour utilisateur pourrait faire aussi bien? A voire.
@yod75
Apple, Google, Meta… n’ont pas de retards sur OpenAI concernant l’état de l’art des technologies IA.
OpenAI a de l’avance sur certaines choses, Google et Meta sur d’autres, Apple sur d’autres encore (avec sa maîtrise du hardware et des puces).
OpenAI, cela a été : on est une organisation non profit qui fait de la recherche, on pompe, on jouant sur ce statut, tout ce que l’on peut comme éléments pouvant servir d’entraînement à nos modèles, on crée une entité commerciale , on fait peu de cas des questions d’éthiques, etc. Et on sort/commercialise notre produit (dans un geste classique de la tech, premier arrivé et le gagnant prend tout). Pour les questions juridiques, de licences, on verra dans un second temps, suivant le résultat de notre lobbying et de nos négociations. Dans la panique, il y en aura bien un ou deux qui signeront rapidement.
Google et Meta, cela a été : on exploite les données que l’on a déjà et bordées par nos CGU pour entraîner nos modèles, on sort certaines technologies et produits, le reste on pèse le pour et le contre niveau éthique, etc. Pour les licences avec les éditeurs, on montre qu’on est ouvert, sans être proactifs dans les négociations, jouons la montre, on finira par payer au final, le montant le plus bas possible.
Bon, OpenAI vient d’ouvrir les vannes. Laissons tomber les questions d’éthiques, on fonce. Mais vu notre poids et importance, soyons tout de même prudent, bordons les choses d’un pont de vue juridique, les régulateurs et marchés nous surveillent, quitte à ce que cela nous retarde de quelques mois par rapport à OpenAI.
Microsoft, on est à la ramasse dans le domaine, on a raté le train des moteurs de recherches, du mobile, des réseaux sociaux, des messageries, etc. Mais on a un trésor, nos datacenters/centre de calculs. Faisons un gros chèque et prêtons nos capacités de calcul à OpenAI, que nos différentes divisions mettent de l’IA partout, à toute les sauces, sans vision globale (on est Microsoft ou on ne l’est pas), avec un peu de chance, l’IA fonctionnera bien et sera réellement utilisé dans quelques uns de nos produits. Au pire, on gagnera de toute façon encore plus d’argent avec notre division Azure et nos datacenters.
Apple. Poursuivons nos recherches, trouvons les meilleurs usages qui s’intègreront à l’ensemble de notre écosystème et nous permettra de vendre encore plus de services et d’appareils. Bon, Tim nous a challengé en nous demandant que tout (ou presque) se fasse en local, ce qui complique grandement les choses.
Il est parfois pénible à vouloir être en façade le plus vertueux avec sa tête de premier de la classe alors que les autres laissent les ingénieurs en roue libre. On est dans la Silicon Valley quoi !
Sans parler des négociations pour les licences d’exploitation des contenus. On sait qu’on paiera presque rien, qu’on aura tordu le bras des éditeurs, mais au moins on aura un accord au jour j, contrairement aux autres. Ça nous fera un argument de plus pour le marketing.
N’oublions pas que quand nos idées et technologies sortiront, elles seront tout de suite exploitable par nos centaines de millions d’usagers et non juste, au mieux, par quelques millions d’early adopters/technophiles.
@vincentn
Analyse intéressante
@vincentn
> “Apple. Poursuivons nos recherches, trouvons les meilleurs usages qui s’intègreront à l’ensemble de notre écosystème et nous permettra de vendre encore plus de services et d’appareils....
N’oublions pas que quand nos idées et technologies sortiront, elles seront tout de suite exploitable par nos centaines de millions d’usagers et non juste, au mieux, par quelques millions d’early adopters/technophiles.”
Ce qui vaut pour la partie rédactionnelle de MacG vaut aussi pour les commentaires : les contenus publicitaires doivent être signalés comme tels.
@occam
Ce qui est bien avec les citations d’un commentaire, c’est qu’on peut en prendre seulement une partie pour alimenter son angle de réponse, comme élément et biais de confirmation , même si ces citations ne reflètent pas l’ensemble de la « pensée » déployée par leur auteur.
Je n’aurais pas du respect pour le puit de science que vous êtes, j’appellerais cela de la malhonnêteté intellectuelle; même, si parfois, nous pourrions vous consider, parmi les commentateurs de MacG, et dites de façon amicale, un peu comme notre Trissotin. 😉
Le dernier paragraphe où ils parlent d’entraîner une IA a l’aide de tweets 😵💫😂
Ou comment créer une IA colérique, envieuse, de mauvaise foi, conspirationniste et raciste 🙄 ça promet.
Je propose d’intégrer à ce corpus de textes digne de la pléiade tout l’essentiel des petites phrases, tirades et traits d’humour de monsieur Depardieu histoire de donner une petite touche rabelaisienne à la française.
@jamab
C’est l’idée de Musk pour son modèle d’IA.
Partir du principe que les infos récentes/actus sont (étaient) présentes sur X (Twitter) en faisant peu de cas de tous les biais inhérents à ce réseau social (et qui ont empiré depuis la prise de pouvoir de ce dernier)
@jamab
The Donald est plus prolifique 😂
Il y a au moins un peu de recherche du respect des droits d’auteurs.
Mais une question que bien peu de personnes abordent est celle de ce que produit une IA si elle est limitée à un corpus restreint.
Des IA de gauche, voire « woke » quelle horreur !
De bonnes IA de droite, bien pensantes, s’appuyant sur les vraies valeurs catholiques alimentées uniquement par La Croix, Le Causeur, Valeurs actuelles et Boulevard Voltaire, ce serait bien pour redresser la pensée du peuple.
Comme il n’y a aucune obligation de dire sur quoi se base une IA, elle sera de toute manière considérée par ses utilisateurs·trices (wokisme que ce point médian) comme juste car venant de « l’informatique ».
@Mac1978
Mettre La Croix, excellente publication, très pédagogique au demeurant (que je conseille même aux athées ou croyants d’autres religions) à coté de ces torchons d’extrême-droite, pour certains très éloignés du catholicisme, est un poil insultant pour la première.
@vincentn
✟1
"Un poil insultant" pour tous les enfants qui se sont fait "évangélisés·es" par des prêtres bien intentionnés couverts par des évêques qui furent "prêtres bien intentionnés" avant eux ?
Les religions, quelles qu'elles soient, sont des carcans imposés à leurs croyants·es par des humains - la plupart du temps masculins - soucieux d'asseoir leur domination. Raison pour laquelle elles se font la guerre en permanence, et raison pour laquelle elles - et leurs médias comme La Croix - sont proches des dictateurs - apprentis comme confirmés.
Je lis parfois les titres comme ceux mentionnés dans mon post précédent - et donc La Croix - pour connaître leurs arguments pitoyables. J'ai dans mon entourage deux personnes profondément croyantes, qui débordent d'amour pour leur prochain, qui ne font pas de prosélytisme, ne jugent pas les personnes différentes d'elles et qui disent simplement que leur dieu est amour inclusif. Elles n'ont pas besoin d'Église pour faire le bien et je respecte leur foi.
@Mac1978
Je suis à titre personnel athée, donc les religions en elle-même…
Ce qui ne m’empêche pas de lire, à titre professionnel comme personnel tout type de presse, incluant la presse avec une obédience religieuse (et encore, ce ne se sont que quelques pages dans l’ensemble d’un de leur numéro) ou très orientée politiquement, avec un projet à l’opposé de mes valeurs.
Mais quand je vous vois écrire :
« pour tous les enfants qui se sont fait "évangélisés·es" par des prêtres bien intentionnés couverts par des évêques qui furent "prêtres bien intentionnés" avant eux ? »
Je ne vois pas le rapport avec La Croix qui n’a jamais défendu la pédophilie dans l’église et les communautés religieuses, au contraire, enquêtant et dénonçant ces actes (aux côtés d’un titre comme Golias par exemple). La Croix n’est pas le journal de l’Eglise catholique ou du Vatican, c’est un journal catholique, ce qui est totalement différent. Comme le magazine La vie, Témoignage Chrétien, etc.
Tout comme, par exemple, et pour citer d’autres titres sérieux ayant un tropisme religieux, Réforme, hebdo protestant ou l’arche, magazine sur le judaisme.
« , et raison pour laquelle elles - et leurs médias comme La Croix - sont proches des dictateurs - apprentis comme confirmés. »
Là-aussi, cela montre votre méconnaissance totale de ce titre et de ce qu’il est. L’avez-vous seulement ouvert une seule fois ?
Que des titres conservateurs de droite extrême ou d’extrême-droite comme Valeurs Actuelles, Causeur, l’Incorrect, etc. soient pro-poutinien et pro El Assad par exemple, défendent un pseudo catholicisme traditionnel et identitaire qui n’a pas grand grand chose à voir avec le catholicisme ok, mais mettre un La Croix dans le même panier est juste une aberration.
l'église catholique (ou latine) est une institution (organisation centralisée). et comme tout institution se corrompt beaucoup plus rapidement que une église libre, sans hiérarchie (l'église orthodoxe par ex). pour ça qu'on trouve ces choses que chez les prêtres catholiques (qui sont des fonctionnaires ou des salariés du vatican).
@marenostrum
Euh… Les églises orthodoxes (car il y en a plusieurs) sont également organisées et hiérarchisées, avec un clergé, etc. Et elles sont également touchées par les turpitudes de ces membres (coucou le patriarche Kyrill) qui vont également jusqu’aux affaires de pédophilies (j’ai des exemples en tête concernant l’église orthodoxe grecque, qui a d’ailleurs mis en place une commission d’enquête sur ce sujet).
Ces abominations touchent en fait toutes les religions (catholiques, juifs ultra-orthodoxes, etc.) leur église, mais aussi le reste de la population, incluant les non croyants, quelque soit leur milieu social et leur origine.
ils se marient leur prêtres quand même, bref n'ont pas besoin de faire une vie d'apôtre. en plus Kyrill n'a pas de pouvoir dans d'autres pays orthodoxes (bulgarie, grece, serbie, etc). c'est pas centralisé leur église, y a pas de vatican derrière. ça change tout.
c'est plus dur de corrompre un truc qui n'est pas centralisé. c'était ça mon message.
l'église catholique est plus jolie seulement, l'art n'a pas été censuré ou idéologique à fond. mais le mérite revient plutôt aux italiens que à vatican et les circonstances aussi, l'occident était plus éloigné de l'orient et de l'islam. ça lui a permis plus de libertés artistiques.
@marenostrum
L’église orthodoxe est constituée d’églises autocéphales. Si elles respectent toutes plus ou moins les mêmes dogmes et rites, chacune à son propre clergé et organisation. Il y a donc une certaine hiérarchie et centralisation au niveau de chacune des églises. Il n’y a en revanche effectivement pas de »super clergé » mais elles peuvent se réunir ensemble en concile.
Et si je citais Kyrill, c’est justement que niveau corruption, nous avons avec lui un bel exemple au sein de l’Eglise orthodoxe russe.
Quand à la question du célibat (qui n’est pas la chasteté monastique), vu le passé/passif de l’Eglise catholique romaine, vu l’évolution de cette question dans son histoire, vu les débats ces dernières années, je suis sûr que cela bougera à terme.
"Ces abominations touchent en fait toutes les religions" : hélas, mille fois hélas, oui.
"mais aussi le reste de la population, incluant les non croyants", oui, également, mais la position de pouvoir qui permet ces horreurs, notamment l'inceste, n'est pas institutionnalisée, elle est familiale, alors que dans les religions elle est conférée par l'institution et permet l'abus, et l'absolution, à plus large échelle.
"Là-aussi, cela montre votre méconnaissance totale de ce titre et de ce qu’il est. L’avez-vous seulement ouvert une seule fois ?"
2, 3 fois par an en fait, sur des thèmes d'amour qui mettent à mal les croyances religieuses, comme le mariage pour tous, la sexualité hors mariage, l'homosexualité, la transidentité et je n'y trouve aucune ouverture à la simple phrase : Dieu est Amour.
@Mac1978
j'ai bien aimé les IA de droite et de gauche 😂
mais comme Lao Tsu l'a dit (cf Le Lotus Bleu), il faut trouver la voie : la seule IA de référence (la voie ... et aussi la voix), c'est l'IA de l'ultra-libéralisme
celle là va mettre tout le monde d'accord !!
et là notre cher Francois H. , n'écoutant que son expérience , son sens de l'histoire , sa clairvoyance , décide de faire son comeback dans un reloaded du Bourget (son seul ennemi) 😅😅 en nous assurant que lui aussi a changé (petit emprunt à son prédécesseur qui lui pardonnera) pour venir nous sauver tous
@appleadict
C’est clair qu’entre celles qui s’alimenteront à l’Humanité et celles nourries à Valeurs Actuelles, les résultats obtenus seront assez différents.
Musk n’a-t-il pas déjà dit qu’OpenAI était trop à gauche et trop woke, raison pour laquelle il a lancé sa propre AI en déclarant qu’il ne chercherait pas « à programmer explicitement sa moralité » ?
C'est mieux que de demander à des Philippins de faire le boulot ...
https://www.arte.tv/fr/videos/118008-000-A/philippines-les-forcats-de-l-ia/
"Un poil insultant" pour tous les enfants qui se sont fait "évangélisés·es" par des prêtres bien intentionnés couverts par des évêques qui furent "prêtres bien intentionnés" avant eux ?
Les religions, quelles qu'elles soient, sont des carcans imposés à leurs croyants·es par des humains - la plupart du temps masculins - soucieux d'asseoir leur domination. Raison pour laquelle elles se sont fait la guerre en permanence, et raison pour laquelle elles - et leurs médias comme La Croix - sont proches des dictateurs - apprentis comme confirmés.
Je lis parfois les titres comme ceux mentionnés dans mon post précédent - et donc La Croix - pour connaître leurs arguments pitoyables. J'ai dans mon entourage deux personnes profondément croyantes, qui débordent d'amour pour leur prochain, qui ne font pas de prosélytisme, ne jugent pas les personnes différentes d'elles et qui disent simplement que leur dieu est amour inclusif. Elles n'ont pas besoin d'Église pour faire le bien et je respecte leur foi.
@Mac1978
"Les religions, quelles qu'elles soient"...
Raisonnement tout en nuance étayé par une démonstration implacable, assise sur une démarche scientifique comprenant, entres autres, une étude approfondie sur un échantillon rigoureux et totalement représentatif de 2 personnes...
D'habitude je suis plutôt d'accord avec toi, mais là, désolé, mais ton propos est un jolis exemple qui s'applique à lui même
oui, les religions sont historiquement, de tout temps, quelque soit le territoire, hier, aujourd'hui et demain, l'un des artisans du CARCAN (surtout des femmes) et du malheur de tous et toutes.
moins on les considère, mieux on se porte
plus vite on admet que jamais vous, nous, lui, elle, on, je, ils et elles seront d'accord les uns les autres sur ce sujet, mieux on se porte. D'ailleurs, je ne serai jamais d'accord avec vous sur ce sujet, quel que soit votre position.
il ne faut pas tenter de convaincre autrui. Vous pouvez dire votre pensée, mais pas tenter de convaincre, d'ironiser, de faire du sarcasme : c'es inutile.
vous n'y arriverez pas.
"Raisonnement tout en nuance étayé par une démonstration implacable, assise sur une démarche scientifique comprenant, entres autres, une étude approfondie sur un échantillon rigoureux et totalement représentatif de 2 personnes..."
Citez une religion monothéiste qui n'a pas, au moins par le passé, massacré, violé, emprisonné en tentant d'asservir d'autres êtres humains au nom de son dieu.
"il ne faut pas tenter de convaincre autrui. Vous pouvez dire votre pensée, mais pas tenter de convaincre, d'ironiser, de faire du sarcasme : c'es inutile."
Merci @oomu. C'est une bonne définition pragmatique de la foi.
@Mac1978:
Il faut faire attention aux amalgames...
Perso je suis agnostique, l'humain est bien trop "petit" pour comprendre le tout.
Mais si on prend les grands massacres (WW2/Cambodge/Rwanda/Leopold2) aucun ne s'est fait sur l'autel de la religion. Le massacre des Oighurs actuel n'est pas le fruit de la religion. Et pour aller sur le terrain des problèmes de pédophilie dans les églises, les plus gros réseaux de pédophilies n'ont strictement rien à voir avec les églises, et ils concernent infiniment plus de cas que ceux recenser dans les églises.
Les statistiques sont assez formelles en ce sens, une fille sur 3 à 5 (suivant les sources) aura un rapport sexuel non consenti dans son enfance en lien avec.... sa famille.
La pédophilie n'est de loin pas un problème de religieux ou d'église, mais un problème humain.
Ce que pose de mon point de vue comme problème l'église c'est l'omerta, pas qu'elle est pire que les autres. Et dans le sens omerta, même dans mon entourage de connaissance, je connais des mères/père/frère qui ont étouffé des problèmes de pédophilie dont ont été victime leurs enfants.
Le problème est ici humain...
la religion sert pour ralentir la marche vers avant (qui s'appelle le progrès) de la société. pour faire durer la vie d'un peuple. les peuples les plus religieux sont aussi les plus vieux sur terre. les arabes par ex, connu depuis Homere, sont toujours vivants. selon Herodote (6 siècles avant jesus) ils étaient le peuple le plus religieux de l'époque. les autres (des centaines de peuples) ont tous disparus depuis.
pour ça aussi qui ont inventé leur propre religion. de perdurer est le but de n'importe quel espèce sur terre. seul la religion le permet. il te donne l'espoir de s'accrocher à la vie, même une vie misérable, parce que tu seras récompensé au ciel au paradis.
cela m'apparait monstrueux.
rien ne doit perdurer sur le dos du crime.
L’AI orienté American first
Dis Siri, petit peux tu me donner les chiffres de l’insécurité en France?
Il n’y a pas d’insécurité, il n’y a qu’un sentiment d’insécurité, les personnes oppressées sont surtout les chances pour la France issues du Maghreb! Cette situation idyllique est le fruit du travail de seigneur Macron.
Apple a certainement raté plusieurs trains mais quelques bonnes idées l’ont faite passer de société au bord de la faillite à plus grosse société au monde tout de même !
@gbasile:
A mon avis, c'est plus la gestion d'Apple que les idées qui ont permis cela. Ou plutôt la gestion des idées.
Ca m'avait frappé quand je m'étais intéressé au cas d'IBM, cette société dont tout le monde disait qu'elle était perdue quand elle avait vendu ses parties matériels à Lenovo... IBM c'est fini... Alors qu'en temps que société, IBM pèse 3 à 4 X plus maintenant que quand elle faisait du matériel.
C est rigolo comme la problématique de HAL ou quelques années plus tard Ash vient en avant.... 50ans plus tard...
"Apple est en retard sur ses concurrents". Mais qui sont ses concurrents ? OpenAI ?
Pages