Mon avis est qu’ils ont parfaitement conscience des difficultés de pouvoir d’achat de la population. D’où l’absence de grosses nouveautés et le fait qu’ils préfèrent ne pas augmenter les prix voire meme les baisser concernant la Watch et l’iPhone en France ( il y a aussi le taux de change bien sûr). A quoi bon sortir des grosses nouveautés et monter les prix si personne ne peut se les payer. C’est assez intelligent de leur part.

« Greg Joswiak est un orateur sans saveur comparé à Phil Schiller »

Vraiment?
Je le trouve très au-dessus de Schiller à ce niveau: décontracté, clair, charmant - alors que Phil semblait coincé, avec une diction mécanique… les keynote c’était vraiment pas son truc

Je suis tellement d’accord sur la fréquence de renouvellement des iPhone mais c’est impossible tant que les actionnaires décident… on arrête pas la machine à cash comme ça !

Concernant les pingreries (ex: bridage du débit dans l’article) je me demande souvient combien de temps Apple pourra se permettre ce genre de foutage de gueule, on/je leur pardonne souvent parceque le reste est très souvent à la hauteur, mais il suffira d’un faux pas pour que le vent tourne…

John Gruber a un article intéressant : pour lui, la Keynote de septembre est devenue l’événement tech de l’année avec une résonnance telle qu’elle dépasse largement le cercle des technophiles. Indétronnée depuis plus de 15 ans, la Keynote d’Apple fait face au paradoxe d’être par nature destinée aux technophiles alors que cette population sait d’avance la quasi totalité de ce qui va être annoncé… Reste que c’est un tel lieu de résonnance médiatique qu’Apple est obligée de maintenir cette grand messe pour le grand public et démarrer sa campagne marketing. Et même sans nouveauté technique, ça marche : Mme Michu qui a son iPhone 12 sait que le nouvel iPhone 15 vient d’être annoncé. Qu’importe le détail des fonctionnalités, il est forcément mieux que ses prédecesseurs. Les images avantageuses tirées de la com d’Apple et largement relayées par la presse accompagnées de quelques que noms qui évoquent la puissance et la prouesse technique (Neural Engine, Ceramic Shield, Titanium) feront le reste : confirmer la désirabilité du produit pour qui le changement d’appareil était envisagé.

Donc, nous autres lecteurs assidus de MacG, on est déçus du manque d’étoiles dans les yeux, mais ça n’affectera en rien notre envie de renouveler nos produits et de rester dans l’écosystème d’Apple.

Enfin, ça laisse quand même quelques fulgurances possibles (Vision Pro, perfs du M1, iPhone X) d’autant plus savoureuses qu’on est blasés 😉

Les smartphones sont devenus d’une banalité ennuyeuse, du fait de la maturité de ce marché en terme d’apport aux utilisateurs et Apple n’y coupe pas. Il bénéficie encore sur ce secteur d’une certaine aura, mais qui se limite essentiellement à être une valeur sûre. Les évolutions de type Monsieur Plus ne font pas rêver la plupart des chalands qui en ont déjà,plus que trop avec leur modèle d’ancienne génération.

La sortie de nouveaux modèles chaque année n’est plus qu’une sorte de rendez-vous obligé et la Keynote de septembre un rite assommant et à mon sens superfétatoire. Visant à tenter de garder un peu d’énergie sur un marché global qui ronfle tranquillement et dont le renouvellement n’est plus dicté par l’innovation.

Bonjour,

Je suis peut être une vieille mais je me souviens de l’époque où on attendait la keynote avec impatience. A l’époque les fuites étaient l’exception et on découvrait les nouveautés le jour J. Oui je sais ça fait un peu vieille combattante 😀Quoi qu’il en soit, à l’heure actuelle, les vraies nouveautés se font rares. Nous sommes dans un marché mature. Nous gardons, dans le majorité des cas nos iPhones plus d’un an. Et à part des améliorations de ce qui existe déjà rien de bien nouveau. C’est pour ça que je milite pour une Keynote tous les 2 ans.

La Keynote annuelle n’est pas vraiment le problème.
Le problème c’est le contenu. Tim Cook a prouvé qu’il a été un bon gestionnaire de patrimoine jusqu’à aujourd’hui et qu’il a su avec succès capitaliser sur l’héritage de jobs.
Maintenant, là où il a échoué c’est de trouver un successeur au produit phare / vache à lait qu’est l’iPhone.
J’espère pour lui que la vison pro sera ce produit.

Apple continue de fanfaronner lors des annonces de résultats financiers mais en interne, ils voient passer les volumes et savent que les prix élevés ne peuvent compenser la baisse … d’où, certainement, cette approche ‘safe ´ d’en avoir fait le minimum mais que tout soit en place niveau volume, pricing et espérons le qualité pour que noel soit un carton plein.

Mon autre théorie sur le manque de nouveautés est que d’une part un téléphone prend 12-18 mois à concevoir et industrialiser, donc ils finissent d’éponger la baisse globale d’inventivité due au Covid. Et d’autre part toutes les équipes de pointe sont sur le Vision Pro et ça se ressent sur le reste.

@whocancatchme
Je suis malheureusement d'accord avec toi.
C'est la course à l'échalote à chaque sortie de iBidules.
Les influenceurs ont aussi leurs rôles à jouer dans ce jeu là. Sauf que les vues sur YouTube sont plus importantes que les questions d'éthique. Cette année, ceux que je suis ne sont pas emballés (Watch Ultra 2 comparée à la version 1 par exemple). Et je pense qu' en est parfaitement conscient et, ce faisant se tire une balle dans le pied, cf l'écran "de la mort qui tue" de la nouvelle Watch Ultra 2 qui fait partie de watchOS 10 dont bénéficiera mon Watch Ultra 1!
Je souhaiterais aussi que nos iBidules soient remis à jour tous les deux ans, ce qui pourrait justifier un changement.

Bof…
Vous regardez pousser les arbres, et vous avez beau regarder attentivement, vous ne voyez rien: les arbres ne poussent plus. Le progrès technologique est de la même nature, il est continu, et c’est en comparant des appareils distants de plusieurs années qu’on perçoit vraiment l’évolution. Ceux qui viennent d’un iPhone X vers le 15 trouveront que ça vaut la peine, ceux qui ont un 13 devront attendre.
Les grandes innovations, les sauts quantiques, sont l’exception. On n’a pas une idée aussi forte que l’écran tactile tous les ans.
Alors Apple (et les autres constructeurs) devrait-elle ne sortir un appareil que tous les deux, trois ou quatre ans, quand le cumul de petites évolutions est assez significatif?
Je me mets à la place du consommateur, s’il y avait un cycle de deux ans: la deuxième année, si je devais renouveler mon appareil, je ne voudrais pas acheter un appareil déjà daté alors qu’une nouvelle génération significativement meilleure est attendue un an plus tard; soit j’attendrais la génération suivante, soit je m’orienterais vers une marque concurrente.
Du point de vue environnemental, vendre x appareils par an ou 2x appareils tous les deux ans, ça n’est pas déterminant. Il est vrai qu’une partie de la population change tous les ans et devrait changer d’attitude (mais la moyenne est tous les deux ans en France — c’est quatre ou cinq ans dans mon cas, mais je suppose que les appareils pas chers sont à renouveler plus souvent).
Bref: on voit mal en quoi ce serait un bon calcul de retarder la sortie d’une nouveauté et des les accumuler. Sauf que les commentaires sur iGen seraient moins blasés.
(NB: pour ceux qui font de la photo exigeante ou de la video, je pense que l’objectif périscopique et l’enregistrement en continu sur un disque externe, ce sera une grosse avancée pratique).

@louisb
est-ce que ce n’est pas lié aux keynote avec public vs préenregistrées, qui ont ce côté aseptisé?

Pour le coup, rendons à Cécile ce qui lui appartient. Elle a déjà fait cette analyse : Apple s'adresse à présent à ses fans (je pense qu'il faut l'être pour suivre le keynote sans être un journaliste) mais pas aux geeks (dont font partie, selon sa définition, tous les technophiles).
D'autres (ou un autre) disaient qu'Apple "c'est à présent de l'électroménager" en faisant le parallèle que quand on achète un sèche linge, on écoute le vendeur s'il y en a un, on regarde les 3 logos (consommation énergétique, disponibilité des pièces et pompe à chaleur) disponibles et le look.
C'est peut-être la nouvelle cible d'Apple, dans ce cas on a peu à attendre d'excitant mais on sait que l'on aura des téléphones corrects tant qu'ils seront là.

Peu de nouveautés pour les téléphones comme les montres.
Des produits chaque année plus chers (non, cette année les prix n'ont pas baissés, ils ont été rétablis).
Du greenwashing à nous faire honte.
Des keynotes clonées d'une année sur l'autre qui ne sont qu'un récital de superlatifs toujours identiques.
Des sorties logicielles anachroniques (on nous présente une fonction, mais ce sera pour plus tard, ou alors pas dispo en France ...)

Bref, tout ce qu'il faut pour faire pâlir la pomme, même si on continue d'apprécier leurs produits. Simplement, ça ne fait plus rêver. Cela commence même à être ennuyeux voire ridicule avec la séquence mère nature.

Personnellement j’aurais tendance à être assez clément cette année avec cette Keynote: certes, Tim Cook et ses équipes ont beau s’y mettre à 15, ils n’arriveront jamais à la cheville de "qui on sait" pour présenter leurs nouveaux ibidules, c’est comme ça, le charisme ne se décrète pas. Il est vrai aussi que le tout est bien trop long et pompeux, tout ça est vrai.
Mais pour le reste, l’année 2023 semble un bon cru: ENFIN les iPhones "classiques" héritent de pas mal de features des versions pros, attendus depuis longtemps: combien de gens attendaient un zoom ? Certes il est assez basique en x2, mais c’est un premier pas.
La Dynamic island qui arrive déjà et est ma foi plutôt sympathique, la luminosité doublé bien pratique en plein soleil…et le capteur 48 m/p, pour être tranquille un paquet d’années. On pourrait même parler du dos en verre matifié comme sur les pros, qui devrait être plus agréable en mains car moins glissants.
Le tout pour 100€ de moins, enfin façon de parler puisque l’année dernière ça augmentait, mais on se comprend.

Tout de même, la gamme des iPhones "classiques" n’a je trouve jamais été aussi attrayant. Bon, le coup de l’usbc par contre, c’est mesquin à ce prix, ça c’est sûr.

Reste le zoom x5 sur le 15 pro et le bouton action, mais qui visiblement ne proposera pas plusieurs "cliks" pour remplacer le mode mute. Donc pour ma part le mute étant indispensable, il ne me servira à rien.

Pour ce qui est de la Watch c’est pareil, le coup du pincement de doigts nous rappelle l’Apple qui savait innover, c’est un petit brin de fraîcheur. La puce nouvelle et la luminosité doublée en feront assurément un bon cru cette année, même si bien sûr j’aurais aimé une amélioration sur l’autonomie personnellement, mais ça semble compliqué avec la technologie actuelle.

Tout cela fait que pour la première fois depuis un bail, je vais sans doute me laisser tenter fin septembre par un 15, sans attendre les baisses de prix sur Amazon et consorts qui arriveront forcément dans 6 mois.
Ce qui est proposé est plutôt attrayant, du moins je trouve, par rapport à l’iPhone 14 en 2022.

Je suis rédacteur d'un journal communal et je dois faire des photos les meilleures possibles.
Quand je change c'est pour les améliorations de l'appareil photo et j'ai pris le 14 Pro pour cela.
Le 15 Pro ne va rien m'amener de plus en photo, donc je passe cette année.
Mais je me suis offert en début d'année un AW Ultra qui me convient très bien et que je préfère à mon ancienne AW 7.

A titre personnel, je ne vois pas l'intérêt pour le 95% des utilisateurs de passer de la 14 à 15 l'iPhone (Pro ou pas) et pour l'AW nouvelle génération.
Par contre, pour ceux qui ont du plus ancien, il peut il y avoir un intérêt différent pour chacun.

Le meilleur cycle de sortie d'un appareil c'est quand le nouveau produit est vraiment prêt, sans concessions.

Je vois comment mon entourage réagit a la régularité des sorties annuelles d'iPhone, "Alors, il a quoi de nouveau cette année ??" je suis bien en peine a leur répondre. Les clients sont devenus accros à ce rythme.

J'attendais beaucoup du 3nm pour les xPU (SOC) eu c'est la douche froide, des perfs en hausse a minima. C'est peut-être normal quand on a ce niveau de changement 4 -> 3 ?