DMA : les utilisateurs d'iPhone auront bien la possibilité de télécharger des apps ailleurs que sur l'App Store
Les règles du Digital Markets Act (DMA) européen sont entrées en vigueur ce 1er novembre. Et l'Union européenne a bien l'intention de les faire respecter auprès des principaux intéressés, c'est à dire les grandes entreprises de la tech. Gerard de Graaf, le nouveau directeur du bureau européen basé à San Francisco a prévenu : « Nous nous attendons à des conséquences significatives », souligne-t-il auprès de Wired.
L'ambassadeur de l'UE dans la Silicon Valley donne un exemple très clair de ce qui nous attend : « Si vous avez un iPhone, vous devriez pouvoir télécharger des apps pas seulement depuis l'App Store, mais aussi dans d'autres boutiques ou sur internet ». Tout ce qu'Apple se refuse à faire pour des questions de sécurité et de confidentialité… mais le constructeur n'aura pas le choix.
« Le message clé ici, c'est que les négociations sont terminées, nous sommes dans une situation de conformité [aux nouvelles règles] », souligne de Graaf. Apple et les autres n'aimeront peut-être pas ça, « mais c'est comme ça » !
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
Le DMA impose également aux messageries un minimum d'interopérabilité : WhatsApp ou l'app Messages d'Apple devront être en mesure de recevoir des messages provenant de concurrents comme Signal ou Telegram. Par ailleurs, Apple, Amazon, Google et les autres « contrôleurs d'accès » ne devront pas favoriser leurs propres applications ou services. Fini les pubs pour Apple Music dans l'application Musique !
Tout cela n'arrivera pas du jour au lendemain. L'UE doit tout d'abord déterminer qui sont ces fameux « contrôleurs d'accès » (de Graaf estime qu'il y en aura une dizaine en fonction de critères spécifiques). Leurs noms seront connus au printemps, mais il ne fait guère de doute qu'Apple en sera. Puis, ils auront six mois pour se conformer au DMA, soit d'ici la fin de l'année prochaine.
Négociations, mise en œuvre, sanctions : le pourquoi du comment du DMA
@Krysten2001
Comme ? Aucune n'est partie du Play Store.
@DP-Britto
"Comme ? Aucune n'est partie du Play Store."
N’essaie pas l’argumentation raisonnée avec un croyant, ça ne peut pas marcher.
@fte
C'est clair mais du coup, ils n'ont plus d'arguments.
@Krysten2001
"Bien sûr que si ça nous oblige. Des apps vont partir,…"
Tu peux changer d’app si ça ne te plaît pas.
Combien de fois on m’a balancé que j’avais qu’à acheter un droid si je n’étais pas content. Retour de monnaie !
@shaba
C’est pas le seul critère quand je choisis un smartphone
@armandgz123
Mais ça en fait partie et tu l’as accepté, en tout cas tu as pesé le pour et le contre et à décidé que les avantages surpassaient les inconvénients.
@armandgz123
"C’est pas le seul critère quand je choisis un smartphone"
Allons allons, tu t’égares, le monde est binaire. Plus d’un critère ? T’es un grand malade.
@fte
Pourquoi le monde serait binaire ? Faut arrêter d’interpréter / inventer, ça ne te réussit pas.
@armandgz123
"Pourquoi le monde serait binaire ? Faut arrêter d’interpréter / inventer, ça ne te réussit pas."
Il l’est sur les forums. Tu n’as pas remarqué ?
Moi je vais peut-être revenir sur iPhone si on n'est plus bridé par l'appstore.
@armandgz123
Oui bonne idée, comme ça des tonnes de cretins iront installer des merdes vérolées et iront faire la queue à l’Apple Store parce que leur iPhone ne marche pas comme il faut. Comme d’autres l’ont dit, allez sur Androïd.
@bazino
C’est leur problème
Migrer en RPC, là-bas ils aiment bien l’absence de concurrence.
@lmouillart
Parce qu’il n’y a pas de concurrence entre Apple et Google ?
Un duopole dont la plupart des produits et services sont verrouillés par DRM ce n'est pas ce que l'on peut qualifier de saine concurrence.
@lmouillart
C’est quand même une concurrence. Et ceux qui ont voulu proposer des produits plus ouverts se sont plantés royalement.
@shaba
"Parce qu’il n’y a pas de concurrence entre Apple et Google ?"
Ah bon ? Bin en téléphonie un peu quand même. Google a gagné les parts de marché cependant. Sur la publicité aussi, maintenant que le business model de La Pomme l’a adopté officiellement. Mais Google est loin, très loin devant.
Je me réjoui d’un Play Store avec des apps iOS.
C’est surtout un Epic Store que j’attends cependant. Ça va être un très très gros LOL garanti.
Je suis sur qu’ils se poilent à mort chez Epic déjà. Je suis de tout cœur avec eux.
@fte
T’as mal compris, je disais justement qu’il y a bien une concurrence entre les deux. Quant à Epic, de mon point de vue ce sont des enc… de première qui se prétendent preux chevaliers mais ne pensent qu’à récupérer des commissions comme les autres. Des hypocrites peu éhontés.
@shaba
"Quant à Epic, de mon point de vue ce sont des enc… de première"
Du mien aussi. Comme Apple.
Mais comme Apple m’emmerde beaucoup plus qu’Epic, je me réjoui que Epic ait des raisons de se marrer des emmerdements qui pleuvent sur la gueule d’Apple.
Apple m’a tronçonné le cul, mais c’était ça ou me faire encore plus tronçonner le cul par Google. Le législateur a décidé de les emmerder un max, youpie ! Vivement que d’autres suivent l’exemple, et même durcissent encore le ton.
@fte
Mais au final tu n’as rien à y gagner donc a part la joie d’emmerder Apple ?
Si tu passes d’enculés a de plus gros enculés je ne vois pas l’intérêt. Apple a au moins le mérite de préserver un minimum notre vie privée même si leur incursion dans la pub ne présage rien de bon.
@shaba
"Mais au final tu n’as rien à y gagner"
Si. Je pourrai installer les applications que je veux sur mon téléphone même si Apple ne veut pas, mais vu que ce n’est pas le téléphone d’Apple, je ne vois vraiment pas en quoi ça les regarde.
Je pourrai acheter un abonnement à fournisseur de contenu qui n’est pas Apple et qui crée du contenu sans la participation d’Apple dans une app pas développée par Apple, tout ça sur mon téléphone qui n’appartient pas à Apple, sans que 30% ne finisse dans la poche d’Apple qui n’a rien produit dans le contexte de cette transaction.
Plein de trucs à gagner. Mais surtout : mes choix, pas ceux dictés par Apple.
@shaba
> Si tu passes d’enculés a de plus gros enculés je ne vois pas l’intérêt.
Ben si : leur mise en concurrence. Justement !
Ce qui habituellement abouti à 2 possibilités :
- entente de non aggression entre les 2 gros enc*lés, ce qui est illégal et abouti à une condamnation des 2 quelques années plus tard pour entente illégale
- l'un des 2 cherche à être soit encore plus soit un peu moins un enc*lé que l'autre, ce qui permet aux clients potentiels de faire jouer leur différence.
@shaba
> Parce qu’il n’y a pas de concurrence entre Apple et Google ?
Sur le marché des smartphones et des OS pour smartphones, oui.
Mais pas sur le marché des stores d'apps, non.
Hors la DMA parle de digital market, de trucs dématérialisés donc.
Bien que dématérialisé, iOS n'est pas en concurrence avec Android, car on ne peut pas choisir iOS, il vient exclusivement avec l'achat d'un appareil physique d'Apple, pas ceux d'autres marques, Google y compris.
On ne peut pas non plus choisir Android alors qu'on a acheté un appareil d'Apple.
Donc, bien que dématérialisé, ces OS sont liés au produit physique vendu qui les intègrent, on ne peut pas acheter ni iOS ni Android à part, c.a.d. réellement dématérialisé. C'est donc pas un marché.
Côté apps, autres biens dématérialisés, celles qui sont disponibles dans des stores d'apps dont, non, ils ne sont pas non plus en concurrence.
Vous ne trouverez pas d'apps pour Android sur l'AppStore, ni d'apps iOS sur les stores d'apps pour Android.
Remarquez, d'ailleurs, qu'avec l'ouverture aux stores tiers, rien n'empêcherait le Play Store de proposer des apps pour iOS, pas uniquement pour Android, et réciproquement l'AppStore de proposer des apps pour Android, pas uniquement pour iOS. Peu probable qu'ils le fassent, mais c'est possible. Au passage, vous noterez que rien n'empêchait depuis toujours Apple de proposer des apps pour Android depuis son AppStore, il lui suffisait de proposer une app "Apple AppStore" pour Android et d'inviter les utilisateurs d'Android à l'installer via le side loading.
Donc, non, les stores de Apple et de Google ne sont pas en concurrence.
Ce qui est en concurrence, c'est l'écosystème complet.
Hors devoir changer de matériel pour pouvoir accéder à un bien disponible sur un store d'apps dématérialisées, c'est pas changer de store d'apps, c'est changer d'écosystème complet.
Avec tous les couts (financiers, temps, logistiques, habitudes, interopérabilité, etc) de migration qui viennent avec, et tous les leviers de captivité qui sont là pour vous incitez à surtout ne pas le faire.
Non, les stores de Apple et de Google ne sont pas en concurrence.
Les devs sont soient présents que sur l'un, que sur l'autre (aka mono OS) ou sur les deux, mais avec 2 apps différentes car devant être implémentées complètement différemment, aucune app développée pour un OS n'étant compatible pour l'autre, et donc pouvant être distribué sur n'importe quel store ou même les deux.
Tandis que votre marque de céréales préférée, elle n'a pas besoin de produit une boite de céréale différente pour chaque magasin, c'est la même boite, et elle a donc bien des magasins de distribution de ses produits qui sont en concurrence pour distribuer sa boite de céréales.
@shaba
Mais whaaat? Tim Cook, c'est toi ? Tu lis macg?
@shaba
USB C is coming.
No workaround.
@Ginger bread
Si, le tout sans fil serait un moyen échappatoire légal. Mais USB C ça me va très bien je ne vois pas où tu veux en venir.
@shaba
Not for the App Store
@Ginger bread
Pourquoi tu écris en anglais ?
On verra bien pour l’AppStore, Apple ne va pas rendre la chose facile.
@shaba
Take a guess.
@shaba
"J’espère qu’Apple trouvera une astuce d’ici là pour éviter cette connerie :)"
J’espère dans ce cas que l’EU trouveras alors une astuce pour démanteler Apple en plusieurs sociétés.
@fte
Même en cas de démantèlement (et sous quel prétexte, Apple ayant quoi, 20 de PDM ?) je ne suis pas certain que ça rende l’entreprise moins puissante.
@shaba
"je ne suis pas certain que ça rende l’entreprise moins puissante."
Tant que ça l’emmerde, ça me va.
@shaba
> Apple ayant quoi, 20 de PDM ?)
Et encore cette confusion du marché. La part de marché des iPhones n'a rien à voir avec le fait que la part de marché de l'AppStore dans le marché des apps pour iPhones est, elle, de 100%.
Apple n'est pas un marché, c'est une entreprise qui a de multiples activités, qui est donc présente sur plusieurs marchés, avec des parts de marché variables (Apple TV+ par exemple est minoritaire sur le marché du streaming vidéo)
La directive DMA ne concerne pas les écosystèmes autour d'un matériel, elle concerne le marché de bien dématérialisés pour ces écosystèmes.
Et là, Apple a bien une activité qui est en position non seulement dominante, non seulement de monopole mais même de monopole absolu : l'AppStore.
Qui ne concerne pas que les apps dématérialisées, mais également les services et contenus dématérialisés dès lors que leur paiement doit se faire via le système de paiement lié à l'AppStore.
On peut également parler du marché du paiement dématérialisé, où ApplePay est en position de monopole absolu également, les autres services de paiement dématérialisé étant empéchés artificiellement d'accéder aux capacités techniques le permettant, alors même que Apple n'en est pas propriétaire, puisqu'elle vend l'iPhone, puce NFC y comprise.
Waou un beau bazars tout ça. On a limite l’impression que c’est un règlement de compte 😂 tellement ça sonne comme des sanctions
Je me doute que c’est dans le but d’éviter tout monopole. Mais la… je suis bouche bée
@draklane
"On a limite l’impression que c’est un règlement de compte 😂 tellement ça sonne comme des sanctions"
Ce n’est clairement pas qu’une impression. L’objectif sous-jacent a toujours été clair : mettre fin à des situations abusives dans un contexte où la loi actuelle n’est pas adaptée à stopper ces abus.
C’est un ajustement légal rendu nécessaire par les pratiques douteuses de certaines entreprises. Et pour paraphraser, le message est : Stop ! Vous savez pourquoi. Sinon !
Pour ça qu’ils foutent de la pub… compenser la perte de revenus potentielle suite à l’ouverture de l’app store
@Vyggo
C’est ce que je me suis dit. Apple commence à marcher sur les pas de Google car on lui oblige de s’ouvrir comme ce dernier. En gros, si on as de la pub intrusive sur iPhone, c’est peut être de la faute de l’Europe.
@gwen
> En gros, si on as de la pub intrusive sur iPhone, c’est peut être de la faute de l’Europe.
Ben tiens.
Comme si l'Europe lui imposait de devoir forcément basculer sur la publicité pour compenser ces hypothétiques perte de revenus en raison de la mise en concurrence de son AppStore ?
Cela fait des années qu'on entend ici et là que de toute façon l'AppStore est la meilleure expérience possible. Alors pourquoi les utilisateurs accepteraient d'aller dans un autre store, condition obligatoire à une perte de recette de l'AppStore ?
Qu'est-ce qui interdit à Apple de booster les recettes de l'AppStore autrement que par le placement de pubs, par exemple en mettant en place un forfait passé un volume de téléchargements / mois même pour les apps gratuites, de proposer un service payant de validation d'apps iOS via un label, indépendant de son store ?
C'est Apple qui choisi de foncer sur la pub, et cette décision, d'ailleurs, prédate le vote de la DMA, elle date de sa mise en place de sa techno de blocage des trackers publicitaires en parallèle de sa propre techno, bien mise en avant car initialement auto-exclue de la demande de consentement explicite de l'utilisateur, puis depuis qu'Apple y a été contraint comme pour les autres, son discours marketing vantant le fait que cela protège la vie privée des gens. Mais clairement pas de se prendre de plus en plus de pub, par contre...
Je pense que pas mal de créateur d’APP bon être heureux de pouvoir proposer leurs applications. Il y en aura qui feront les choses bien en optimisant les APP mais d’autres choses vont être disponibles et surcharger les téléphones.
Il faudra ensuite créer une service de régulation pour éviter que les applications frauduleuses ne pullulent partout. Je ne suis pas sûr qu’il faudra demander a Google ou Apple de jouer ce rôle.
Libérer les créateur d’applications ça va être top mais ça va aussi libérer les fraudeurs.
Qu’est ce qui va empêcher quelqu’un de créer une fausse application impôt.gouv ou CPF… et si ça arrive combien de temps se passera t il avant que les arnaqueurs ne soient arrêté.
Les régulateurs français et européens ne parviennent déjà pas à la faire avec les appels ou les sms… comment vont ils faire avec des applications ?
Et même s’ils font fermer les site froduleux, comment désactiver ou désinstaller une application qui a des milliers de clones pour éviter de disparaître si l’une se fait attraper ?
@RomanYeager
« Qu’est ce qui va empêcher quelqu’un de créer une fausse application impôt.gouv ou CPF… et si ça arrive combien de temps se passera t il avant que les arnaqueurs ne soient arrêté. «
Déjà qu’il existe déjà tellement de sites internet qui sont estampillés de la cocarde et qui ne sont même pas des sites officiels, j’ose pas imaginer le bordel que ça va être ensuite avec des apps potentiellement dangereux
@laraigneegypsymontealagouttiere
Il pourra toujours exister un badge pour identifier les applications gouvernementales. Et l’Apple store restera le meme, avec de la pub en plus 😂
@JOHN³
Oui malheureusement
@RomanYeager
"Qu’est ce qui va empêcher quelqu’un de créer une fausse application impôt.gouv ou CPF… et si ça arrive combien de temps se passera t il avant que les arnaqueurs ne soient arrêté.
(...)
Et même s’ils font fermer les site frauduleux, comment désactiver ou désinstaller une application qui a des milliers de clones pour éviter de disparaître si l’une se fait attraper ?"
En autorisant par exemple que les applications signées. Même si ça n'empêche pas les applications frauduleuses, ça les limite, ne serait-ce qu'un peu et ça permet aussi d'afficher une alerte voire d'empêcher le lancement d'une app qui aurait sa signature invalidée.
@Vostorn
Oui, et donc en séparant l'activité de validation de conformité des apps de leur distribution.
Le hic c'est que la validation ne se fait pas à chaque téléchargement ni à chaque achat in-app, hors c'est sur derniers que l'AppStore fait actuellement son business.
Après, rien n'interdit Apple de proposer ce service de validation, ce label, de manière payante évidement.
Mais il semble qu'entre se préparer à continuer de gagner de l'argent sur sa réelle contribution à la qualité des apps pour iOS, son service de validation des apps, elle préfère foncer pour placer des publicités là où elle peut le faire, au coeur de ses apps natives pour iOS.
Preuve que la qualité des apps et de l'expérience des utilisateurs utilisant ces apps n'a jamais été sa priorité première, cela arrive bien après la protection de sa monétisation maximale après vente d'appareils, en exploitant son contrôle dessus.
Et quand les iPhone seront massivement vérolés, les utilisateurs pourront remercier ces abrutis de technocrates de l’UE 🙄
On vit à une période où les arnaques en tous genres pullulent pour siphonner les données des téléphones et des ordinateurs mais l’UE préfère trouver des combines pour filer des amendes aux GAFA…
@laraigneegypsymontealagouttiere
Mais 99% des utilisateurs passeront pas l'App Store et aucune grosse boite ne le quittera tellement la vitrine est énorme pour elles. Laissez le choix aux autres, même si vous cela ne vous intéresse pas. Pourquoi franchement.
@DP-Britto
Tout à fait! C'est pas comme sur Mac, où les gens sont habitués à ouvrir un navigateur pour rechercher leurs apps... Sous Android, il a été possible de télécharger des apps en dehors du Store depuis toujours (et la procédure est moins compliquée et décourageante que ce qu'Apple nous proposera, à n'en point douter - mais c'est une bonne chose de s'assurer que seuls les utilisateurs avancés téléchargent en dehors du Store) et cela n'a pas rimé avec une grande désertion: toutes les grandes (et plus petites) apps sont présentes sur le Play Store...
@mat16963
Complètement. Les gens crient au scandale pour crier au scandale sans savoir. Sachant que eux ne changeront pas leurs habitudes, tant mieux pour eux d'ailleurs, mais qu'ils arrêtent de vouloir contrôler les autres.
@DP-Britto
C’est pas tant le fait de laisser le choix, tu ouvres la porte à tout le monde ou à personne sur un appareil. ça veut dire que demain l’iPhone de n’importe qui est vulnérable
@laraigneegypsymontealagouttiere
Comme ce qui se passe depuis toujours avec les macs ? 😉
Pages