Apple tente de censurer un livre qui révélerait des secrets sur l'App Store 🆕

Stéphane Moussie |

App Store Confidential, c'est le nom d'un nouveau livre qu'Apple veut faire interdire en Allemagne, rapporte l'hebdomadaire Die Zeit. Apple a ordonné à l'auteur, Tom Sadowski, ancien responsable de l'App Store en Allemagne notamment, et à son éditeur, Murmann, d'arrêter la distribution du livre, de récupérer les exemplaires déjà écoulés et de détruire les manuscrits.

Image Murmann

L'entreprise justifie ce coup de boutoir en invoquant la divulgation de « secrets commerciaux » ayant « une valeur économique considérable. » Publié hier, 18 février, le livre est à l'heure actuelle toujours en vente sur Amazon, en version papier comme Kindle. App Store Confidential, écrit en allemand, donne à voir les coulisses de l'économie des applications, selon sa description.

« Apple soutient depuis longtemps la liberté de la presse et les auteurs en tout genre, déclare l'entreprise dans un communiqué transmis à The Verge. Bien que nous regrettions la façon dont cet employé de longue date a violé son contrat de travail, ses actions ne nous ont laissé d'autre choix que de mettre fin à son contrat — une décision convenue par le comité d'entreprise. Tous les employés doivent s'attendre à ce que les règles de travail s'appliquent de manière juste et équitable, et toutes les entreprises doivent s'attendre à ce que leurs pratiques commerciales restent confidentielles. »

Selon son profil LinkedIn, Tom Sadowski a supervisé l'App Store de 2014 à 2019 en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Avant cela, il avait été à la tête du marketing d'iTunes en Europe pendant trois ans.

Il a déclaré à Der Spiegel qu'il avait partagé auprès d'Apple son manuscrit avant la publication et qu'il pensait que son livre ferait plus de bien que de mal à la Pomme.

Mise à jour le 20 février : La version papier du livre n'est plus en vente sur Amazon (elle l'était encore hier soir). La version Kindle est toujours commercialisée sur Amazon.fr à l'heure actuelle.

avatar raoolito | 

désormais un best seller :)

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

@raoolito

Ce tissu de mensonges est une insulte et une gifle à nous tous, clients d'Apple. Il est un devoir pour chaque croyant de traquer l'impie qui a écrit ce livre blasphématoire sur notre Apple et de le tuer. Chacun de nous doit être prêt à donner sa vie pour protéger la multinationale, l'image de son Prophète, Steve Jobs, et son grand prêtre, Tim Cook.

Mort aux infidèles !

avatar pagaupa | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Et pourquoi pas mort aux mécréants pendant que tu y es!

avatar Maxime A. | 

et un nouvel effet Streisand 🙄

avatar WWII | 

Aahhh oui les vérités... ça pique chez Apple...

avatar UraniumB | 

@WWII

T’as une déclaration à faire peut être ?

avatar Malouin | 

@WWII

Tu connais la signification du mot contrat ?

avatar Sindanárië | 

@Malouin

L’Allemagne à une culture très protectrice sur les publications.
La demande d’Apple ne pourra pas être effective sans passer par une cour de justice.
Genre de contrat qui n’a plus aucune valeur si la justice allemande d’un seul Länder trouve des informations dans ce bouquin qui rendraient coupable Apple suivant les lois du land et/ou fédérales. Chaque land peut se saisir indépendamment. Il vaudrait mieux qu’Apple soit bien propre sur elle dans ce genre d’affaire.
A voir comment ça va se tourner...

avatar nicopulse | 

@Malouin

Petit rappel :
- Apple vole ses salariés (ex : condamnée pour non paiement des heures de fouille aux USA) : ça pourrait être vous
- Apple vole le contribuable (vous) (ex : 13 milliards d'euros d'amende commission EU)
- Apple vole le consommateur (vous) (ex : 25 millions d'euros d'amende obsolescence programmée en FR)
- Apple contribue activement à la destruction de la planète sur laquelle vous vivez (obsolescence programmée / tout collé soudé / croissance inutile du cloud)
- Apple exerce une économie de rente sans concurrence (ex : App Store / forte augmentation des prix sur un marché sans innovation, captif et mature)
- Apple pille ces sous-traitant (combien de procès pour vol de technologie ?)

Apple n'a donc pas besoin d'idiots utiles qui posent les mauvaises questions aux correctes critiques qui lui sont destinés.

avatar Yohmi | 

@nicopulse
Sans vouloir me faire l’avocat du diable, il me semble que le motif « obsolescence programmée » n’a pas été retenu.

avatar nicopulse | 

Si vous vous en faite seulement l'avocat, alors je serais le diable : Si, le motif « obsolescence programmée » a été retenu. En Italie. En France, Apple a préféré signer une transaction pénale à 25 millions proposé par l'administration par crainte de cette condamnation.

avatar jazz678 | 

@nicopulse

« Si, le motif « obsolescence programmée » a été retenu. En Italie. »

Non plus. Cf mon post de 10h02

« En France, Apple a préféré signer une transaction pénale à 25 millions proposé par l'administration par crainte de cette condamnation. »

Le délit d’obsolescence programmée tel qu’il est décrit dans la loi française est un concept flou difficile à prouver
- Dans la cas d’Apple cela implique d’avoir accès, dans la cadre de l’enquête, aux usines dans lesquelles sont fabriqués les iPhone et aux ateliers dans lesquels sont installés les logiciels
- il faut pouvoir prouver la volonté délibérer de raccourcir la durée de vie ou d’utilisation des appareils ciblés. Sans laisser de place à l’interprétation.
- il faut que le consommateur (ou les consommateurs dans le cas d’une class action) puisse prouver que les pratiques l’ont /les ont poussé/s à changer d’appareil du fait qu’il ne fonctionnait plus comme prévu. Faire donc la part entre l’effet du logiciel et les conséquences de sa/leur propre utilisation.
Ou dit autrement, la preuve qu’il n’aurait pas changé d’appareil sans ce logiciel introduit dans l’appareil.

Bon courage...

Et puis la DGCCRF avait peut-être plus à gagner (en temps et en argent) en faisant payer Apple 25millions que de se s’engager dans une longue bataille pour OP (poussée par HOP qui aurait eu un gros coup de pub) avec à la clé une hypothétique victoire qui aurait été sanctionnée 2 ans de prison et 300000€ max

avatar en chanson | 

@Yohmi

Tu fais référence aux usa pas en France

avatar fte | 

@Yohmi

"Sans vouloir me faire l’avocat du diable, il me semble que le motif « obsolescence programmée » n’a pas été retenu."

Il me semble au contraire qu’en Italie il l’a été. Mais tu me files le doute.

avatar jazz678 | 

@fte

« Il me semble au contraire qu’en Italie il l’a été. Mais tu me files le doute. »

Il me semble que le délit d’obsolescence programmée stricto sensu n’est inscrit dans la loi qu’en France (loi du 17 août 2015). Nul part ailleurs en Europe.
L’antitrust italienne avait ouvert un enquête pour « une politique commerciale générale visant à exploiter les carences de certains composants pour réduire dans le temps les prestations de leurs produits afin d’inciter les consommateurs à acheter de nouvelles versions ».
Définir l’OP sans la nommer.

Apple et Samsung avaient eu des amendes pour « pratiques commerciales malhonnêtes »

Les titres racoleurs d’articles l’avait traduit en OP

avatar fte | 

@jazz678

"Définir l’OP sans la nommer."

Merci ! C’est ce que j’avais gardé en mémoire, en effet, quoique sans tous ces détails. Piqure de rappel parfaite.

avatar en chanson | 

@nicopulse

Malheureux ! Méfie tu as une bande de fanatiques dans ce forum 🙄🤭🤐🤫

avatar ckermo80Dqy | 

@en chanson

Qui sont les fanatiques ? 😂 On est en droit de se le demander, à lire vos éructations toutes en nuances...

avatar pagaupa | 

@ckermo80Dqy

Touché coulé par @enchanson?
😂😂

avatar oomu | 

Banjo tout le monde. Je suis un fanasciste Apple et je cherche une bande, veuillez me contacter à oomu-en-toge@fanascisme-mais-gentil.com

avatar Malouin | 

@nicopulse

Mince j’avais oublié qu’Apple EST le diable ! Mille excuses...
Comment dire... Y’a plus personne sur ton rond point et tu viens te lâcher ici ?

avatar Bigdidou | 

@Malouin

“Mince j’avais oublié qu’Apple EST le diable ! Mille excuses... “

Putain, faudra arrêter un jour avec ça.
Apple est une multinationale comme les autres qui ne se soucie de toi que comme cible.
Ces grands sentiments sont absurdes : il n’est pas question d’enfer ou de paradis, mais de putains de multinationales, de comment on vit mieux avec leurs produits, mais aussi comment on tente de garder un semblant de liberté face à leur manipu.., heu, marketing.

Pour moi, ce qui marque l’ère Cook, c’est que les dents du requin commence à sacrément entamer les 4 lettres cool.
Derrière ces lettres cool, il faut admettre que se construit une firme particulièrement sans éthique, particulièrement opportuniste, particulièrement manipulatrice et particulièrement hégémonique.

Ça ne m’empêche pas de continuer à apprécier MacOS et iOS et à ne pas me faire d’illusion sur les autres (peut-être qu’il y a une double négation, mais on comprend).

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou :
« Putain, faudra arrêter un jour avec ça.
Apple est une multinationale comme les autres qui ne se soucie de toi que comme cible.
Ces grands sentiments sont absurdes : il n’est pas question d’enfer ou de paradis, mais de putains de multinationales, de comment on vit mieux avec leurs produits, mais aussi comment on tente de garder un semblant de liberté face à leur manipu.., heu, marketing. »

Je pense que tu aurais beau répéter cela (qui est on ne peut plus vrai) dans les commentaires de chaque article publié sur MacG, ça ne changerait strictement rien. :-/
Il semble bien que certains ici s'identifient à ce point à Apple (ou à une autre multi-nationale, la Pomme n'a pas le monopole des fan-boys) qu'ils considèrent que chaque critique à son encontre est une attaque personnelle envers eux-mêmes. Les plus fanatisés n'hésitent pas à dénigrer les autres membres, à déformer leur propos, à les insulter ou à tenter de les ostraciser. Et puis il y a ceux qui se sentent obligés d'intervenir sur chaque article dépeignant une image peu flatteuse pour Apple en tentant de changer de sujet, en clâmant que les concurrents font pire, en essayant de faire en sorte que le débat se focalise sur des détails, etc.
Bref, ces gens-là sont à des années-lumières d'être prêts à admettre de la part de leur entreprise fétiche une absence d'éthique, de l'opportunisme, de la manipulation et de l'hégémonie. La Pomme est probablement une des multi-nationales au monde qui a la "meilleure" clientèle... -_-

avatar Bigdidou | 

@webHAL1

Voui.

Ceci étant, aller confier ses sous et encore plus sa santé à Apple, je comprends pas que ça refroidisse pas plus que ça.

Ceci dit, on s’excite, mais faut encore voir précisément le contenu de ce truc.

avatar webHAL1 | 

@Bigdidou

Hé mais non, la santé va être la plus grande contribution d'Apple à l'humanité, c'est Tim Cook qui l'a dit ! Donc ça va être merveilleux, tu n'as pas le droit d'en douter ! :-D

Pages

CONNEXION UTILISATEUR