Apple aurait vendu 5 millions de Mac ce trimestre et gardé sa 4e place
Au troisième trimestre, Apple a vendu 5 millions de Mac dans le monde, si l'on en croit les études publiées par Canalys, IDC et Gartner. Apple conserve sa 4e place, devant Acer, mais derrière Dell, HP et le leader Lenovo. Gartner a un mot pour Microsoft qu'il loge à la 7e place dans le monde.
Canalys a comptabilisé 70,8 millions de PC envoyés chez les distributeurs, IDC en a compté 70,4 millions auprès des distributeurs et des clients finaux, tandis que Gartner en a vu 68,1 millions expédiés dans les réseaux de revendeurs.
Autres divergences dans la manière dont ces chiffres sont compilés, aucun institut n'inclut les iPad (mais IDC accepte les Surface) et Gartner, qui a le volume total le plus faible, exclut les Chromebook de son étude. Ce n'est pas insignifiant, Canalys en attribue plus d'un million d'unités au seul HP.
Pour Apple c'est une période qui aura vu un rafraîchissement des gammes populaires que sont les MacBook Pro et les MacBook Air. Le trimestre précédent c'est la famille iMac qui avait été remise à neuf. C'est aussi le trimestre du Back to School, où les étudiants commencent à s'équiper pour l'année universitaire, avec des incitations de la part des vendeurs (lire Le Back to School d'Apple s'achève le 17 octobre).
Ces trois cabinets d'études sont à peu près sur la même fréquence quant au nombre de boites de Mac parties des usines d'assemblage : 5,3 millions pour Canalys (6,9 % de part de marché mondiale ce trimestre), 5 millions pour IDC (7,1 %) et 5,1 millions pour Gartner (7,5 %).
C'est sur les performances comparé à la même période de 2018 que leur lecture diverge. Pour Canalys, Apple a connu une progression de ses ventes de 1,5 % sur un marché qui a crû de 4.7 %. Chez IDC, Apple a piqué du nez avec -6,1 % sur un marché qui a grossi de 3 % et Gartner donne -3,7 % sur un marché qui a fait +1,1 %.
Gartner entre dans le détail des ventes américaines, en légère baisse annuelle de 0,3 % pour un total de 14,8 millions de PC et de Mac. Sur le sol national, Apple occupe aussi la 4e place, avec 2,18 millions de Mac. Elle se place un pas derrière Lenovo (2,2 millions d'unités, -2,2 %) et loin devant Microsoft (602 000 machines, +1,4 %). Pour le cabinet d'étude, Apple a connu une modeste croissance aux États-Unis : +0,2 %.
On en saura davantage sur la manière dont les ventes de Mac se sont tenues avec la présentation des résultats d'Apple le 30 octobre. Elle n'y donne plus les volumes de machines mais elle communique sur les chiffres d'affaires de ses catégories de produits.
Si seulement les ventes baissaient un peu ça les obligerait à remettre en question leur choix de SSD soudés anorexiques etc...
@Woaha
Si il y a bien un truc qui n’est pas anorexique ce sont les SSD des Mac qui sont les plus rapides du marché !
@Malouin
Il parle de l'espace de stockage...
Il a écrit anorexique pas anémique ! 😔
@Malouin
> Si il y a bien un truc qui n’est pas anorexique ce sont les SSD des Mac qui sont les plus
> rapides du marché !
*Etaient*.
Cela fait quelques temps maintenant qu'on trouve aussi des SSD NVMe dans les ordinateurs portables PC, avec des débits tout à faire comparables (et pour cause, derrière ce sont les mêmes contrôleurs et fondeurs de puces flash). On est plus début 2018 où la concurrence mettait encore des SSD SATA dans leurs portables PC.
La seule nuance, du coup, c'est la présence d'un port standard PCI M.2 en lieu et place d'un truc soudé.
Enfin, faut-il rappeler qu'Apple refourgue des SSD moins performants que la génération précédente dans ses MBA (et MBP 13 pouces d'entrée de gamme) 2019 ?
@Malouin
"SSD des Mac qui sont les plus rapides du marché"
Étant donnée l’impossibilité de se les procurer indépendamment des machines, ce facteur n’entre en ligne de compte qu’en analyse composite, si l’on compare les performances globales de systèmes équivalents sur benchmarks identiques.
Ceci étant posé, je pense que le manque d’appétit que dénote le terme anorexie n’est pas plus inadéquat que le déficit d’hémoglobine signifié par l’adjectif anémique pour décrire le rapport qualité-prix défavorable et la capacité de base restreinte des SSD imposés par Apple en comparaison avec des modèles tiers de capacité et de performances comparables. Et c’est évidemment ce que l’OP voulait dire.
@Malouin
"qui sont les plus rapides du marché !"
Les années 2017 veulent te récupérer, tu leur manques.
Ils ne le sont plus. Ils ne l’ont pas été très longtemps. Par contre ils sont les plus soudés du marché. Et ça, ça a bien l’air d’être une exclusivité durable.
@Malouin
Oui en fait je parlais du stockage plutôt que de la vitesse.
@Woaha
Rien n’empêche de connecter un ssd en Thunderbolt, et d’y installer soit Mac OS, soit tes dossiers et fichiers encombrants.
@noooty
Question mobilité, c'est plus tout à fait pareil s'il faut se balader en permanence avec un portable *et* un disque externe *et* le bon câble.
Question prix non plus, puisqu'il faut acheter *en* plus pour compenser.
@noooty
Selon cette même logique — dont il faut aller au bout —rien n’empêche de se construire un hackintosh complètement ouvert, aux composants standardisés, interchangeables, et parfaitement modulaires.
@noooty
Oui c’est une solution que j’envisage ! Mais ça va me faire bizarre de quitter les 1,2To du fusion drive que j’avais installé dans mon MacBook Pro de 2011 qui a rendu l’âme. Et puis en mode « laptop », sur les genoux donc, j’ai un peu peur que le ssd externe ne soit vraiment pas pratique. Mais sur table ça doit aller comme méthode.
@Woaha
Prends un MBA 2018 1.5TB SSD!
@Biking Dutch Man
Euh le ssd est soudé.
@noooty
Vous faites bien de préciser Thunderbolt, car Mac os gère mal les SSD en usb... De façon plus précise, il ne supporte pas la commande TRIM, qui permet de signaler au contrôleur du disque SSD qu'une partie de l'espace de stockage a été libérée, ce qui engendre un remplissage irréversible du disque, que seule un formatage pourra annuler...
Source : un article du blog journaldulapin.
ce n'est pas macOS (pour d'autres os le problème est le même) qui gére mal les ssd en USB mais l'interface en elle même qui ne permet d'activer la fonction TRIM chose que permet le thunderbolt
@noooty
"Rien n’empêche de connecter un ssd en Thunderbolt, et d’y installer soit Mac OS, soit tes dossiers et fichiers encombrants."
Dans le cas d'un desktop (mini, imac, imac pro), je te suis à 400%. J'ai commandé un iMac 27" SSD 256Go pour ma graphiste, et je lui ai collé un SSD 256Go Samsung T5 (90€) qu a doublé son espace de stockage, tout le monde est content
Cerise sur le gateau, les fichiers sur le disque externe lui permettent de transporter les projets chez elle pour les moments de rush, bref c'est une excellente solution
MAIS
Pour un laptop, j'ai essayé il y a une dizaine d'années, c'est juste impossible.
Sauf à être contraint, à chaque déplacement, chaque matin, chaque soir, chaque moment ou il y a besoin, à tout fermer les projets en cours, tout sauver, même les trucs temporaire, pour démonter le disque et le débrancher
C'est ... super relou
Et si l'on fait comme j'ai du faire à certains moments, pas le temps de tout sauver tout quitter, donc repli du capot du laptop et je range tout ça dans ma sacoche, et quand j'arrive je rouvre tout, entre temps le disque s'est débranché, les applis sont dans la mouise, tout plante, etc, etc
C'est ... super relou
Je vais bientot devoir acheter un Macbook Pro 15", la possibilité d'avoir un slot m2 me permettrait d'avoir 1To interne soudé + 1 ou 2To interne en plus, mais comme cette possibilité n'existe pas, et que l'option 2To est bien trop couteuse, je vais encore devoir me retrouver à jongler avec les datas, me trimballer des disques, etc, la merde, ce que je n'aurais pas à faire si j'achetais un PC ... moins cher.
Donc non, c'est pas juste "branchez un SSD externe et tout va bien", en tout cas pas pour les portables.
Quand tu as un laptop avec 1 espace m2 dispo, l'option 2To coute 370€
Chez Apple, cette option est facturée 960€
tu paies les puces mémoires, les mêmes, 300% plus cher.
et c'est imposé
Si tu trouve ça bien, tant mieux pour toi. perso je n'ai aucun souci à payer plus cher pour mieux, mais pas payer plus cher pour pareil.
@pocketalex
Merci pour ce témoignage ! Je me demandais si c’était pratique sur portable. La réponse est donc non. Je vais être obligé d’aller voir au niveau des MacBook Pro d’occasion tant pis !
@pocketalex
> je n'ai aucun souci à payer plus cher pour mieux,
> mais pas payer plus cher pour pareil.
C'est même pas pareil, les perfs des SSD internes des derniers MacBook Pro talonnent à 2,5Gb/s (en fait, c'est l'implémentation du controleur NVMe sur la puce T2 qui talonne, pour être précis), là où les contrôleurs directement embarqués sur les SSD NVMe M.2 du marché font désormais du 3,5Gb/s...
@Woaha
"Si seulement les ventes baissaient [...]"
Ce n'est pas le cas, et si les ventes sont aussi bonnes, c'est que les produits ne sont pas aussi "pourris" que ça.
@Khrys
Le marché des Mac est nettement plus captif, les gens n'ont pas le choix dans les offres et si celles-ci ne leur conviennent pas, c'est tout l'écosystème logiciel et souvent leur workflow qu'ils doivent alors se décider de changer, une décision bien plus difficile à faire que de seulement sortir la carte bancaire.
De l'autre côté, y'a de multiples offres de multiples constructeurs, et aucun qui n'impose de devoir changer d'écosystème logiciel.
Cette plus forte captivité de la clientèle existante explique en partie la stabilité des ventes (qui n'augmentent pas, hein, difficile de parler de "bonnes", elles ne chutent pas catastrophiquement, c'est tout).
@byte_order
"Le marché des Mac est nettement plus captif, les gens n'ont pas le choix dans les offres et si celles-ci ne leur conviennent pas, c'est tout l'écosystème logiciel et souvent leur workflow qu'ils doivent alors se décider de changer, une décision bien plus difficile à faire que de seulement sortir la carte bancaire."
Non, les gens ont le choix dans les offres, et elles sont assez nombreuses au catalogue, peu importe le produit. Certains clients n'ont juste pas forcément les moyens d'acquérir la machine qu'ils aimeraient, ce qui donne cette impression, qui est au final de la frustration.
Concernant l'écosystème, c'est surtout une des forces d'Apple contrairement à d'autres constructeurs. L'offre combinée matériels/logiciels est cohérente et permet justement à Apple d'être ce qu'elle est aujourd'hui.
Après, chacun voit midi à sa porte... :)
@byte_order
Toujours cet argument du "enfermé dans l'éco système Apple" pour justifier les ventes de Mac, parceque les millions de nouveaux utilisateurs de Mac, et les millions d'utilisateurs habitués qui renouvellent leur matériel, c'est sur, ils le font à contre-coeur et parce qu'ils n'ont pas le choix
Désolé de casser ton mood, mais sache que parmi ces millions cités, il y en a surtout qui achètent du Mac par envie, et non par dépit
Et oui, l'offre PC est diverse et variée, avec des modèles moches et des modèles vraiment sympa, des modèles pas cher et des modèles dont les prix rivalisent avec les Mac, et tous ces PC ont un point en commun, quand tu les allumes, si beaux, fin, design, élégants soient-ils ils, tu te retrouves devant Windows
C'est con, mais c'est l'argument 1er qui fait qu'on achète du Apple. Un ordinateur n'étant pas QUE sa fiche technique, il est bien de prendre cet argument en compte.
@Khrys
Ou plus simplement qu'après tant d'années de machines non évolutives avec Cook, les Apple Users sont devenus des tanches en hardware et ne s'intéresse plus du tout à ce qu'ils achètent... sinon ils feraient un peu plus attention au ratio matériel/prix qui est franchement pas terrible. Par contre, ça en jète d'avoir un Mac, et puis il y a toujours le monopole du hardware sous macOS ;)
@melaure
"les Apple Users sont devenus des tanches en hardware et ne s'intéresse plus du tout à ce qu'ils achètent... "
La principale erreur des le départ et surtout il y a longtemps c’est plutôt que ceux qui s’intéressaient surtout au hardware en détail se soient tournés vers Apple.
Pour ça il y avait , et il y a toujours, les PC.
« Par contre, ça en jète d'avoir un Mac, et puis il y a toujours le monopole du hardware sous macOS »
Ça ça a toujours été.
Ça en a toujours jeté d’avoir un Mac
Surtout du temps où toi même tu étais un inconditionnel de la marque.
Tu devais bien te moquer des PC à l’époque 😂
C’est marrant comme certains anciens fans font table rase du passé comme ça 🤔
Et essaient de nous faire oublier leur sectarisme de l’époque.
@melaure
"les Apple Users sont devenus des tanches en hardware"
ce qu'il faut pas lire ...
"sinon ils feraient un peu plus attention au ratio matériel/prix qui est franchement pas terrible"
Ah mais Apple n'est pas exempt de critique ici bas.
Niveau matos, Apple propose le top partout : stockage (SSD véloces), RAM (quasi sans limite, maintenant), CPU (les mêmes que sur PC : i7, i9, Xeons), E/S (TB3 à toutes les sauces, 40Gb/s pour tous), seul point "critiquable", les GPUs, mais il faut raison garder sur ce point, cela ne pose de véritable problèmes qu'aux rares métiers dont la vie, l'amour, la gloire dépend de performance GPU 5% supérieures à la concurrence... c'est à dire une micro niche d'utilisateurs.
Par contre, ce qui est critiquable chez Apple, c'est le prix des options, or les modèles "de base" ne sont pas franchement intéressant, en tout cas pas pour tout le monde, encore moins pour qui va utiliser un tant soi peu sa machine, que ce soit un MBA ou un MBP 15", donc faut rajouter du stockage, de la RAM, des fois un CPU un cran au dessus, des fois un GPU un cran au dessus, et on arrive à des prix délirants : quasi 5000€ pour un laptop pro. Certes le laptop est bien, mais le prix est déconnecté de sa réalité
La dessus je te suis à 400%
@melaure
"Ou plus simplement qu'après tant d'années de machines non évolutives avec Cook, les Apple Users sont devenus des tanches en hardware et ne s'intéresse plus du tout à ce qu'ils achètent..."
Ou plus simplement qu'une bonne partie des utilisateurs sont satisfaits de ce qu'ils achètent chez Apple et que les configurations actuelles répondent à leurs besoins.
Oui, je sais, les plus frustrés (ceux qui veulent le dernier Mac/iPhone "full equiped" au prix d'un ordi/ téléphone coréen/chinois "full plastoc") ont du mal à le croire, mais cette catégorie de clients satisfaits existe bel et bien!
Même si tout n'est pas rose, hardware/software, on est loin de l'enfer que certains décrivent! Pour ceux là, je conseillerais de changer de crémerie. Microsoft, entre autres, propose de bonnes alternatives à des prix plus ou moins accessibles.
C’est l’heure de mettre ses économies dans AAPL ;)
@abalem
Pourquoi ? Les chiffres de l'activité Mac sont une goutte d'eau dans les résultats d'Apple. Leur influence sur le cours de l'action sont tout à fait anecdotique.
Et ce ce n'est pas comme si la Pomme était devenue le premier fabricant mondial de micro-ordinateurs (ou même le deuxième, troisième ou quatrième, d'ailleurs)...
@webHAL1
Si quand même, ça reste des chiffres positifs pour la division Mac. Ajoutés à cela le renouveau des IPads, les services qui augmentent et la manière positive dont les marchés reconsidèrent Apple depuis la recrudescence des vente d’IPhones 11 (même s’ils sont absents des résultats), c’est une dynamique positive pour la firme.
Reste le chaud et le froid de Trump avec la Chine, sur lequel on sera fixés ce soir déjà, mais je crois, pour ma part, que ça vaut le coup de poker :)
@abalem:
« Si quand même, ça reste des chiffres positifs pour la division Mac. »
En effet. Et, comme je l'ai dit plus haut, la division Mac ne représente quasiment rien dans les résultats globaux d'Apple (même pas 11% au dernier trimestre).
« Ajoutés à cela le renouveau des IPads, les services qui augmentent et la manière positive dont les marchés reconsidèrent Apple depuis la recrudescence des vente d’IPhones 11 (même s’ils sont absents des résultats), c’est une dynamique positive pour la firme. »
Renouveau des iPad ? Les ventes se sont effondrées depuis 2014. Ces derniers trimestres elles reprennent un peu des couleurs, mais on est encore très loin des chiffres d'il y a 5 ans.
Quant aux services, il faudra un sacré moment avant que les derniers lancés par la Pomme (Apple News+, Apple Arcade, Apple TV+) génèrent des profits significatifs.
Reste les iPhone. Les nouveaux modèles connaissent apparemment un bon démarrage. Sauf qu'on se souviendra que c'était pareil en 2018, ce qui n'a pas empêché la part de marché d'Apple de diminuer là où Huawei et Samsung, par exemple, ont tiré leur épingle du jeu. D'autant plus que l'iPhone 11 est vendu moins cher que l'iPhone XR, donc il faudra que la Pomme en vendent davantage si elle veut présenter des bons chiffres ces prochains trimestres.
Bref, à ce stade, on ne peut que recommander la prudence à quiconque souhaiterait investir dans des actions AAPL.
@webHAL1
Oui, je sens bien que tout porte vers la prudence dans ton discours, que j’entends.
Maintenant, quand on regarde les cours : 46% depuis janvier et ... 60% YT
CQFD
@abalem
Maintenant, quand on regarde les cours : seulement +1,2% depuis une année.
CQFD.
@webHAL1
ce serait 1% ou 0.5% du CA, ce serait une "goutte d'eau"
l'activité Mac représente beaucoup plus que ça
Et qui plus est, savoir qu'un des pans importants de l'activité de l'entreprise se porte bien, ce n'est PAS un détail anodin
Edit : renseignements pris, en 2019 le Mac représente un peu moins de 10% du CA d'Apple, et la "goutte d'eau" pèse 7,5 milliards de $
... par trimestre
@pocketalex
L'expression "goutte d'eau" était exagérée, mais le fond du message est le même : aucun investisseur ne regarde aujourd'hui les performances de la division Mac. Les seules qui ont de l'influence sur l'évolution de l'action AAPL sont celle de l'iPhone (la moitié des revenus de l'entreprise) et celle des services (qu'Apple présente comme son relai de croissance).
@webHAL1
« : aucun investisseur ne regarde aujourd'hui les performances de la division Mac. »
Avec presque 11% d’évol en 1 an, le Mac est le segment qui affiche la plus forte croissance après les autres produits et les services.
Je doute fort que les investisseurs ferment les yeux là-dessus
@webHAL1
"L'expression "goutte d'eau" était exagérée, mais le fond du message est le même : aucun investisseur ne regarde aujourd'hui les performances de la division Mac."
J'avais bien compris, et je suis plus ou moins d'accord, je voulais juste soulever l'expression "goutte d'eau" 🤣😂
@pocketalex
👍
@webHAL1
"Et ce ce n'est pas comme si la Pomme était devenue le premier fabricant mondial de micro-ordinateurs (ou même le deuxième, troisième ou quatrième, d'ailleurs)."
En terme de ventes, oui, c'est le 4e fabricant mondial de micro-ordinateurs.
@Khrys
Oui, pardon, j'ai fait une erreur dans mon message, Apple est bien le quatrième constructeur de micro-ordinateurs.
Tous ces chiffres sont au doigt mouillé, aucune crédibilité .....
Les Mac (iMac/MBO) n’ont jamais ete concus pour stocker (d’ailleurs le SSD n’est pas le meilleur ami du stockage a la base). Ils integrent des SSD velocent pour des montages, retouches, etc. mais a l’heure de la 4k, un SSD de 500Go ou de 2To n’y change rien (et je vous laisse apprecier ce que coute un SSD > 2 To dans un MBP chez Apple). Donc un SSD veloce et du stockage externe une fois le projet terminé, c’est tout ce qu’il vous faut, surtout que ca coute rien:
https://www.bestbuy.com/site/wd-easystore-12tb-external-usb-3-0-portable-hard-drive-black/6364259.p?skuId=6364259
@Paquito
personne ne demande de faire du stockage sur SSD, mais vois tu, mine de rien, une bonne partie du SSD sert à ça souvent, par défaut, et lors d'un projet "à l'heure du 4k", si tu as un 128 ou 256Go dans ton laptop, tu risques d'être vite limité en cas de production un minimum sérieuse. Pas pour stocker les rushes (mon dernier projet client, 6 films de 30 sec, j'avais 3To de rushes, donc même pas la peine de penser à les mettre en interne, même sur une config à 4To interne), juste pour le cache des apps qui peut vite devenir imposant
Sur After, mon cache est réglé à 100Go par exemple, et j'utilise After en complément de Première Pro et Photoshop, donc tu peux additionner les caches de chaque app et tu rajoutes le swap système, ...
Bref 1 To de SSD, c'est pas pour stocker les séries téléchargées, c'est pour bosser.
@pocketalex
Tu t’imagines, si tu as besoin de 3To pour 3 min de video ce qu’il faudrait pour faire un episode de serie ou un film? C’est pas un seul SSD de 1To ou 3To qu’il faut, mais 50. Tu ne peux en aucun cas stocker ne serait-ce que tes rush sur un SSD interne, donc at the end of the day, ca change rien, 256Go ou 1To, il faut bien plus de toute facon. Et le consommateur n’achetera jamais un MBP avec 10To chez Apple.
(Puisqu’on parle de cas perso, j’ai un SSD de 512Go qui me suffit amplement quand je fais des montages sur FCPX de max 10min, ca me bouffe 200Go au montage, je prends je vire. Rarement ca prend davantage, et là l’USB 3 vient a la rescousse).
Les SSD internes suffisent seulement pour la photo, si on passe a la video et que ce n’est plus un loisir mais une demande pro, faut passer par une solution externe.
@Paquito06
"ce qu’il faudrait pour faire un episode de serie ou un film"
Une prod film ou TV, c'est généralement géré par des boites de prod (et ou post prod), des équipes multiples, avec des serveurs vidéo qui disposent de PetaOctets de stockage, on est loin du solo avec son Macbook Pro
Donc ton exemple ...
"Les SSD internes suffisent seulement pour la photo, si on passe a la video et que ce n’est plus un loisir mais une demande pro, faut passer par une solution externe."
c'est exactement ce que je dis ☺️
mon discours est plutôt qu'un SSD 1To est UTILE pour travailler, même si on fait de la vidéo, même si on fait de la vidéo sur des rushes externalisées (SSD, stockage RAID, serveur)
La surface est un pc qui peut faire tablette. L'iPad est une tablette pouvant exécuter des tâches de pc.
@malcolmZ07
> L'iPad est une tablette pouvant exécuter des tâches de pc.
Des. La nuance est là.
La polyvalence n'est pas la même. J'imagine que c'est pour cela que ces instituts ne classent pas tous la Surface Pro et l'Ipad de la même manière.
Pour ma part, je suis déçu du dernier MacBook pro que j'ai acheté (fin2018). L'autonomie est décevante. Si seulement il y avait autre chose que Windows, j'aurais déjà regardé ailleurs
@Domiino9
Mais ya autre chose que Windows !
Faut juste regarder ailleurs pour le découvrir.
Et tester.
Ensuite, vous pourrez décider.
mon dernier macbook pro date de 2015 et c'est la première grosse déception que j'ai avec les portables Apple...
Surchauffe dès qu'on fait un peu de montage vidéo (un peu, çàd exporter un screenrecording de 10 minutes pour un tuto)..... la surchauffe fait que tout ralentit tellement que 3 fois sur 4 la tâche ne peut pas finir.... Pourtant, sur mon macbook pro 13" précédent sans carte graphique et avec la moitié de RAM, cela marchait ...
Je suis retournée plusieurs fois chez Apple... ils ont changé la carte graphique, la carte mère... rien n'y fait....
On me dit que c'est le logiciel qui pose problème (Camtasia)... pourtant, il est utilisé par bcp de mac users, je l'utilisais sur mon macbook pro 2012 13" et çà marchait bien... J'ai fait une erreur monumentale en optant pour un macbook pro 15" en pensant que celui-ci serait plus efficace... sur le papier, sans doute... mais dans la réalité, la surchauffe faisant, c'est vriament merdique...
J'aimerais passer à autre chose mais vu :
- tous les problèmes de clavier sur les portables Apple ces dernières années
- l'augmentation des prix
.... je me sens un peu obligée de regarder ailleurs... ce qui est frustrant car j'ai mes habitudes sur macOS et je n'apprécie pas du tout windows 10 vu tous les problèmes qu'on a au boulot avec ce système d'exploitation...
Bref, je lorgne à présent, vers Lenovo, Dell et les laptops microsoft (voire les surfaces)
Quant à mon fixe, pour le boulot, le prochain ne sera certainement pas un imac : rapport qualité prix vraiment à la ramasse...
Pages